мошенник, пирамида уклоняется от угол ответственности- проблема

[Гость Низар]

мошенник, пирамида уклоняется от угол ответственности- проблема. По бумагам звучит как займ.  По факту обман и тд. По "гражданке скользанет" явно. Какие советы. Пожалуйста 

[Галимжанов Бахтияр]

Низар, слишком мало даёте информации опишите более подробно Вашу ситуацию

[Низар]

 

2009 году подписывают договор займа денег под устным условием, что есть "проект" требуются деньги. Сдаают дома по д залог получают кредиты. отдают деньги значительные. Остаются без домов. Временами выходят на связь и выслушыват обещания, что все велеколепно разрешытся, а то и вообще глухо молчат

Низар, слишком мало даёте информации опишите более подробно Вашу ситуацию

Одна мадам(1960 г.р) выходит на «жертвы» в 2009 году и подписывают договор займа денег под устным условием, что есть увлекательный"проект" требуются деньги. «Жертвы» сдают дома под залог и получают кредиты. Этой мадам отдают деньги значительные. Время идет никаких исполнений обязательств мадам по «проекту» нет, по договору займа денег возврата нет.  Остаются без домов. Временами выходят на связь и выслушыват обещания, что все велеколепно разрешится, а то и вообще глухо молчат

 

Изменено 9 Августа 2015 пользователем Низар

[Галимжанов Бахтияр]

Низар, у Ваших знакомых, два варианта. Первый: обратится в суд с взысканием суммы задолженности с мадам, однако в данном варианте лучше заранее удостоверится в наличии или отсутствии у нее какого-либо имущества. Второй вариант: обратиться в полицию по факту мошенничества. Это не сетевой маркетинг?

[Низар]

Низар, у Ваших знакомых, два варианта. Первый: обратится в суд с взысканием суммы задолженности с мадам, однако в данном варианте лучше заранее удостоверится в наличии или отсутствии у нее какого-либо имущества. Второй вариант: обратиться в полицию по факту мошенничества. Это не сетевой маркетинг?

Спасибо Бахтияр. Незнаю на счет сетевого маркетинга, но мадам говорила для "проекта". Скорей всего на ней нечего нет, суд мало что даст, это видно профессионалы работали. Насколько шансы поднять по мошенничеству. Обычно правоохранительные органы скидывают на гражданско-правовые отношения и отсылают в суд. Какие варианты?

[Галимжанов Бахтияр]

 

Насколько шансы поднять по мошенничеству. Обычно правоохранительные органы скидывают на гражданско-правовые отношения и отсылают в суд. Какие варианты?

Считаю, что шансы есть. Согласен, что часто полиция ссылается на гражданско-правовые отношения, однако я думаю всё будет зависеть от компетентности и профессионализма Вашего юриста, адвоката. Все действия правоохранительных органов можно обжаловать.

Если не хотите обращаться с иском в суд, тогда вариант только один напишите коллективное заявление в полицию, следует постоянно поддерживать связь с должностным лицом, рассматривающим Ваше заявление. Сумма ущерба, я предполагаю, достаточно крупная, потерпевших, как минимум, несколько. Все это Вам на руку.

Однако, следует учитывать, что в силу требования пункта 19 Нормативного постановления Верховного суда РК "О судебной практике по делам о хищениях"  Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнять принятое обязательство.

На этом обстоятельстве стоит настаивать потерпевшим и их представителям.Исходя из описанной Вами ситуации, так и было. 

 

[Законопослушный_гражданин]

 

Считаю, что шансы есть. Согласен, что часто полиция ссылается на гражданско-правовые отношения, однако я думаю всё будет зависеть от компетентности и профессионализма Вашего юриста, адвоката. Все действия правоохранительных органов можно обжаловать.

Если не хотите обращаться с иском в суд, тогда вариант только один напишите коллективное заявление в полицию, следует постоянно поддерживать связь с должностным лицом, рассматривающим Ваше заявление. Сумма ущерба, я предполагаю, достаточно крупная, потерпевших, как минимум, несколько. Все это Вам на руку.

Однако, следует учитывать, что в силу требования пункта 19 Нормативного постановления Верховного суда РК "О судебной практике по делам о хищениях"  Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнять принятое обязательство.

На этом обстоятельстве стоит настаивать потерпевшим и их представителям.Исходя из описанной Вами ситуации, так и было. 

 

Добрый день! Более ёмким, вероятно, будет такой ответ:

Получение займа путем злоупотреблением доверием

В соответствии пунктом 19 Нормативного постановления Верховного Суда "О судебной практике по делам о хищении", при мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный, используя доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества, совершает его обман либо вводит в заблуждение.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнить принятое обязательство.

В названном случае, предполагается, что между потерпевшим и виновным лицом имеются доверительные отношения, которые используются виновным в своих корыстных целях. Примером данного являются зачастую дружеские, приятельские или иные отношения между потерпевшим и виновным.

Таким образом, если виновное лицо, завладело денежными средствами потерпевшего, путем обмана или злоупотребления доверием, и данные обстоятельства будут установлены органами, осуществляющими уголовное преследование, то в отношении такого лица может последовать уголовная ответственность с применением санкций установленных статьей 177 Уголовного кодекса, ныне статьёй 190.