Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Осудили по ч.1 ст.99 Ук Рк. Была сора с гражданской женой, схватились, следы под ногтями у осужденного нашли подвели под асфиксию Подписал все бумаги на признание- полиция развела. По факту не было умысла убивать. Как переквалифицировать на ст.104 УКРК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Осудили по ч.1 ст.99 Ук Рк. Была сора с гражданской женой, схватились, следы под ногтями у осужденного нашли подвели под асфиксию Подписал все бумаги на признание- полиция развела. По факту не было умысла убивать. Как переквалифицировать на ст.104 УКРК

Фондорин совершенно верно указал, что "убийство" и "неосторожность" это два взаимоисключающих правовых понятия. Бывает причинение смерти по неосторожности. 

Хотя о чем Вы пишите, разумеется понятно, и дело не в юридической терминологии, а в конкретных фактах и обстоятельствах.

В чем Вы видите неосторожность, если жена была де-факто задушена?

Какую позицию Вы избрали и какие показания Вы давали в судебном заседании? Какую суд им дал оценку? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тут максимум только можно за уши переквалифицировать на Статья 101. Убийство, совершенное в состоянии аффекта или Статья 106. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью часть  3

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

106 вряд ли подойдет

а переквалификация на 101-ую вполне возможна

относительно недавно был случай: братишка удушил брата, который приходил домой  каждый день бухой и всех домашних доставал

на предварительном следствии предъявляли обвинение по статье "убийство", осудили же по по статье "в состоянии аффекта"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на 101-ю переквалифицировать вряд ли получиться. Как я понял человека уже осудили и входе следствия 100% была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, где в заключении наверное указали, что обвиняемый отдавал отчет своим действиям и не находился в состоянии аффекта. Такие вещи как переквалификация делаются входе следствия. А на суде после конкретного заключения психиатрии вряд ли, что получится. В данном случае последнюю точку ставят врачи психиатры, которые проводили экспертизу.

Изменено пользователем Mauro Tassotti
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования