Частный судебный исполнитель. Что делать?

[Гость Olesya]

Всем доброго времени суток!

Вчера нам позвонил частный судебный исполнитель. Напомнил, что у нас имеется административный штраф по автомобилю. Сказал, что должны оплатить штраф, ибо будет возбуждена административная ответственность по ст. 665 (Неявка к судебному исполнителю), ст. 667 (Воспрепятствование законной деятельности судебного исполнителя), ст. 669 (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа), ст. 670 (Неисполнение постановления иного законного требования судебного исполнителя) Кодекса РК "Об административных правонарушениях"

и уголовная ответственность по ст. 430 УК РК (Неисполнение приговора суда. решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа)т
 + оплата услуг частного судебного исполнителя в размера 25% от размера штрафа.

А проблема заключается в том, что этот штраф был оплачен 2-3 неделями ранее, чем получено это уведомление.

Квитанция имеется. Что делать? Может ли частный судебный исполнитель взыскать с нас оплату за его услуги?

Уведомление отправили по эл. почте.

[Сов]

Если штраф оплачен раньше, чем судебник возбудил исполнительное производство, то оплата услуг ЧСИ не взыскивается, исполнительное производство подлежит прекращению.

[Маркиз]

Если штраф оплачен раньше, чем судебник возбудил исполнительное производство, то оплата услуг ЧСИ не взыскивается, исполнительное производство подлежит прекращению.

имхо даже если позже - тоже. главное - раньше, чем ЧСИ провел первое исполнительное действие, к каковым возбуждение исполнительного производства не относится.

[Сов]

Что же это по-вашему? Что за действие? И действие ли вообще?

А обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства можно?

Жалоба подается в этом случае на действие судебного исполнителя? Или какая-то особая процедура имеется?

[Маркиз]

Что же это по-вашему? Что за действие? И действие ли вообще?

А обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства можно?

Жалоба подается в этом случае на действие судебного исполнителя? Или какая-то особая процедура имеется?

это, по-моему, процессуальное действие. С чем связана такая экспрессия, гражданин ? ))

[Борисович]

Сов прав. Формально достаточно только предъявления исполнительного документа.

2. Исполнение исполнительного документа не освобождает должника от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя, если он исполнен после предъявления его на принудительное исполнение.

3. Исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя, не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

 

Однако естественно, что предъявленный документ надо еще и принять, поэтому:

5. После возбуждения исполнительного производства любое исполнение обязанностей должника перед взыскателем должно происходить с обязательным извещением судебного исполнителя.

 

ТС, возьмите у ЧСИ постановление о возбуждении исполнительного производства. Если Вы штраф оплатили раньше, то оплачивать услуги ЧСИ не будете.

 

это, по-моему, процессуальное действие.

скажите, а вызов должника или наложение ареста на имущество должника - это материальное действие?

[Сов]

это, по-моему, процессуальное действие. С чем связана такая экспрессия, гражданин ? ))

Это вопросы, которые стразу же возникают после вашего высказывания..Где вы там увидели экспрессию - я не знаю.

[Маркиз]

Это вопросы, которые стразу же возникают после вашего высказывания..Где вы там увидели экспрессию - я не знаю.

понятно. На форуме слишком мало каналов восприятия информации, поэтому ошибка в интерпретации допустима

Сов прав. Формально достаточно только предъявления исполнительного документа.

Однако естественно, что предъявленный документ надо еще и принять, поэтому:

 

ТС, возьмите у ЧСИ постановление о возбуждении исполнительного производства. Если Вы штраф оплатили раньше, то оплачивать услуги ЧСИ не будете.

 

 

скажите, а вызов должника или наложение ареста на имущество должника - это материальное действие?

Тоже процессуальные, но и исполнительные. В то время как возбуждение - только процессуальное. 

я не согласен с вашей точкей зрения, но обоснованную позицию представлю позже, когда буду на стационарной точке доступа.

Это вопросы, которые стразу же возникают после вашего высказывания..Где вы там увидели экспрессию - я не знаю.

 

[Маркиз]

Борисович, в теме не конкретизировано, идет ли речь об оплате деятельности ЧСИ или об оплате расходов ЧСИ по совершению исполнительных действий.

И ТС, и Сов пишут об оплате услуг ЧСИ, не уточняя, что под этим имеется в виду.

Мое замечание касается оплаты расходов по совершению исполнительных действий, к которым возбуждение исполнительного производства не относится.

Как аргумент, не слишком натянутый? )))))

[Сов]

4. Исполнительные действия производятся частным судебным исполнителем на возмездной основе. Оплата исполнительных действий, совершенных частным судебным исполнителем, осуществляется в соответствии с тарифами, определенными в порядке, установленном настоящим Законом.

 

Обращаю ваше внимание, что ранее, действительно были утверждены ТАРИФЫ. Как видим вынесение постановления - было платным, независимо от его содержания. Потом народ в парламенте подумал, что это слишком большие заморочки И...

Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства (вступил в законную силу 29 января 2014 года) указанная норма исключена.

В настоящее время в соответствии с пунктом 1 статьи 118 Закона РК, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества.

 

Тарифы

оплаты деятельности частного судебного исполнителя

 

№ п/п	Действие	Единица расчета	Тарифы (МРП)
1	Вынесение постановлений	1 исполнительное производство	0,6
2	Вынесение представлений	1 исполнительное производство	0,1
3	Выявление информации о должнике	1 исполнительное производство	0,9
4	Уведомления сторон	1 исполнительное производство	0,8

Халявы не будет.

[Борисович]

Как аргумент, не слишком натянутый? )))))

я бы сказал - натянут на грани разрыва ))))

И ТС, и Сов пишут об оплате услуг ЧСИ, не уточняя, что под этим имеется в виду.

 

Тем не менее, п. 3 ст. 118 Закона ставит знак равенства между "услуги" и "деятельность"

Мое замечание касается оплаты расходов по совершению исполнительных действий, к которым возбуждение исполнительного производства не относится.

а вот этого из Вашего поста, критикующего пост Сов, как раз не следует )

главное - раньше, чем ЧСИ провел первое исполнительное действие.

расходы возмещаются, если они есть и документально подтверждены (п. 4 ст. 114 Закона), безотносительно к тому, раньше чего-то или позже чего-то они понесены. главное - после принятия ИДок-та к производству. к примеру, направление по почте копии повестки/уведомления/постановления о возбуждении ИП - уже расходы, подлежащие возмещению (методика расчета расходов), а ведь как таковых исполнительных действий еще не было: 

4. Судебным исполнителем рассчитывается:
      1) расходы, понесенные по исполнительному производству при направлении писем (заказных с уведомлением) и телеграмм; 

если расходов нет (ТС пишет, что его уведомили по электронке), то и нет речи об их возмещении, а вот услуги (деятельность) оплачивать придется, если штраф оплачен после возбуждения ИП.

Сов снова прав (2:0)