Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Давайте заглянем совместно в некоторые нормы ГПК.

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена...

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена...

В первом случае, - когда это выясняется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, во-втором, - в ходе самого разбирательства.

То есть, речь идет о старом добром претензионном порядке рассмотрения споров.

Досудебка (Глава 12) исключена из ГПК еще в 2001 году.

Так вот, - давайте совместно как-то определим эти самые категории дел. :clap:

ИС Параграф, который как известно, знает все, выдал мне следующий список документов:

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2008 г.).

Постановление Совета Министров Казахской ССР от 18 июня 1970 года N 379 Об утверждении Устава автомобильного транспорта Казахской ССР (с изменениями, внесенными постановлениями Совета Министров Казахской ССР от 12.04.78 г. N 147; от 29.01.82 г. N 52). Претензии к автотранспортному предприятию или организации

Инструкция о порядке предъявления и рассмотрения претензий и исков органами налоговой службы (утверждена Приказом Министра государственных доходов Республики Казахстан от 2 августа 1999 года N 896) (с изменениями, внесенными приказом МГД РК от 21.03.01 г. N 338)

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7) (с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 г. N 81 и от 14.11.74 г. N 98).

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. N П-6) (с изменениями от 29.12.73 г., 14.11.74 г.).

Акты, канешна, интересные. :clap:

Но создалось у меня впечатление, будто бы что-то упущено.

Память настойчиво подсказывала, что есть еще что-то, связанное с железной дорогой... :dont:

В итоге, - ЗРК "О ж\д транспорте" выдал бланкет на Правила перевозки грузов, утв.приказом Министра транспорта и коммуникаций РК от 23 11 2004 г. № 429-I, - просто гигантский акт, сопоставимый по размерам с новым Налоговым Кодексом. :clap:

Там порядку предъявления и рассмотрения претензий посвящена целая глава за №33.

И еще любопытную вещь открыл для себя, - в соответствии с ЗРК "О транспорте" от 21 сентября 1994 года № 156-XIII , не отмененном и действующем наряду с законами "Об автомобильном..." и "О железнодорожном транспорте", - претензии обязательны.

Статья 17-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров

До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии.

Претензии могут предъявляться в течение трех месяцев, а претензии об уплате штрафов и пени — в течение одного месяца.

Если претензия отклонена или ответ не получен в срок, установленный настоящей статьей, у заявителя возникает право на предъявление иска.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза и (или) пассажиров, регулируется в порядке, установленном законодательством.

Сроки исковой давности и порядок предъявления исков по спорам, связанным с международными перевозками, устанавливаются международными договорами, соглашениями или конвенциями.

Получается так, что вообще при разрешении всех споров, связанных с перевозками, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.

Вопрос к Вам, уважаемые коллеги, - какие еще категории дел предусматривают досудебный (претензионный) порядок урегулирования? :pray:

Опубликовано (изменено)

И Вам доброго, уважаемый ВК.

Ловите еще пример:

Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска.

Соответствующую статью в ГК найти не сложно.

А вообще тема интересная и практически востребована (эт Вам не черепах в попугаях измерять :dont: )

Изменено пользователем Борисович
Опубликовано

1. Иски к перевозчикам.

2. Иски ОЗПП в интересах потребителей (по большому счету и по искам самих потребителей, но суды игнорируют как соответствующую норму ЗОЗПП, так и НП ВС).

3. Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации в части опровержения сведений, не соответствующих действительности.

дальше надо ешё подумать :dont:

Опубликовано

...

2. Иски ОЗПП в интересах потребителей (по большому счету и по искам самих потребителей, но суды игнорируют как соответствующую норму ЗОЗПП, так и НП ВС).

...

Отнюдь, отнюдь... В своей практике сколько приходилось сталкиваться - по "потребительским" искам всегда требовали подтверждение "досудебного ритуального танца".

Опубликовано

3. Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации в части опровержения сведений, не соответствующих действительности.

Знаю пример, когда суд, указывая истцу на обязательность предварительного досудебного разрешения спора, не стал возвращать иск, а утвердил мировое соглашение сторон.

Опубликовано

Отнюдь, отнюдь... В своей практике сколько приходилось сталкиваться - по "потребительским" искам всегда требовали подтверждение "досудебного ритуального танца".

А у меня по разному судьи к таким случаям относились.

Хотя надо признать, что по этому вопросу существенный косяк в Законе, когда не обозначен срок рассмотрения и дачи ответа на претензию самого потребителя, только по претензиям ОЗПП установлен 10-дневный срок.

Но в проекте нового ЗОЗПП, который уже в мажилисе и должен вступить в силу с 01.07.09, претензионный (досудебный) порядок вообще исключен.

Опубликовано

Споры, связанные с обязательным страхованием ГПО автовладельцев. Пострадавший не может обращаться в суд на виновника ДТП (по взысканию материального ущерба), пока не будет урегулирован вопрос выплаты страхового возмещения страховой компанией виновного.

Опубликовано

Дополню. Правильнее даже сказать, что Апсовет - досудебный орган для рассмотрения еще некоторых других категорий споров с объектами интеллектуальной собственности - селекционными достижениями, патентами и пр.

Опубликовано

Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора.

А вот это весьма распространенное заблуждение.

Даже если в договоре прописан порядок обязательного досудебного урегулирования, соблюдать его не требуется. По всей вероятности, эти условия у нас копируют с российских договоров, где обязательный досудебный порядок может предусматриваться как законом, так и договором.

У нас же

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

если бы было "установленный законодательством или договором" - тогда я бы согласился.

Опубликовано

Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора.

Имхо, распространённое заблуждение. ГПК даёт ссылки только на законодательную возможность установления досудебного порядка.

Опубликовано

Споры о внесении изменений и дополнений в акты записей гражданского состояния, подлежат предварительному рассмотрению органами ЗАГСа - содержится в соответствующем Законе РК, нет базы под рукой чтобы сделать более точную ссылку

Опубликовано

И Вам доброго, уважаемый ВК.

Ловите еще пример:

Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска.

Соответствующую статью в ГК найти не сложно.

А вообще тема интересная и практически востребована (эт Вам не черепах в попугаях измерять :dont: )

Уважаемый коллега.

Позвольте я немного дополню Ваш пример, также по требованиям и об изменении договора, что предусмотрено все тем же пунктом 2 ч. 402 ГК РК.

Опубликовано

На глаза попалось, ты вчера спрашивал - на Постановление Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 и П-7 ссылается например

СТ РК 1615-2006НАДЛЕЖАЩАЯ АПТЕЧНАЯ ПРАКТИКА.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Введен с 01.01.08

Опубликовано

Пункт 2 статьи 137 Водного кодекса: Водные споры между субъектами водных отношений разрешаются путем переговоров сторон, рассмотрением их в органах, созданных объединениями водопользователей, в местных исполнительных органах области (города республиканского значения, столицы) и уполномоченном органе в области использования и охраны водного фонда или в судах.

Опубликовано

Пункт 2 статьи 137 Водного кодекса: Водные споры между субъектами водных отношений разрешаются путем переговоров сторон, рассмотрением их в органах, созданных объединениями водопользователей, в местных исполнительных органах области (города республиканского значения, столицы) и уполномоченном органе в области использования и охраны водного фонда или в судах.

Не подходит....Нет тут обязательности досудебного урегулирования.

Опубликовано

В статье 47 Закона о банках есть санкция: В случае отказа акционеров от передачи акций в доверительное управление уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключения договора.

Опубликовано

В статье 47 Закона о банках есть санкция: В случае отказа акционеров от передачи акций в доверительное управление уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключения договора.

Что-то не совсем, думаю, подходит. А что предъявить иск без отказа в этом случае нельзя ?

  • 1 year later...
Опубликовано

Раньше в ГПК было понятие, обязательное досудебное урегулирование спора, т.е. что бы подать в суд, надо было представить претензию направленную и полученную ответчиком и на которую он дал отрицательный ответ либо не ответил вообще в определенный срок...

Опубликовано

Раньше в ГПК было понятие, обязательное досудебное урегулирование спора, т.е. что бы подать в суд, надо было представить претензию направленную и полученную ответчиком и на которую он дал отрицательный ответ либо не ответил вообще в определенный срок...

это я знаю, это была глава 12 «Досудебное урегулирование имущественных споров, сторонами в которых являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица», с 2001 года ее нет! а чем теперь регулируется эта процедура???

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования