В.К. Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Давайте заглянем совместно в некоторые нормы ГПК. Статья 154. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление, если: 1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена... Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: 1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена... В первом случае, - когда это выясняется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, во-втором, - в ходе самого разбирательства. То есть, речь идет о старом добром претензионном порядке рассмотрения споров. Досудебка (Глава 12) исключена из ГПК еще в 2001 году. Так вот, - давайте совместно как-то определим эти самые категории дел. ИС Параграф, который как известно, знает все, выдал мне следующий список документов: Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2008 г.). Постановление Совета Министров Казахской ССР от 18 июня 1970 года N 379 Об утверждении Устава автомобильного транспорта Казахской ССР (с изменениями, внесенными постановлениями Совета Министров Казахской ССР от 12.04.78 г. N 147; от 29.01.82 г. N 52). Претензии к автотранспортному предприятию или организации Инструкция о порядке предъявления и рассмотрения претензий и исков органами налоговой службы (утверждена Приказом Министра государственных доходов Республики Казахстан от 2 августа 1999 года N 896) (с изменениями, внесенными приказом МГД РК от 21.03.01 г. N 338) Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7) (с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 г. N 81 и от 14.11.74 г. N 98). Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. N П-6) (с изменениями от 29.12.73 г., 14.11.74 г.). Акты, канешна, интересные. Но создалось у меня впечатление, будто бы что-то упущено. Память настойчиво подсказывала, что есть еще что-то, связанное с железной дорогой... В итоге, - ЗРК "О ж\д транспорте" выдал бланкет на Правила перевозки грузов, утв.приказом Министра транспорта и коммуникаций РК от 23 11 2004 г. № 429-I, - просто гигантский акт, сопоставимый по размерам с новым Налоговым Кодексом. Там порядку предъявления и рассмотрения претензий посвящена целая глава за №33. И еще любопытную вещь открыл для себя, - в соответствии с ЗРК "О транспорте" от 21 сентября 1994 года № 156-XIII , не отмененном и действующем наряду с законами "Об автомобильном..." и "О железнодорожном транспорте", - претензии обязательны. Статья 17-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии. Претензии могут предъявляться в течение трех месяцев, а претензии об уплате штрафов и пени — в течение одного месяца. Если претензия отклонена или ответ не получен в срок, установленный настоящей статьей, у заявителя возникает право на предъявление иска. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза и (или) пассажиров, регулируется в порядке, установленном законодательством. Сроки исковой давности и порядок предъявления исков по спорам, связанным с международными перевозками, устанавливаются международными договорами, соглашениями или конвенциями. Получается так, что вообще при разрешении всех споров, связанных с перевозками, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования. Вопрос к Вам, уважаемые коллеги, - какие еще категории дел предусматривают досудебный (претензионный) порядок урегулирования? :pray: Цитата
Борисович Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 (изменено) И Вам доброго, уважаемый ВК. Ловите еще пример: Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска. Соответствующую статью в ГК найти не сложно. А вообще тема интересная и практически востребована (эт Вам не черепах в попугаях измерять ) Изменено 21 Января 2009 пользователем Борисович Цитата
Вовун Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 1. Иски к перевозчикам. 2. Иски ОЗПП в интересах потребителей (по большому счету и по искам самих потребителей, но суды игнорируют как соответствующую норму ЗОЗПП, так и НП ВС). 3. Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации в части опровержения сведений, не соответствующих действительности. дальше надо ешё подумать :dont: Цитата
Вовун Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска. точно! :dont: Цитата
АдвоКот Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 ... 2. Иски ОЗПП в интересах потребителей (по большому счету и по искам самих потребителей, но суды игнорируют как соответствующую норму ЗОЗПП, так и НП ВС). ... Отнюдь, отнюдь... В своей практике сколько приходилось сталкиваться - по "потребительским" искам всегда требовали подтверждение "досудебного ритуального танца". Цитата
PETR Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 3. Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации в части опровержения сведений, не соответствующих действительности. Знаю пример, когда суд, указывая истцу на обязательность предварительного досудебного разрешения спора, не стал возвращать иск, а утвердил мировое соглашение сторон. Цитата
Вовун Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Отнюдь, отнюдь... В своей практике сколько приходилось сталкиваться - по "потребительским" искам всегда требовали подтверждение "досудебного ритуального танца". А у меня по разному судьи к таким случаям относились. Хотя надо признать, что по этому вопросу существенный косяк в Законе, когда не обозначен срок рассмотрения и дачи ответа на претензию самого потребителя, только по претензиям ОЗПП установлен 10-дневный срок. Но в проекте нового ЗОЗПП, который уже в мажилисе и должен вступить в силу с 01.07.09, претензионный (досудебный) порядок вообще исключен. Цитата
Елiмай Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Споры по правомерности регистрации или отказа в регистрации товарных знаков. Обязательно до суда надо пройти Апсовет в КПИС МЮ РК. Цитата
Гаррик Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Споры, связанные с обязательным страхованием ГПО автовладельцев. Пострадавший не может обращаться в суд на виновника ДТП (по взысканию материального ущерба), пока не будет урегулирован вопрос выплаты страхового возмещения страховой компанией виновного. Цитата
Елiмай Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Дополню. Правильнее даже сказать, что Апсовет - досудебный орган для рассмотрения еще некоторых других категорий споров с объектами интеллектуальной собственности - селекционными достижениями, патентами и пр. Цитата
Navi Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора. Цитата
Вовун Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора. А вот это весьма распространенное заблуждение. Даже если в договоре прописан порядок обязательного досудебного урегулирования, соблюдать его не требуется. По всей вероятности, эти условия у нас копируют с российских договоров, где обязательный досудебный порядок может предусматриваться как законом, так и договором. У нас же Статья 154. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление, если: 1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена; если бы было "установленный законодательством или договором" - тогда я бы согласился. Цитата
Елiмай Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора. Имхо, распространённое заблуждение. ГПК даёт ссылки только на законодательную возможность установления досудебного порядка. Цитата
AMPARO Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Споры о внесении изменений и дополнений в акты записей гражданского состояния, подлежат предварительному рассмотрению органами ЗАГСа - содержится в соответствующем Законе РК, нет базы под рукой чтобы сделать более точную ссылку Цитата
Александр (в кв.) Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 И Вам доброго, уважаемый ВК. Ловите еще пример: Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска. Соответствующую статью в ГК найти не сложно. А вообще тема интересная и практически востребована (эт Вам не черепах в попугаях измерять ) Уважаемый коллега. Позвольте я немного дополню Ваш пример, также по требованиям и об изменении договора, что предусмотрено все тем же пунктом 2 ч. 402 ГК РК. Цитата
Александр (в кв.) Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 [ Вопрос к Вам, уважаемые коллеги, - какие еще категории дел предусматривают досудебный (претензионный) порядок урегулирования? Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 На глаза попалось, ты вчера спрашивал - на Постановление Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 и П-7 ссылается например СТ РК 1615-2006НАДЛЕЖАЩАЯ АПТЕЧНАЯ ПРАКТИКА. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Введен с 01.01.08 Цитата
Legal Сonsultant Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Пункт 2 статьи 137 Водного кодекса: Водные споры между субъектами водных отношений разрешаются путем переговоров сторон, рассмотрением их в органах, созданных объединениями водопользователей, в местных исполнительных органах области (города республиканского значения, столицы) и уполномоченном органе в области использования и охраны водного фонда или в судах. Цитата
В.К. Опубликовано 22 Января 2009 Автор Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 Пункт 2 статьи 137 Водного кодекса: Водные споры между субъектами водных отношений разрешаются путем переговоров сторон, рассмотрением их в органах, созданных объединениями водопользователей, в местных исполнительных органах области (города республиканского значения, столицы) и уполномоченном органе в области использования и охраны водного фонда или в судах. Не подходит....Нет тут обязательности досудебного урегулирования. Цитата
Legal Сonsultant Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 В статье 47 Закона о банках есть санкция: В случае отказа акционеров от передачи акций в доверительное управление уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключения договора. Цитата
Борисович Опубликовано 22 Января 2009 Жалоба Опубликовано 22 Января 2009 В статье 47 Закона о банках есть санкция: В случае отказа акционеров от передачи акций в доверительное управление уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключения договора. Что-то не совсем, думаю, подходит. А что предъявить иск без отказа в этом случае нельзя ? Цитата
Елена22 Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 26 Августа 2010 уважаемые юристы! вопрос бональный, но не могу найти ссылку на то, каким образом разрешается дело до суда, так сказать, про досудебное разбирательство где можно посмотреть??? Цитата
Елена22 Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 26 Августа 2010 речь идет и гражданском споре!!! Цитата
LQQ Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 26 Августа 2010 Раньше в ГПК было понятие, обязательное досудебное урегулирование спора, т.е. что бы подать в суд, надо было представить претензию направленную и полученную ответчиком и на которую он дал отрицательный ответ либо не ответил вообще в определенный срок... Цитата
Елена22 Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 26 Августа 2010 Раньше в ГПК было понятие, обязательное досудебное урегулирование спора, т.е. что бы подать в суд, надо было представить претензию направленную и полученную ответчиком и на которую он дал отрицательный ответ либо не ответил вообще в определенный срок... это я знаю, это была глава 12 «Досудебное урегулирование имущественных споров, сторонами в которых являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица», с 2001 года ее нет! а чем теперь регулируется эта процедура??? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.