Гость гость Опубликовано 24 Августа 2015 Жалоба Share Опубликовано 24 Августа 2015 Добрый день! ТОО продает невостребованные транспортные средства согласно оценочной стоимости, мы подали заявку (физ. лицо) на приобретение. Выясняется что на ТС имеются остаточные стоимости и просят оплатить. К примеру, Уаз 2003 г.в. остаточная стоимость 900 000 тенге, оценка на сумму 120 000 тенге, и просят оплатить 10% ИПН то есть 78 000 тенге (900 000тг -120 000тг/ 10%) до заключения договора купли-продажи ТС. Правомерно ли действия ТОО по требованию оплаты с физ. лица - покупателя ИПН согласно ст.168 НК, с учетом того, что покупатель инвалид 3 группы? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лайк Опубликовано 24 Августа 2015 Жалоба Share Опубликовано 24 Августа 2015 (изменено) Остаточную стоимость вы точно не должны платить , обычно ИПН возникает только если вы получили какой нибудь доход, скорее всего вас разводят.Ничего не оплачиваете, да и с регистрации авто пусть сами снимут там у них проверят оплату налогов. Изменено 24 Августа 2015 пользователем Лайк Опечатка Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Казбек85-85 Опубликовано 25 Августа 2015 Жалоба Share Опубликовано 25 Августа 2015 Это же не прибыль. К примеру если покупаю в магазине технику я же не оплачиваю ипн. Это должен продавец оплачивать , поскольку от этого он имеет доход. По-моему продавец хочет возложить обязаности оплаты ипн на покупателя. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 25 Августа 2015 Жалоба Share Опубликовано 25 Августа 2015 Добрый день! ТОО продает невостребованные транспортные средства согласно оценочной стоимости, мы подали заявку (физ. лицо) на приобретение. Выясняется что на ТС имеются остаточные стоимости и просят оплатить. К примеру, Уаз 2003 г.в. остаточная стоимость 900 000 тенге, оценка на сумму 120 000 тенге, и просят оплатить 10% ИПН то есть 78 000 тенге (900 000тг -120 000тг/ 10%) до заключения договора купли-продажи ТС. Правомерно ли действия ТОО по требованию оплаты с физ. лица - покупателя ИПН согласно ст.168 НК, с учетом того, что покупатель инвалид 3 группы?Пардон, рискую навлечь на себя неприязнь наших (юристов), братьев по разуму, из параллельной реальности...бухгалтеров.Почему большинство бухгалтеров, даже умеющих весьма хорошо считать, знающих бухгалтерский, налоговый и даже управленческий учет, - не умеют изложить связно свою мысль на человеческом, в данном случае - русском языке (могло ведь быть изложено по-казахски, по-английски, и даже по-кхмерски)!?Я предполагаю, что вы - бухгалтер. Поясните, плз, что означает "останочнЫЕ стоимостИ", во множественном числе? И какой ИПН (инд.подоходный налог) вас просит оплатить ТОО, юридическое лицо, платящее КПН? Или подразумевается, что в силу того, что остаточная (т.е. балансовая стоимость) отчуждаемой а\м, - 900 000 тг, а оценочная (т.е. реальная, рыночная) - 120 000, и приобретая а\м по рыночной (а в вашем случае - договорной) цене в 120 000 тенге, - вы получаете некий доход в 780 000 тенге, и что ВЫ, как физ.лицо, обязаны платить ИПН с некоего полученного из воздуха дохода!!!???Поясните...Честно говоря, я них..ничего не понял. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 26 Августа 2015 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2015 (изменено) Скорее всего в счете увеличили стоимость на 10 % , что логично Они брали на себя обязательство продавать по остаточной стоимости что ли ? Изменено 26 Августа 2015 пользователем Скиоп Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения