существенное условие договора

[Nati]

Здравствуйте! Провели закупки ЭЦП по бензину и диз. топливу. В договоре указали существенное условие договора- наличие АЗС на территории нашего городка, так как работы за пределами нашего населенного пункта мы не проводим, соответственно заправляться где-то нам не выгодно( иначе говоря нерациональное расходование бюджетных средств). Поставщик договор подписал.  В тех специфике указали- самовывоз талонов Заказчиком с территории Поставщика по заранее поданной заявке (им заранее заказываем, они талоны готовят, мы приезжаем и забираем). Отправили им письмо , в котором попросили приготовить талоны и указать схему расположения АЗС на территории нашего городка. И тут самое интересное: они присылают нам талоны почтой, однако схемы расположения АЗС мы от них добиться не можем.  Схему от них добились, оказывается что заправки у него в 17 км от нашего города, т.е съездить заправиться  туда и обратно - 34 км , а если несколько машин, в том числе экскаваторы?  Приготовили уведомление о расторжении иска в одностороннем порядке, приехали вернуть талоны  и вручить им уведомление -  так они не приняли ни талоны, ни  уведомление ! Мотивируют тем, что договор подписан директором, а уведомление замом (на данный момент директор в отпуске, а заместитель исполняет обязанности директора ) . Требуют приказ на и.о. директора. Хотим завтра поехать с приказом, талонами, уведомлением. Хотели отправить талоны заказным письмом, но вдруг они потом предъявят что талоны не все?. В общем одна нервотрепка: бензина нет, занимаем у других предприятий, заключить договор со  вторым  победителем не можем пока с этими  договор не расторгли, а расторгнуть договор мы не можем, т.к. они не принимают уведомление о расторжении договора. Замкнутый круг.Иск в суд о признании их недобросовестными уже готовим.  Подскажите  пожалуйста, как побыстрее расторгнуть договор ? В договоре есть пункт о расторжении договора в  нецелесообразности дальнейшего его исполнения . Опираемся на этот пункт и на статью  в законе о гос. закупках, где указывается что выставление ценового предложения является его формой выражения согласия, в том числе существенных условий договора. Так они заявляют, что это не существенное условие договора, а квалификационные требования и мы не имели права указывать их в ценовом предложении. 

[Орал]

Со вторым договор уже не получится заключить. Вообще ваши требования о наличии АЗС на вашей территории нарушают принцип предоставления равных возможностей при участии в госзакупках.

[Nati]

а почему? мы за пределами нашего населенного пункта не работаем, городок маленький, техники много, в том числе экскаваторы , и что, ее всю гонять неизвестно куда? А если заправка не в 17 км, в одну сторону+ 17 км обратно, а в 60км?А износ техники, а потеря рабочего времени, а  потери в бензине и, соответственно, в деньгах? Именно из этих соображений и было выставлено существенное условие договора. Если бы его не указали и выиграет Поставщик, у которого заправки  вообще на территории другой области? Любая проверка нам тут же пришьет  нерациональное использование бюджетных средств. А почему со вторым заключить не получится? И самый больной вопрос: как нам сейчас заправляться?  Мы обеспечиваем население водой (вода, канализация, устранение аварий), без бензина нам никуда. Спасибо.

[Dina goszakup]

 

Вы как указали место поставки товара при объявлении?

[Nati]

Существенное условие договора - наличие АЗС на территории г. К