Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Доброго времени суток уважаемые коллеги и посетители форума! Прошу совета в ситуации,

На днях я получил док-ты от клиента, по поводу проведенной внеплановой проверки ГУ "Управление гос. инспекции труда"  на предмет соблюдения трудового законодательства, в ходе которой гос. инспектор выявил нарушение п. 1 ст. 87 КоАП РК (Нарушение требований по оплате труда),  есть акт проверки, акт результата проверки, вынес предписание, составил протокол, вынес постановление, проанализировал док-ты, материалы, нашел основание признать проверку недействительной, отсутствует извещение о внеплановой проверке, теперь при составлении заявления о признании проверки незаконной в порядке Главы 27 ГПК РК, увидел п. 1-1 ст. 278 ГПК РК, который звучит так, 1-1. Не подлежат рассмотрению в суде заявления по правилам настоящей главы по делам об обжаловании действий (бездействия) органа (должностного лица), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Вопрос при подаче в СМЭС, судья мне не откажет, скажем что отсутствие извещения будет квалифицироваться как действие должностного лица? Просто я не нашел разъяснения данного пункта 1-1 статьи 278 ГПК РК, как её правильно понять, что законодатель имел ввиду под данным положением статьи?

Изменено пользователем Alexey Lawyer

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования