Нурике Опубликовано 28 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2015 ДД коллеги. Кто в курсе какие нас ждут изменения в ГПК в грядущем году? и если можно со ссылкой на текст.ъСпасибо. Цитата
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 28 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2015 Разве нам не обещали новый ГПК? Цитата
Борисович Опубликовано 28 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2015 (изменено) слышал, что обязательную медиацию по многим категориям дел введут. а то медиаторы есть, а работы у них нет. и только если медиатор не смог "договорить" - в суд. Изменено 28 Августа 2015 пользователем Борисович Цитата
Helen_kst Опубликовано 29 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2015 психоаналитиков ещё привлечь за компанию ))) чтобы уже окончательно уговорить человека обойти суд десятой дорогой. Цитата
Нурике Опубликовано 29 Августа 2015 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2015 Что там на счет представительства? полномочия представителя. Цитата
VASP Опубликовано 29 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2015 слышал, что обязательную медиацию по многим категориям дел введут. а то медиаторы есть, а работы у них нет. и только если медиатор не смог "договорить" - в суд.А служба медиаторов платная и на сколько ? Цитата
Галимжанов Бахтияр Опубликовано 29 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2015 Я слышал, что собираются в новом ГПК закрепить норму, согласно которой даже в 1 инстанции будут коллегиально судьи рассматривать дело, по-моему, в количестве трех судей, а в вышестоящих инстанциях в количестве 5 судей. А служба медиаторов платная и на сколько ?Конечно, платная. Размер вознаграждения и расходов медиатора, порядок уплаты устанавливаются договором о медиации. То есть, на сколько платная услуга будет зависеть исключительно от требований медиатора, уровня его квалификации и иных факторов. Расходы по оплате услуг медиатора могут быть возложены на стороны, участвующие в деле, в равных долях. Цитата
ялО Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 апелляция по прошлогодним делам в тройке рассматривается кассации нет Цитата
Ustas.uk Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 17 минуту назад, ялО сказал(а): апелляция по прошлогодним делам в тройке рассматривается кассации нет А чем мотивируют? Цитата
ялО Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 ни чем, по факту пришли, и сидят то что было назначено на 11 часов, зашли в 13 00 были счастливы хоть зашли Цитата
Ustas.uk Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 Только что, ялО сказал(а): ни чем, по факту пришли, и сидят А законодательством тоже новым пользуются? Цитата
ялО Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 получается новым, потому что кассацию разогнали, все сразу идут в Верховный Цитата
Ustas.uk Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 Ничего не понимаю, дела то ведь Вы говорите старые - прошлогодние, и жалобы стало быть поданы и приняты по старому законодательству, почему их рассматривают то по новому? Цитата
Маркиз Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 Прочел новость http://www.zakon.kz/4768785-v-sko-rassmotreno-delo-v-porjadke.html Цитата Также истцу возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 171 900 тенге, которая подлежит возврату в случае окончания дела соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. Понравилась возможность возврата г/п: Цитата Статья 115. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашении об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, оставлении заявления без рассмотрения ...2. При заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, которые утверждены судами первой, апелляционной инстанций, подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в полном объеме. При заключении мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 8 минут назад, Маркиз сказал(а): Понравилась возможность возврата г/п: Принципиально, здесь ничего не изменилось: и при прошлом ГПК госпошлина возвращалась при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке медиации. 13 минуты назад, Ustas.uk сказал(а): почему их рассматривают то по новому? Потому что применяется то процессуальное законодательство, которое существует на день совершения процессуального действия. Цитата
Маркиз Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 (изменено) 2 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а): Принципиально, здесь ничего не изменилось: и при прошлом ГПК госпошлина возвращалась при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке медиации. Удивился, но проверил - вроде нет Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации 1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя. 2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну. http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921#sub_id=1130000 Изменено 15 Января 2016 пользователем Маркиз Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 Только что, Маркиз сказал(а): Удивился, но проверил - вроде нет Не там смотрите: налоговые отношения могут регулироваться, исключительно, налоговым законодательством. Цитата
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 Я в шоке, судья сказала, что по новому ГПК дополнения к иску не подаются Цитата
Ahmetova Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 1 час назад, Александр Чашкин сказал(а): Потому что применяется то процессуальное законодательство, которое существует на день совершения процессуального действия. У меня в прошлом году прошли и апеляшка и касачька. Осталась надзорка в ВС. Срок подачи был до апреля 2016. Ну по старому ГПК Я в декабре 2015-го закинула надзорку в ВС Вернут что ли? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 44 минуты назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а): Я в шоке, судья сказала, что по новому ГПК дополнения к иску не подаются Что вы подразумеваете под "дополнения к иску"? Цитата
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 18 минуту назад, Александр Чашкин сказал(а): Что вы подразумеваете под "дополнения к иску"? дополнение иска новым требованием смежным с предыдущими требованиями, которые логично бы рассмотреть в одном производстве. Цитата
Ahmetova Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 ну вот читаю Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий. Цитата
Искатель Истины Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 (изменено) Тож вчера был в Горсуде - коллегия рассматривала. ЗЫ: Зашли почти в 2, видимо до нас Яло была :) Изменено 15 Января 2016 пользователем Искатель Истины Цитата
Фаталист Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 (изменено) 4 часа назад, Александр Чашкин сказал(а): Не там смотрите: налоговые отношения могут регулироваться, исключительно, налоговым законодательством. В ниже приведенных моих случаях об этой статье шла речь. Судья, который склонял к мировому, утверждал, что вернут 100% госпошлины, в другом случае судья, склонявший к медиации, говорил, что с возвратом госпошлины по мировому не все так однозначно ) Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации 1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя. 2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну. 2 минуты назад, Фаталист сказал(а): Изменено 15 Января 2016 пользователем Фаталист Цитата
ялО Опубликовано 15 Января 2016 Жалоба Опубликовано 15 Января 2016 1 час назад, Искатель Истины сказал(а): ЗЫ: Зашли почти в 2, видимо до нас Яло была :) да, я вышла 13 50 а Вы в каком зале были?! мы в аппендиците касачки Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.