Несвобода завещателя

[Нездешняя]

Доброго вечера всем,

недавно "обнаружила" п.4 ст.1046 ГК РК : "Завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение наследника по закону наследства НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ЕГО ПОТОМКОВ, наследующих по праву представления, если из завещания не вытекает иное".

Статья заинтересовала в выделенной части: следует ли понимать ее следующим образом:

в случае если на момент открытия наследства один (или несколько - неважно) наследников наследодателя сами уже отошли в мир иной - и у них имееются наследники, то вот эти наследники получат наследственное имущество - несмотря на факт наличия завещания, которым наследником указано, к примеру, третье лицо ????

Теор-ий пример: существует завещание бабушки на Сидорова И. Сидоров И. - бабушке приходится, скажем, соседом, т.е. не является наследником по закону. Двое детей бабушки в завещании не упомянуты.

Бабушка умирает. К моменту смерти бабушки один из ее детей уже умер и у него имеется сын (т.е. бабушке - внук), который по смыслу указанной статьи закона должен получить наследство, потому как из завещания не следует, что внук лишается наследства, Сидоров И. - с чем останется, непонятно.

Отмечу, что попалось Постановление Карагандинского областного суда от 04.03.2004 г. где указано в частности : "свобода завещателя ограничивается установлением в законе ст.1069 ГК РК права на обязательную долю в наследстве и ч.4 ст. 1046 ГК РК наследованием по праву представления..... Рыбачок Н. в своем завещании от 01.01.1998г. ничего не указывает в отношении потомков своего сына Рыбачок Олега Владимировича, а следовательно, его дети Ольга и Анна призываются к наследованию ....."

Какая же тогда может быть вообще свобода завещания ??????????

[Гость 777-]

Завещание -это воля умирающего.

Но есть еще право наследников по закону требовать через суд своей доли, чем они это будут мотивировать-их полная свобода.