Кому и куда можно написать жалобу на действие(бездействие) судьи, либо подать частную жалобу.

[Гость Виктория]

Уважаемые юристы!!! Подскажите пожалуйста что делать? Дело находится в военном суде Усть-Каменогорского гарнизона, дело гражданское. Суть иска: Районная эксплуатационная часть МО РК(далее РЭЧ), подало в суд на квартиросъёмщика и просит рассторгнуть договор найма служебного жилья, свои требования мотивирует тем, что квартиросъёмщик не выполняет обязательства, ссылаясь на ст. 272, ст.483 п.2, ст.80 п.3, ст.401 п.2 пп.1, ст.402 п.2 ГК РК. Так же ссылается на приказ № 431 Комитета государственного имущества и приватизации МФ РК от 25.06.10г. "Некоторые вопросы республиканской собственности", на основании которго котельная и водонасосная станции с инженерными сетями с баланса У-Каменогорского филиала РГП "Колдау" переданы на баланс У-Каменогорского филиала районной эксплуатационной части МО РК. В суде были предоставлены доказательства того, что данный приказ отменен, так как передача имущества РГП "Колдау" на баланс РЭЧ МО РК не согласован в установленном законном порядке с Агентством, в связи с чем Агентством вынесено предписание касательно приведения процедуры отчуждения имущества РГП "Колдау" в соответствии с требованиями действующего законодательства. Так же был предоставлен документ который подтверждал то, что данный приказ отменен решением Специализированного межрайонного экономического суда города астаны, а так же приказы на которые ссылается РЭЧ признаны недействительными и дело было направлено на рассмотрение в Верховный суд, данный ответ был нам направлен еще 26.07.2011г. Агенством РК по регулированию естественных монополий г.Астана. 16.07.2012г. мы получили ещё один ответ в котором говорилось о том, что Решение Специализированного межрайонного экономического суда от 14 февраля 2011г. исковые требования ТОО "Интер-Петролиум ЛТД" к комитету гос. имущества и приватизации, мин. обороны РК, "Главное управление расквортирования войск Вооруженных сил РК", Предприятию удовлетворены частично. Признан незаконным и отменён приказ председателя Комитета государственного имущества и приватизации от 25.06.2010г. № 431, 264, 48 - в части передачи имущества с баланса Предприятия на балансы гос. учреждений - районных эксплуатационных частей Мин.обороны, ещё в этих письмах указано то, что РЭЧ имело право работать по тарифам "Колдау" только 6 месяцев. Также  есть ответ от нашего Департамента агентства РК по Регулированию естественных монополий по ВКО. Они сообщают следующее:В соответствии с ГК РК, государственные учреждения не вправе заниматься коммерческой деятельностью. ГУ УК РЭЧ не может быть включено в местный раздел государственного регистра субъектов естественных монополий, следовательно , не вправе утверждать тарифы и тарифные сметы на коммунальные услуги, а также не вправе предоставлять услуги по ранее утвержденнм тарифам для У-Каменогорского филиала РГП "Колдау". РЭЧ не просит оплатить задолженность, а просит именно рассторгнуть договор найма. В договоре найма служебного жилья указаны основания для рассотржения данного договора - это ст.101, 111,120 Закона "О жилищных отношениях". Женщина на которую подали в суд, работала в организациях Мин.обороны, 2 раза попала под сокращение, и к томе же является многодетной матерью, у неё 4-ро детей. Судья на все доводы отмахивается рукой говоря что все это ерунда и такое впечатление что, он вообще не слушает что ему говорят, предлагает заключить мировое соглашение, ответчик согласен заключить, но РЭЧ теперь что-то никак не ришит этот ворос. Уже было 4 процесса, на 3-ем процессе были прения, судья дал время для урегулирования вопросов и заключения мирового соглашения, на 4-ом судья забыл о том, что прения уже были и опять начал процесс с прений, опять предложил заключить мир.соглашение. У представителя истца в доверенности нет право на заключение мир.соглашения, судья даже не стесняясь ответчика предлагает все урегулировать с вышестоящим начальством, для того чтобы у представителя истца по доверенности не возникло проблем и ему не пришлось писать объяснительные. В суде говорилось о том, что истец не требует оплаты задолженности, судья перечитав иск в части требований увидел только 1) Рассторгнуть договор найма, 2) Взыскать с ответчика гос.пошлину от которой истец освобожден, после этого посмотрел на истца и спросил - это все что-ли, тот ответил да. Тем более что на последнем процессе после заседания, судья вызвал в кабинет представителя истца, о чем то там с ним разговаривал, звонил по сотовому, в итоге представитель истца вышел и сказал все нормально, вопрос решен, на мировое согласен. Следующий процесс назначен на пятницу. Думали пожаловаться председательствующиму, а оказалось что он и есть председательствующий. И самое станное то, что РЭЧ с 2010 года ни разу не пыталось взыскать долги по ком.услугам, а теперь в иске указывает что у неё задолженность с 2010г., то есть не учитывается срок исковой давности (3 года), про это тоже говорилось судье. В суде было сказано о незаконности требований РЭЧ, судья сделал вид что не слышит, хотя эта фраза звучала не раз, прямо было сказано судье - Ваша честь это же не законно, на что он ответил знаем мы о ваших проблемах, то есть проблемах военных городков, сейчас у многих такая ситуация, так как городки стали открытыми. Но по сути дела - это же не наша вина, в том что Мин.обороны до сих пор не может привести все "порядок". Судья прям давит на обе сотроны и на истца и на ответчика с мир.соглашением. Прокурор пока молчит, но думаю что от него тоже ничего хорошего ждать не прийдётся. Куда писать? К кому обращаться за защитой своих прав и законных интересов не знаем? Либо писать в главную военную прокуратуру, либо в Комитет по судебному администрированию при Верховном суде?