Судебные расходы.

[Омир]

Взимается ли государственная пошлина, и другие судебные расходы, с ответчика, если он возместил весь долг по судебному делу, до слушания?

[Исмаилов]

Если в удовлетворении иска будет отказано, тогда и судебные расходы удовлетворятся не будут. Поскольку вы планируете возместить  ущерб, то в иске полагаю будет отказано, а если в иске откажут и в расходах откажут ибо:

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ст. 110 ГПК.

[Борисович]

Если в удовлетворении иска будет отказано, тогда и судебные расходы удовлетворятся не будут.

не факт

Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

[Наумов Михаил]

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от
                  иска, мировом соглашении или соглашении об
                 урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

      Сноска. Заголовок статьи 113 в редакции Закона РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

      1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя. 
      2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну.
      Сноска. Статья 113 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

 

Скажу даже более того, было дело, где истец, поняв необоснованность предъявленного им же самим иска, просил суд оставить иск без рассмотрения, с целью уклонения от взыскания с него судебных расходов и издержек ответчиков, но суд все равно взыскал с него эти расходы и издержки ))))

Изменено 10 Сентября 2015 пользователем Умка

[Омир]

Если в удовлетворении иска будет отказано, тогда и судебные расходы удовлетворятся не будут. Поскольку вы планируете возместить  ущерб, то в иске полагаю будет отказано, а если в иске откажут и в расходах откажут ибо:

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ст. 110 ГПК.

Рахмет.

[Борисович]

Рахмет.

тот случай, когда реально не за что )))

но и не факт, конечно, что взыщут. все зависит от желания истца. у нас судебные расходы не каждый судья распределяет без просьбы стороны. хотя должен.

Изменено 10 Сентября 2015 пользователем Борисович

[Омир]

не факт

Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Рахмет.

[Исмаилов]

не факт

Если в удовлетворении иска будет отказано, как я указал, то это факт.

А вот если будет иметь место отказ от иска, тогда - не факт. 

[Борисович]

Если в удовлетворении иска будет отказано, как я указал, то это факт.

ТС пишет о полной выплате ДОЛГА (не понятно откуда Вы берете определение УЩЕРБ). Если предмета спора нет, то, уж поверьте, суд разъяснит истцу возможность отказа от иска (судье проще прекратить дело, чем выносить решение). Есть конечно вариант, что истец упертый аки трактор и будет судиться ради суда, но это случай один на миллион будет. 

[Исмаилов]

Коллега, что там на самом деле может произойти, одному богу известно. Варианты, как вы заметили могут иметь место. Я по сути указал один из вариантов.  Я жить конкретно указал - если откажут. Если откажут, то факт. 

Полагаю, что никакого принципиального значения то что там будет возмещаться - долг или ущерб, в данном конкретном случае значения не имеет. 

[Борисович]

Если откажут, то факт. 

Вы сталкивались с подобными решениями? Просто я такого не встречал даже по наслышке, чтобы требование было удовлетворено, а истец продолжал настаивать на рассмотрении иска. 

[Исмаилов]

Борисович, не вижу смысла спорить, главное  что ТС все понял. По-моему мы с Вами уже начинаем флудить. Предлагаю закруглится. 

На практике чего только не бывает...  

[Rustemm]

дабы сэкономить на пошлине

ГУ направило письмо в адрес РГП о том, что с бюджета выделены средства для ремонта здания, и том что РГП может провести конкурс на закуп работ по ремонту здания.

РГП провели конкурс. подписали с ТОО Договор

ТОО выполнил работы. стороны подписали акт вып работ.

ТОО просит оплатить. РГП пишет что ГУ не выделили деньги.

1. можно ли подать в суд, на принуждения исполнения обязательства по оплате (не материальные требования) или на подавать в суд на взыскания суммы Договора?

2. в суд подавать на РГП или на Обоих?

[КараКурт]

поскольку конкурс проводило РГП, значит договор заключен между Сторонами ТОО "ААА" и РГП "БББ", то вначале

1) пишите письмо с просьбой оплатить стоимость выполненных работ, в зависимости от ответа прикрепляете либо без ответа в установленные сроки

2) делаете шаг 2 и в суд исковое заявление именно материального характера подается на РГП, с просьбой (требованием) возместить все понесенные затраты согласно акта выполненных работ, можете еще и неустойку посчитать в размере:

(п.1 ст.295 ГК РК – «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон», п.1 ст.353 ГК РК – «За неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, подлежит уплате неустойка. Размер неустойки исчисляется, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан». Постановление Правления НБ РК от 29 марта 2013 года № 88 «Об установлении официальной ставки рефинансирования НБ РК» -Установить с 1 апреля 2013 года официальную ставку рефинансирования НБ РК на уровне 5,5 процентов годовых).

 

и все понесенные затраты взыскать с РГП

а РГП с ГУ потребует в порядке регресса или нет это уже их дело, будет у них юрист толковый то и поступит так