Грубая обшибка в Закупках работ

[Гость BRAUN]

Доброго времени суток!

Ситуация АХ-овая!!! Буду благодарен за помощь в решении сложившейся проблемы.

Есть заключенный договор о закупках работ с Нац.компанией. Согласно которому были приняты обязательства по строительству Объекта по цене указанной в ведомости объемов работ с учетом скидки предоставленной при тендере. При выполнении работ по договору технодзор выевляет расхождения между Ведомостью объемов работ и проектно-сметной документацией, которая заключается в том что в  Ведомости объемов работ отсутствуют работы предусмотренные в ПСД чуть ли не на пол миллиарда тенге. 

Заказчик в лице нац.компании намерен в одностороннем порядке внести изменения  в  Ведомость объемов работ и обязать нас выполнить доп.работы в рамках общей стоимости Договора закупок. Руководство в шоке...ставит задачу решить вопрос! В соответствии с условиями договора этот вопрос не решить, в ГК и в Законе о гос.закупках что могло бы помочь не нашлось...

Может быть у кого-либо найдется дельный совет... 

[_SoN_]

Нацкомпания осуществляет закупки не по правилам гос.закупок.

В рассматриваемом случае имеется ошибка, допущенная заказчиком.

Выполнить объем работ вы теперь без увеличения стоимости вряд ли сможете наверное, поэтому мне кажется, решать вопрос как-то придется в любом случае.

Однако в одностороннем порядке заказчик изменить ведомость вряд ли сможет (нужно читать договор), и потом, в других приложениях разве объем работ у вас не был определен ?

[Эдуард]

В договоре как объем закреплен? Согласно ведомости объемов? Или согласно ПСД?

Вы ПСД до подписания договора видели?

[BRAUN]

Подводных камней много...

1) При объявлении тендера на сайте опубликовано было Ведомость объемов работ;

2) ПСД под под подпись получали наши инженера;

3) Тип пробежались одним глазком и все...

4) Упущение наших инженеров в том, что они не сличили объемы;

5)  Далее в тексте Договора прописано что Договор включает в себя и Ведомость объемов работ и ПСД;

6) Есть раздел в Договоре регулирующий порядок внесения изменений в Ведомость объемов работ, где черным по белому прописано: 

Основными условиями для внесения изменений в ведомость объемов работ являются:

- Выявление дополнительных объемов работ, не предусмотренных в Договоре (включая ведомость объемов работ и проектные чертежи и документацию);

- Необходимости внесения изменений в ранее принятые технические решения, указанные в договоре;

- уточнение физических объемов работ по результатам фактического выполнения.

7) Т.е. согласно данного пункта следует что данная ситуация не подлежит решению в рамках условий Договора!

8) Но не смотря на долгие переписки с Заказчиком и приведение аргументов о не соответствии сложившейся ситуации с условиями Договора, Заказчик берет за основу следующий пункт: В случае отказа согласования заявки на изменение Подрядчиком, Заказчик и/или Представитель Заказчика вправе в одностороннем порядке утвердить данную заявку на изменение, уведомив Подрядчика. В этом случае Подрядчику необходимо соблюдать условия данной заявки на изменения.

9)  Но данный пункт также не для этой ситуации...мои приведенные аргументы Заказчик просто игнорирует и даже не отвечает контраргументами...просто ссылаясь на вышеуказанный пункт Договора;

10) В свою очередь, Я считаю что расхождение м/ж ПСД и Ведомостью объемов работ по Проекту произошло по вине, а именно халатности, то есть неисполнения или ненадлежащее исполнения лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом, либо лицом, занимающим ответственную государственную должность, своих обязанностей, которые не указали данные объемы как при объявлении тендера, таки и при заключении Договора в вследствие недобросовестного или небрежного отношения их к службе Подрядчик, а главное Государство было введено в заблуждение, причинившее существенный вред правам и законным интересам Подрядчика и Государства. Данные действия подпадают под пункт 1 статьи 371 Уголовного кодекса Республики Казахстан - Халатность, которые наказываются штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

11) Но это не решит проблему...и портить отношения с Заказчиком в нашей ситуации не приемлемо! Поэтому идти в суд это последний вариант

11)  Руководство ставит задачу решить вопрос... но как???

 

[BRAUN]

Подводных камней много...

1) При объявлении тендера на сайте опубликовано было Ведомость объемов работ;

2) ПСД под под подпись получали наши инженера;

3) Тип пробежались одним глазком и все...

4) Упущение наших инженеров в том, что они не сличили объемы;

5)  Далее в тексте Договора прописано что Договор включает в себя и Ведомость объемов работ и ПСД;

6) Есть раздел в Договоре регулирующий порядок внесения изменений в Ведомость объемов работ, где черным по белому прописано: 

Основными условиями для внесения изменений в ведомость объемов работ являются:

 

- Выявление дополнительных объемов работ, не предусмотренных в Договоре (включая ведомость объемов работ и проектные чертежи и документацию);

 

- Необходимости внесения изменений в ранее принятые технические решения, указанные в договоре;

 

- уточнение физических объемов работ по результатам фактического выполнения.

7) Т.е. согласно данного пункта следует что данная ситуация не подлежит решению в рамках условий Договора!

8) Но не смотря на долгие переписки с Заказчиком и приведение аргументов о не соответствии сложившейся ситуации с условиями Договора, Заказчик берет за основу следующий пункт: В случае отказа согласования заявки на изменение Подрядчиком, Заказчик и/или Представитель Заказчика вправе в одностороннем порядке утвердить данную заявку на изменение, уведомив Подрядчика. В этом случае Подрядчику необходимо соблюдать условия данной заявки на изменения.

9)  Но данный пункт также не для этой ситуации...мои приведенные аргументы Заказчик просто игнорирует и даже не отвечает контраргументами...просто ссылаясь на вышеуказанный пункт Договора;

10) В свою очередь, Я считаю что расхождение м/ж ПСД и Ведомостью объемов работ по Проекту произошло по вине, а именно халатности, то есть неисполнения или ненадлежащее исполнения лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом, либо лицом, занимающим ответственную государственную должность, своих обязанностей, которые не указали данные объемы как при объявлении тендера, таки и при заключении Договора в вследствие недобросовестного или небрежного отношения их к службе Подрядчик, а главное Государство было введено в заблуждение, причинившее существенный вред правам и законным интересам Подрядчика и Государства. Данные действия подпадают под пункт 1 статьи 371 Уголовного кодекса Республики Казахстан - Халатность, которые наказываются штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

11) Но это не решит проблему...и портить отношения с Заказчиком в нашей ситуации не приемлемо! Поэтому идти в суд это последний вариант

11)  Руководство ставит задачу решить вопрос... но как???