Печать и подпись на договоре

[Burubek]

8 минут назад, Гость Гость сказал:

Спасибо! Очень помогли разобраться. Подпись предпринимателя без печати имеет юридическую силу. Теперь не могу найти в законах неправомочность документов, где есть печать, но нет подписи руководителя. Выше вы об этом писали, но нет ссылки. Не могли бы помочь с этим, закрепив ссылкой на закон?

"Печать без подписи директора на договоре ни какой роли не играет"

Есть такое понятие как волеизъявление сторон. Подтверждением воли на заключение сделки является подпись. См. пункт 2 статьи 152 ГК РК.

[ОТТО 1945]

10 минут назад, Гость Гость сказал:

"Печать без подписи директора на договоре ни какой роли не играет"

а такой нормы пожалуй и нет, чтобы прямо говорила, есть директор, вот он и подписывает договора, в законах это подразумевается, например в законе о ТОО написано, что исполнительный орган (директор) имеет все те полномочия, которые не является исключительными полномочиями общего собрания, а у общего собрания нет полномочии подписывать договора, отсюда вывод, что такими полномочиями обладает директор, также, такое полномочие обычно предусматривается уставом, печать же, лишь закрепляет подпись, печать не ставится просто так     

[Burubek]

20 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

а такой нормы пожалуй и нет, чтобы прямо говорила, есть директор, вот он и подписывает договора, в законах это подразумевается, например в законе о ТОО написано, что исполнительный орган (директор) имеет все те полномочия, которые не является исключительными полномочиями общего собрания, а у общего собрания нет полномочии подписывать договора, отсюда вывод, что такими полномочиями обладает директор, также, такое полномочие обычно предусматривается уставом, печать же, лишь закрепляет подпись, печать не ставится просто так     

Почему же нет? В ГК есть целая глава, посвященная сделке. А сделка - это может быть и односторонний акт, направленный на установление правоотношений. Тот же документ, исходящий от директора ТОО, по сути является сделкой. И согласно п. 2 ст. 152 ГК требуется подпись в письменной форме сделки. 

[ОТТО 1945]

2 минуты назад, Burubek сказал:

Почему же нет? В ГК есть целая глава, посвященная сделке. А сделка - это может быть и односторонний акт, направленный на установление правоотношений. Тот же документ, исходящий от директора ТОО, по сути является сделкой. И согласно п. 2 ст. 152 ГК требуется подпись в письменной форме сделки. 

не понял вашей логики если честно :) 

сделки заключаемые ТОО, это сделки, стороной которой является само ТОО, в лице своего директора, но это не означает, что директор, будучи физическим лицом является стороной сделки, в данной ситуации он лишь орган ТОО, то бишь, его часть 

[Burubek]

5 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

не понял вашей логики если честно :) 

сделки заключаемые ТОО, это сделки, стороной которой является само ТОО, в лице своего директора, но это не означает, что директор, будучи физическим лицом является стороной сделки, в данной ситуации он лишь орган ТОО, то бишь, его часть 

Нет, вы смотрите в другую сторону. Речь не о ТОО и органах его управления, а конкретно о необходимости подписания документов. Человек же спрашивал именно это - в каком законе есть требование о том, что должна быть подпись? 

Цитата

...Теперь не могу найти в законах неправомочность документов, где есть печать, но нет подписи руководителя...

Вот я и пишу, что эта норма установлена главой ГК о сделках.

Изменено 12 Октября 2020 пользователем Burubek

[ОТТО 1945]

3 минуты назад, Burubek сказал:

Нет, вы смотрите в другую сторону. Речь не о ТОО и органах его управления, а конкретно о необходимости подписания документов. Человек же спрашивал именно это - в каком законе есть требование о том, что должна быть подпись? 

Вот я и пишу, что эта норма установлена главой ГК о сделках.

а, теперь понял :)