может ли судья требовать расписки

[Гость Галия]

Может ли судья требовать оригиналы расписок? Есть ксерокопии расписок.судья их сверила.Есть определенные сомнения в сохранности оригиналов.Судья мотивирует невынос судебного решения моим отказом отдать оригиналы расписок.Правомерно ли это?

[Борисович]

А в чем проблема? Вместо расписок у Вас останется решение суда. Я считаю, что суд прав. Требования суда согласуются с ГК РК

Статья 290. Удостоверение исполнения обязательства

1. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть документ должнику. При невозможности возвращения он обязан указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на долговом документе, возвращенном должнику.

2. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

3. При отказе кредитора выдать расписку о произведенном исполнении, вернуть долговой документ или отметить невозможность его возвращения в расписке должник вправе задерживать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.

 А так Вы потом еще раз подадите иск. И будете доказывать, что это другие расписки, а не те, по которым суд решение принял. 

[ЖадЭ]

а я вот никогда оригиналы не отдаю для приобщения к делу, только на обозрение согласно определения суда, за время судебного процесса до оглашения оригиналы доков находятся у судьи, затем копии заверяются судьей и оригиналы возвращаются, проблем не возникало.

[Исмаилов]

Требование обосновано п. 3 ст. 83 ГПК

 Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника.

[ЖадЭ]

потребовать предоставить вправе, требовать отдать не вправе.

[Исмаилов]

Это как суд сочтет, возврат может быть  после вступления в силу

1. Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

2. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным.

Изменено 25 Октября 2015 пользователем Исмаилов

[ЖадЭ]

Это как суд сочтет, возврат может быть  после вступления в силу

1. Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

2. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным.

до вступления в силу судебного акта мне еще ни один судья оригиналы не возвращал, да и я не требовала, конечно после вступления нужно попросить, и никогда отказа не получала, так как его еще нужно будет обосновать, судье легче заверить до вернуть доки.

[Исмаилов]

Не суть что у вас было, суть в том что закон позволет это сделать судье если он сочтет это нужным.

[Burubek]

Не суть что у вас было

Суть в том, что суть где хотят)))

[Исмаилов]

Суть в том, что суть где хотят)))

К сожалению и так тоже бывает,  не без этого.

[ЖадЭ]

Не суть что у вас было, суть в том что закон позволет это сделать судье если он сочтет это нужным.

согласна, только на практике такого не встречала, чтобы судья давал мотивированный отказ в возрате оригиналов документов по заявлению лица, представившего их. У ТС проблема в ином, мы просто все ни в то русло ушли.

Судья мотивирует невынос судебного решения моим отказом отдать оригиналы расписок.Правомерно ли это? - да, правомерно.

[Борисович]

Судья мотивирует невынос судебного решения моим отказом отдать оригиналы расписок.Правомерно ли это? - да, правомерно.

Неправомерно. Суд в любом случае должен вынести решение. В данном случае он может вынести решение об отказе в иске (п. 10 ст. 66 ГПК РК). 

[ЖадЭ]

Неправомерно. Суд в любом случае должен вынести решение. В данном случае он может вынести решение об отказе в иске (п. 10 ст. 66 ГПК РК). 

о точно, приняла не вынос как отказ. не права я, не права