мошенничество

[Гость гость]

Коллеги, нужна помощь! Является ли мошенничеством факт невозврата денег по расписке в срок? дознаватель в возбуждении дела отказал, но в деле есть допрос свидетеля, который указывает на то, что при подписании расписки должник указал заведомо ложный адрес. Помогите, пжлста, правильно ли говорит дознаватель, что такие дела автоматически переводяться в раздел гражданских?

[Shmel]

показания свидетеля должны быть подтверждены фактами (например справкой с ОАБ о том что должник на момент дачи расписки не правильно указал свои домашний адрес, таким образом имел умысел на не возврат денежных средств, однако должник при этом может сообщить что по факту он проживал вне места прописки а именно по указанному адресу, в этом случае вам целесообразно будет провести опрос жителей указанного дома, проживал ли, проживает ли итд. Однако при этом не факт что дознаватель примет ваши доводы и собранные вами доказательства как прямо указывающие на умысел человека совершить мошенничество.  Но все же данная работа лишней не будет, помимо работников дознания есть работники прокуратуры, который в случае отправки вами собранных материалов с ходатайством о ВУД могут по факту все же возбудить уголовное дело, вопрос только в одном - дойдет ли оно до суда? и какое решение прим ет суд?. В Вашем случае  как мне кажется (коль вы не смогли вытащить деньги из должника после обращения в ОВД сразу) лучше узнать если у товарища должника что нибудь за душой, и если оно что то есть, то лучше подать на него в суд в порядке гражданского производства, и после решения суда о возврате  денег сразу же накладывать арест на все его имущество до исполнения им своих обязательств. при этом в суде изложить свои доводы о том что должник изначально не собирался отдавать денег, еще и компенсацию затребовать. Просто как правило в случае посадки клиента по фактам бывшей 177, возврат похищенных средств как правило не происходит.