Гость Марат Опубликовано 4 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2015 Добрый день!Ситуация такая: ТОО должно другому ТОО денег. Есть решение суда, исполнительный лист о взыскании, возбуждено исполнительное производство. Однако по юр адресу ТОО не находится и директор не проживает по месту прописки. Судебник обратился в суд с представлением об объявлении директора в розыск в соответствии со ст. 45 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Суд отказал, сославшись на то, что "по судебному акту и исполнительному листу должником является ТОО, сведений о том, что руководитель отвечает по обязанностям ТОО не представлено".По мысли судьи судебник должен подать в розыск юр. лицо, то есть табличку с наименованием что-ли ему разыскивать??? Маразм. Кто сталкивался с подобным в практике? Где-нибудь прописана ответственность директора?
Man law Опубликовано 4 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2015 Всё, что может сделать СИ в данной ситуации, запросить санкцию суда на запрет выезда директора за пределы РК. А разыскивать надо не юр.лицо, а его имущество и банковские счета.
Марат3107 Опубликовано 4 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2015 Всё, что может сделать СИ в данной ситуации, запросить санкцию суда на запрет выезда директора за пределы РК. А разыскивать надо не юр.лицо, а его имущество и банковские счета.Никакого имущества нет, директору уже запрет на выезд налоджили
Man law Опубликовано 4 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2015 Никакого имущества нет, директору уже запрет на выезд налоджилиЭто безнадёжный долг, таких случаев масса. Хотя бывало, что директорам должников срочно надо было куда-нибудь выезжать из РК - деньги сразу находились.
TOP_lawyer Опубликовано 4 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2015 Добрый день!Ситуация такая: ТОО должно другому ТОО денег. Есть решение суда, исполнительный лист о взыскании, возбуждено исполнительное производство. Однако по юр адресу ТОО не находится и директор не проживает по месту прописки. Судебник обратился в суд с представлением об объявлении директора в розыск в соответствии со ст. 45 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Суд отказал, сославшись на то, что "по судебному акту и исполнительному листу должником является ТОО, сведений о том, что руководитель отвечает по обязанностям ТОО не представлено".По мысли судьи судебник должен подать в розыск юр. лицо, то есть табличку с наименованием что-ли ему разыскивать??? Маразм. Кто сталкивался с подобным в практике? Где-нибудь прописана ответственность директора? А вам судебный исполнитель ознакомил с отказом?
Марат3107 Опубликовано 4 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2015 да, конечно. Определение суда есть
ЖадЭ Опубликовано 4 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2015 а почему нельзя привлечь ТОО-должника и его директора, как должностного лица к адм.ответственности за неисполнение судебного решения по ст.669 КоАП, ведь в соот. со ст.41 ЗРК о "ТОО" должностным лицом товарищества считается исполнительный орган ТОО, т.е. директор. привлеките к адм.ответственности, потом если все же не появиться, можно его в розыск подать.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти