Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ответственность директора тоо


Гость

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Ситуация такая: ТОО должно другому ТОО денег. Есть решение суда, исполнительный лист о взыскании, возбуждено исполнительное производство. Однако по юр адресу ТОО не находится и директор не проживает по месту прописки. Судебник обратился в суд с представлением об объявлении директора в розыск в соответствии со ст. 45 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Суд отказал, сославшись на то, что "по судебному акту и исполнительному листу должником является ТОО, сведений о том, что руководитель отвечает по обязанностям ТОО не представлено".

По мысли судьи судебник должен подать в розыск юр. лицо, то есть табличку с наименованием что-ли ему разыскивать??? Маразм. 

Кто сталкивался с подобным в практике? Где-нибудь прописана ответственность директора?

  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё, что может сделать СИ в данной ситуации, запросить санкцию суда на запрет выезда директора за пределы РК. А разыскивать надо не юр.лицо, а его имущество и банковские счета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё, что может сделать СИ в данной ситуации, запросить санкцию суда на запрет выезда директора за пределы РК. А разыскивать надо не юр.лицо, а его имущество и банковские счета.

Никакого имущества нет, директору уже запрет на выезд налоджили

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Никакого имущества нет, директору уже запрет на выезд налоджили

Это безнадёжный долг, таких случаев масса. Хотя бывало, что директорам должников срочно надо было куда-нибудь выезжать из РК - деньги сразу находились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Ситуация такая: ТОО должно другому ТОО денег. Есть решение суда, исполнительный лист о взыскании, возбуждено исполнительное производство. Однако по юр адресу ТОО не находится и директор не проживает по месту прописки. Судебник обратился в суд с представлением об объявлении директора в розыск в соответствии со ст. 45 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Суд отказал, сославшись на то, что "по судебному акту и исполнительному листу должником является ТОО, сведений о том, что руководитель отвечает по обязанностям ТОО не представлено".

По мысли судьи судебник должен подать в розыск юр. лицо, то есть табличку с наименованием что-ли ему разыскивать??? Маразм. 

Кто сталкивался с подобным в практике? Где-нибудь прописана ответственность директора?

  

А вам судебный исполнитель ознакомил с отказом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а почему нельзя привлечь ТОО-должника и его директора, как должностного лица  к адм.ответственности за неисполнение судебного решения по ст.669 КоАП, ведь в соот. со ст.41 ЗРК о "ТОО" должностным лицом товарищества считается исполнительный орган ТОО, т.е. директор. привлеките к адм.ответственности, потом если все же не появиться, можно его в розыск подать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования