Как определить размер государственной пошлины

[непонимающий]

Добрый день!

Согласно НК РК с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера – пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Вопрос, если в суде встретились юр.лицо и физ.лицо и предметом спора стала сумма например 10 000 000 тенге, то при обжаловании решения суда юрик оплачивает 150 000 тенге гос.пошлины, из расчета (10 000 000*3%) / 2 = 150 000. А сколько оплачивает физик если он подает апелляцию? Также 150 000 или 50 000 из расчета (10 000 000*1%) / 2 = 50 000.

Решение обжалуется полностью, т.е. на сумму 10 000 000 тенге.

[Просто человек]

По идее он оплачивает как бы если он подавал иск, т.е. как физическое лицо 1% от суммы иска (в данном случае 0,5). В крайнем случае суд укажет)))))))))))))

[Исмаилов]

По моему расчет верный, не столь давно обжаловали решение 1 инстанции (банк и физик, истец банк), точно так рассчитали и от физика подали апелляционную жалобу. Вопросов не было.

[непонимающий]

По идее он оплачивает как бы если он подавал иск, т.е. как физическое лицо 1% от суммы иска (в данном случае 0,5). В крайнем случае суд укажет)))))))))))))

Вынес определение об оставлении без движения. Говорит доплачивайте. ссылается также на эту же статью НК, но трактует так что гос.пошлина должна быть оплачена исходя из размера гос.пошлины оплаченной при подаче иска. А при подаче платил юрик и платил 3%

По моему расчет верный, не столь давно обжаловали решение 1 инстанции (банк и физик, истец банк), точно так рассчитали и от физика подали апелляционную жалобу. Вопросов не было.

А тут вопросы возникли...

[Исмаилов]

Вынес определение об оставлении без движения. Говорит доплачивайте. ссылается также на эту же статью НК, но трактует так что гос.пошлина должна быть оплачена исходя из размера гос.пошлины оплаченной при подаче иска. А при подаче платил юрик и платил 3%

А определение можете выложить, почитаем?

Прям вот так я и написал в апелляционной жалобе:

"Оспариваемая сумма 11 280 000 тенге. 1% от указанной суммы  112 800 тенге. Согласно п. 14 ст. 535 НК РК оплачиваю 50% от указанной суммы, т.е. 56 400 тенге". 

По решению в пользу банка взыскали:

Взыскать с ----  в пользу АО «-----------» сумму задолженности 38 314 031 (тридцать восемь миллионов триста четырнадцать тысяч тридцать один) тенге 75 тиын, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 149 420 (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста двадцать) тенге 95 тиын. 3%
Взыскать с ----------- в пользу АО «---------» задолженность по вознаграждению в размере 14 469 906 (четырнадцать миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот шесть) тенге 63 тиын, сумму уплаченной госпошлины в размере 434 097 (четыреста тридцать четыре тысячи девяносто семь) тенге.3%

 

Изменено 11 Ноября 2015 пользователем Исмаилов

[непонимающий]

Согласно п.5 ст.335 ГПК РК, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

В соответствие с п.14 ст.535 НК РК, с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера – пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

При обжаловании настоящего решения, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 195 409 тенге на реквизиты РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району г.Астаны», однако в нарушение норм налогового законодательства, апеллянтом оплачена пошлина в размере 67 265 тенге, следует произвести доплату госпошлины в размере 128 144 тенге.

Наряду с указанным, в силу п.3 ст.334 ГПК РК, жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения, вынесенного судом, в письменной форме либо в форме электронного документа, в нарушение указанной нормы закона, не представлены достоверные доказательства о дате получения копии судебного акта (почтовый конверт, справка почтовой службы и т.д.), без чего установить срок апелляционного обжалования невозможно, следует предоставить соответствующие доказательства.

В соответствие с п.1 ст.336 ГПК РК, при подаче (принесении) апелляционных жалобы или протеста, не соответствующих требованиям, предусмотренным частью второй статьи 334 и статьи 335 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу или протест без движения и назначает лицу, подавшему (принесшему) жалобу или протест, срок для исправления недостатков.

Кстати касательно срока вообще ахтунг! Суд просит доказать дату получения, причем в апелляции четко указано, что решение НЕ ПОЛУЧЕНО и неполучение доказывать абсурдно, как и любой негативно сформулированный термин...

Вот думаю попросить у судьи доказать мне, что у него нет красных трусов в зеленый горошек? как он интересно это будет делать?

[Исмаилов]

Да похоже практика разная, вот тут http://forum.zakon.kz/topic/167530-какой-размер-гос-пошлины-при-подаче-апелляционной-жалобы/?do=findComment&comment=1330220 Борисович выложил судебный акт с обоснованием - видение судей ВС.

[непонимающий]

Да похоже практика разная, вот тут http://forum.zakon.kz/topic/167530-какой-размер-гос-пошлины-при-подаче-апелляционной-жалобы/?do=findComment&comment=1330220 Борисович выложил судебный акт с обоснованием - видение судей ВС.

ВС РК смотрит на этот вопрос также как и суд первой инстанции... Кстати возмущения Борисовича вполне обоснованы, потому как ВС РК при объяснении свой позиции добавил в формулировку закона слово "Истец", что безусловно подтвердило его позицию. Но закон написан по другому.

[Исмаилов]

Похоже вопрос завис. Но практика как видите разная. В моем случае как раз таки банк истец. 

Ну и понятно, что судейский корпус держит равнение на ВС. 

Кстати возмущения Борисовича вполне обоснованы, .

Да при изменении НК в части оплаты госпошлины при подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб я сразу пришел к однозначному выводу, что с этого момента -  суд у нас теперь для богатых. Нет денег, в суд тебе дорога закрыта.