коллизия норм о регистрации ТОО

[Искатель Истины]

Учр. договор можно подписать и после государственной регистрации.

 

уточнение - над этим надо подумать и рассматривать вопрос в комплексе (например с учетом решения учредителей о создании ТОО и др.). Это я к тому, что ликвидировать ТОО по причине отсутствия Учр. договора имхо непростая задача, если на той стороне есть оборона...

[Q100]

... А во-вторых Учр. договор можно подписать и после государственной регистрации.

В том смысле, что может быть датирован позднее гос.регистрации?

[Искатель Истины]

 

 

В том смысле, что может быть датирован позднее гос.регистрации?

ну с учетом приведенных выше исключений до этого варианта вряд ли дойдет, ТС сам додумает, что может сделать обороняющаяся сторона 

если же не попадает под исключение, то здесь можно попробовать порассуждать:

По решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случаях:

2) признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер;

Создание товарищества с ограниченной ответственностью начинается с заключения его учредителями учредительного договора... 

Получается, что подвисает создание.

Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью заключается в письменной форме...

Здесь тактика защиты может быть следующей:

Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.

Если сделка, требующая нотариального удостоверения, фактически исполнена сторонами или одной из сторон, по своему содержанию не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц, суд по заявлению заинтересованной стороны вправе признать сделку действительной.

Здесь оборона может подготовиться и подтвердить исполнение или к примеру заключить договор с регистратором, после чего действие учр. договора прекращается.

При этом если есть решение учредителей о создании ТОО (а обычно оно есть), то это как бы часть учредительного договора и признать недействительным это решение имхо не получится, а значит подвисает и требование о ликвидации. В целом я полагаю, что Учр. договор в подобных ситуациях как бы есть, но в устной форме или даже в письменной, но не с полным содержанием (решении учредителей о создании ТОО).

Далее в целях обороны нужно еще усложнить жизнь инициатору всего этого дела.

Здесь я бы обратил внимание на концовку - нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер...

Если заключить Учр. договор после гос. регистрации и как вариант изложить его как бы в новой редакции и распространить его действие на отношения возникшие до момента регистрации ТОО , в преамбуле изложив ссылку на решение о создании ТОО, подписанное всеми участниками, формирование УК, фактическую регистрацию ТОО и т.п., то это добавит сложности инициатору доказывать неустранимый характер нарушения и признавать недействительным будет нужно еще один документ. Поэтому я и писал, что предполагаю возможным вариант заключения Учр. дог после регистрации...

Это я к тому, что ликвидировать ТОО по причине отсутствия Учр. договора имхо непростая задача, если на той стороне есть оборона...