125 УК РК "Похищение человека"

[Санчез]

В виду последних событий в г. Алматы, хочется узнать Ваше мнение по поводу примечания к статье 125 УК РК

"Лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления."

Как по Вашему, следует ли исключить данное примечание (перенести его в обстоятельства смягчающие уголовную ответственность) или оставить все как есть?   

[perecс]

В виду последних событий в г. Алматы, хочется узнать Ваше мнение по поводу примечания к статье 125 УК РК

О каких событиях в Алматы вы пишите ?

[Notary]

О похищении и возврате 17-летней девушки

я думаю, что надо исключить данное примечание 

[Санчез]

Раз уж так хочется законотворцам дать похитителю стимул для добровольного освобождения похищенного, то хотя бы сроки определили. А то сидишь такой месяц в подвале, потом похитителю надоедает тебя держать, выпускает он тебя, идешь пишешь заявление, а на суде его освобождают от уголовной ответственности. Красота. 

О каких событиях в Алматы вы пишите ?

 

[KZ Lawyer]

я думаю, что надо исключить данное примечание 

В данном случае имеет место похищение не с целью совершить преступление, а с целью провести национальные обряды.

Поэтому и при классификации похищения следует их различать по мотиву совершенного деяния. 

[Notary]

В данном случае имеет место похищение не с целью совершить преступление, а с целью провести национальные обряды.

а какая разница, если она была не согласна? Это называется по другому?

[Санчез]

В данном случае имеет место похищение не с целью совершить преступление, а с целью провести национальные обряды.

Поэтому и при классификации похищения следует их различать по мотиву совершенного деяния. 

Пока действует это примечание, девушек будут воровать как скотину. В действиях данных молодых людей, усматривается состав преступления по ч. 2 ст. 125 (от 7 до 12 лет). Один приговор с реальным сроком и желающие воровать исчезнут. 

[KZ Lawyer]

а какая разница, если она была не согласна? Это называется по другому?

Разница в том, что нет умысла причинить дальнейший вред.

[Notary]

Ну когда человека похищают с целью требования выкупа, они как бы тоже вреда не хотят ему особо причинить

статья гласит - похищение

в группе лиц и тд- от 7 до 12 лет, и неважно, для чего они её похитили, для свадьбы или для выкупа, или для занятия проституцией

[KZ Lawyer]

неважно, для чего они её похитили, для свадьбы или для выкупа, или для занятия проституцией

Развивайте эту мысль и найдете ответ. Надеюсь Вам не надо объяснять, что в случае требования выкупа и торговле людьми есть отдельный состав и реальная угроза жизни и здоровью похищенного.

[Notary]

Ой, все)) мне лень развивать эту мысль, похитили и все, тем более таким наглым образом

меня вот, как то давно, "украли"))) я вещи собрала и поехала, добровольно)))) тут нет состава

согласна с Санчез- пусть хотя бы одного посадят, и такие дебильные кражи невест прекратятся

[root]

В том то и смысл примечания, что полностью освобождается. В свое время вводили смертную казнь за квалифицированное изнасилование, преступники стали просто убивать своих жертв, после чего закон опять поменяли. За что ребят сажать, все же на грани их кавказских обычаев потерпевшая претензий не имеет. С похищениями детей ради выкупа тоже предложите расстреливать, увидите потом ли хоть одного живого ребенка еще вопрос. 

[Санчез]

В том то и смысл примечания, что полностью освобождается. В свое время вводили смертную казнь за квалифицированное изнасилование, преступники стали просто убивать своих жертв, после чего закон опять поменяли. За что ребят сажать, все же на грани их кавказских обычаев потерпевшая претензий не имеет. С похищениями детей ради выкупа тоже предложите расстреливать, увидите потом ли хоть одного живого ребенка еще вопрос. 

Может тогда так прописать примечание "Лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), может быть освобождено от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления." 

Пусть суд решает, освободить или нет, а то императивный характер статьи мне кажется несправедливым.