Аттестация ИТР (Изменения в Законе об архитектурной деятельности)

[Nuriya]

Здравствуйте.

Согласно Закону от 28.10.2015г. №366-V ЗРК, внесены изменения в Закон "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан".

 П 2-1 ст.32 Закона: "Заявители, подавшие заявление на получение лицензии на проектную  деятельность и строительно-монтажные работы, и лицензиаты, осуществляющие данные виды деятельности, должны иметь в своем составе аттестованных инженерно-технических работников".

При этом в квалификационных требованиях,  каких-либо условий по процедуре прохождения и получения   аттестации,  мною не обнаружено. 

Кто-то уже столкнулся с аттестацией итр? Прошу поделиться информацией.

Заранее спасибо.

 

[Nuriya]

Ждем разъяснения от уполномоченного органа.

[RuSnake]

Недавно проводили встречу с уполномоченным органом, да и законодательством вопрос в целом урегулирован.

Аттестацию будут проводить специальные аккредитованные центры по аттестации, однако когда они заработают большой вопрос.

[st2008]

Реестр аккредитованных аттестационных центров

Сборник вопросов по ИТР

Зеркало 1

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

4 часа назад, st2008 сказал(а):

Реестр аккредитованных аттестационных центров

Сборник вопросов по ИТР

Зеркало 1

Такое ощущение, что начала там нет-

1. Область применения

2. Нормативные ссылки

3. Тестовые вопросы по разделам

3.1.

[ЛюдмилаЛЛ]

Добрый день. А кто уже разбирался с трактовкой требований?
В новых квалификационных требованиях к лицензиатам І кат. для занятия строительно-монтажными работами указано требование о наличии в штате не менее одного аттестованного ИТР, работающего на постоянной основе у заявителя по следующим специализациям: главный инженер, нач. производственно-техн. отдела, нач. участка, производитель работ, мастер.
Так это достаточно ОДНОГО аттестованного ИТР или нужно иметь в штате 5 ИТР на каждую из вышеперечисленных специализаций?

[RuSnake]

В 26.04.2016 at 13:50, ЛюдмилаЛЛ сказал(а):

Добрый день. А кто уже разбирался с трактовкой требований?
В новых квалификационных требованиях к лицензиатам І кат. для занятия строительно-монтажными работами указано требование о наличии в штате не менее одного аттестованного ИТР, работающего на постоянной основе у заявителя по следующим специализациям: главный инженер, нач. производственно-техн. отдела, нач. участка, производитель работ, мастер.
Так это достаточно ОДНОГО аттестованного ИТР или нужно иметь в штате 5 ИТР на каждую из вышеперечисленных специализаций?

А вот и непонятно. Мы уточняли информацию в одном из ГАСКов. Я понял, что подход следующий: должен быть на всю лицензию 1 главный инженер, 1 начальник пто и по одному нач. участка, производителя работ, мастеру каждой специализации в зависимости от подвида.

[уралец]

4 часа назад, RuSnake сказал(а):

А вот и непонятно. Мы уточняли информацию в одном из ГАСКов. Я понял, что подход следующий: должен быть на всю лицензию 1 главный инженер, 1 начальник пто и по одному нач. участка, производителя работ, мастеру каждой специализации в зависимости от подвида.

Господа, может есть более официальный ответ от уполномоченных органов - нужен все таки 1 ИТР на всю лицензию или столько ИТР сколько подвидов?

[RuSnake]

7 минут назад, уралец сказал(а):

Господа, может есть более официальный ответ от уполномоченных органов - нужен все таки 1 ИТР на всю лицензию или столько ИТР сколько подвидов?

К сожалению, официального ответа нет. Сами голову ломаем, как быть.

[Archer2112]

Всем доброго времени суток. Кто-нибудь может пояснить: Возможно ли будет работать с аттестатом, например, ГИПа ведущим инженером? То есть, я сейчас прохожу аттестацию на ГИПа, а потом, если перейду на должность ведущего инженера, то должен буду по-новой проходить аттестацию? И второй вопрос: кто-нибудь в курсе о сроках действия данного аттестата? - нигде не нашел этой информации

[Archer2112]

Совсем никто ничего не знает? =) А между тем, назрел еще один вопрос. Подали документы на аттестацию, с момента подачи прошло более 15 рабочих дней (сегодня уже 20ый) - ни ответа, ни привета, в правилах аттестации ИТР написано что срок рассмотрения заявления 15 рабочих дней. Собственно, что теперь будет? Чем грозит данная просрочка нам инженерам и аттестационному центру?

К примеру, в в Законе о разрешениях и уведомлениях есть  Статья 26. Последствия просрочки выдачи разрешения п. 1. В случае если разрешительный орган в сроки, определяемые в соответствии с настоящим Законом, не выдал заявителю разрешение и (или) приложение к разрешению либо не предоставил мотивированный отказ в их выдаче, то с даты истечения сроков их выдачи разрешение и (или) приложение к разрешению считаются выданными и одновременно включаются разрешительным органом в государственный электронный реестр разрешений и уведомлений.

Но, к сожалению для меня, данный закон не распространяется на аттестацию ИТР.

Изменено 24 Мая 2016 пользователем Archer2112

[Nuriya]

В 24.05.2016 at 10:05, Archer2112 сказал(а):

Совсем никто ничего не знает? =) А между тем, назрел еще один вопрос. Подали документы на аттестацию, с момента подачи прошло более 15 рабочих дней (сегодня уже 20ый) - ни ответа, ни привета, в правилах аттестации ИТР написано что срок рассмотрения заявления 15 рабочих дней. Собственно, что теперь будет? Чем грозит данная просрочка нам инженерам и аттестационному центру?

К примеру, в в Законе о разрешениях и уведомлениях есть  Статья 26. Последствия просрочки выдачи разрешения п. 1. В случае если разрешительный орган в сроки, определяемые в соответствии с настоящим Законом, не выдал заявителю разрешение и (или) приложение к разрешению либо не предоставил мотивированный отказ в их выдаче, то с даты истечения сроков их выдачи разрешение и (или) приложение к разрешению считаются выданными и одновременно включаются разрешительным органом в государственный электронный реестр разрешений и уведомлений.

Но, к сожалению для меня, данный закон не распространяется на аттестацию ИТР.

Та же самая ситуация, документы подали на проведение аттестации, но уже прошло прилично времени, а ИТР все никак не аттестуют.

Но меня больше интересует ответственность компании, которая должна иметь в штате аттестованных работников, но пока еще получается их не имеет. Не подпадает ли это нарушение под   статью 312 КоАП, выполнение предпроектных, изыскательских,проектных, строительно-монтажных работ, производство и применение строительных материалов, деталей и конструкций с нарушением требований законодательства и государственных нормативов в сфере архитектурно-строительной деятельности.
 Либо  это статья только в отношении нарушения требований, предусмотренных главой 4-1 Закона "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан ".

Прошу поделиться мнениями.

 

[Nuriya]

Поискала, думаю все-таки отсутствие аттестации ИТР повлечет ответственность по этой статье: 

КоАП

Статья 464. Нарушение норм лицензирования

      1. Нарушение установленных законодательством Республики Казахстан норм лицензирования, в том числе несоответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к лицензируемым видам деятельности, – 
      влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере сорока пяти, на субъектов среднего предпринимательства – в размере восьмидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей, с приостановлением действия лицензии на определенный вид деятельности или без такового.
      2. Предоставление лицензиатом заведомо недостоверной информации при получении лицензии, а равно действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, а также неустранение нарушений норм лицензирования, повлекших привлечение к административной ответственности, по истечении срока приостановления действия лицензии – 
      влекут штраф на физических лиц в размере сорока, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере ста, на субъектов среднего предпринимательства – в размере ста пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере трехсот месячных расчетных показателей, с лишением лицензии на определенный вид деятельности.

 

Цитата

 

     

 

[Archer2112]

В 18.05.2016 at 11:06, Archer2112 сказал(а):

Всем доброго времени суток. Кто-нибудь может пояснить: Возможно ли будет работать с аттестатом, например, ГИПа ведущим инженером? То есть, я сейчас прохожу аттестацию на ГИПа, а потом, если перейду на должность ведущего инженера, то должен буду по-новой проходить аттестацию? И второй вопрос: кто-нибудь в курсе о сроках действия данного аттестата? - нигде не нашел этой информации

Отвечу сам на свой вопрос. По каждой специальности нужно аттеставаться отдельно. Работать с аттестатом, например, ГИПа ведущим инженером - нельзя. Срок действия аттестата не ограничен

21 час назад, Nuriya сказал(а):

Поискала, думаю все-таки отсутствие аттестации ИТР повлечет ответственность по этой статье: 

КоАП

Статья 464. Нарушение норм лицензирования

      1. Нарушение установленных законодательством Республики Казахстан норм лицензирования, в том числе несоответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к лицензируемым видам деятельности, – 
      влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере сорока пяти, на субъектов среднего предпринимательства – в размере восьмидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей, с приостановлением действия лицензии на определенный вид деятельности или без такового.
      2. Предоставление лицензиатом заведомо недостоверной информации при получении лицензии, а равно действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, а также неустранение нарушений норм лицензирования, повлекших привлечение к административной ответственности, по истечении срока приостановления действия лицензии – 
      влекут штраф на физических лиц в размере сорока, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере ста, на субъектов среднего предпринимательства – в размере ста пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере трехсот месячных расчетных показателей, с лишением лицензии на определенный вид деятельности.

 

Думаю вы правы. Но пока-что ГАСК за это не наказывает, по-крайней мере наш ГАСК (консультировались). Правда в любой момент могут начать проверять и наказывать, но сейчас это можно сделать только по заявлению третьих лиц, так-как мораторий