ДТП со схемой и фото

[dvoyanov_a]

Попал в ДТП отец. Выехал с СТО, повернул направо, проехал порядка 30-35 метров на низкой скорости и начал поворачивать в ворота другой СТО направо. В этот момент в него врезалась в его правый бок едущая сзади газель. 

Подскажите кто прав, кто виноват в этой ситуации? Отец пожилой человек и очень переживает по этому поводу. 50 лет за рулем, профессиональный водитель и не разу за свою жизнь не был виновником ДТП.

 

 

 

Изменено 19 Ноября 2015 пользователем dvoyanov_a

[Arman_Bulatov]

Не понятно где край проезжей части. Если это линия, которая поперек листа, то виновата газель, т.к двигалась по обочине

[dvoyanov_a]

Перечерченная схема с размерами. Задние колеса у газели на дороге, правое переднее на обочине. Видимо когда тормозил повело вправо - гололед.

[КараКурт]

имхо:

1) может стояла себе Газель припаркованная и тут едет по гололеду пассат и поворачивая не рассчитав въехал, так как ПДД не запрещено парковаться наискось а не вдоль трассы.

2) едет себе пассат по середине дороги ибо гололед по краю ехать опасно, и поворачивает не включив заранее световой сигнал поворота, а тут Газель трогалась с места и уже не смогла остановится и въехала в мирно заезжаюшую машину

но так что бы Рафик абсолютно невиновник (водитель Пассата) не наблюдается, т.к. схема и наглядное фото с проездом указывает  что условная середина дороги явно не так далеко, и ширина проезжей части не 6,5 м, а 3-4,5 м.макисмум

[dvoyanov_a]

6 минут назад, КараКурт сказал(а):

имхо:

1) может стояла себе Газель припаркованная и тут едет по гололеду пассат и поворачивая не рассчитав въехал, так как ПДД не запрещено парковаться наискось а не вдоль трассы.

2) едет себе пассат по середине дороги ибо гололед по краю ехать опасно, и поворачивает не включив заранее световой сигнал поворота, а тут Газель трогалась с места и уже не смогла остановится и въехала в мирно заезжаюшую машину

но так что бы Рафик абсолютно невиновник (водитель Пассата) не наблюдается, т.к. схема и наглядное фото с проездом указывает  что условная середина дороги явно не так далеко, и ширина проезжей части не 6,5 м, а 3-4,5 м.макисмум

А если водитель газели в объяснительной указал, что видел включенный указатель поворота направо?

P.S. Газель все таки ехала сзади пассата. Ехала издалека.... И все прямо и прямо.

P.S.S. А если водитель пассата держался середины дороги, разве можно обгонять справа? по обочине?

Изменено 24 Ноября 2015 пользователем dvoyanov_a

[КараКурт]

Только что, dvoyanov_a сказал(а):

А если водитель газели в объяснительной указал, что видел включенный указатель поворота направо?

P.S. Газель все таки ехала сзади пассата.

P.S.S. А если водитель пассата держался середины дороги, разве можно обгонять справа? по обочине?

имхо - словосочетание обозначающее мнение, не обязательно совпадающее с объективной действительностью

и так от слов к делу, объяснительная написана водителем Газели собственноручно, свидетели есть (ваш отец, полицейский заполнявший схему) очевидцы из СТО были? протокол на водителя ГАЗели как виновника выписывается сотрудником ГАИ. и направляется в административный суд по месту проживания для рассмотрения, после с постановлением в страховую получить стоимость ремонта.

на будущее/ в случае езды по среди дороги будьте внимательны к окружающим, разные водители сейчас и многие не соблюдают дистанцию! так как в данном случае именно эта статья адм.кодекса

[dvoyanov_a]

20 часа назад, КараКурт сказал(а):

не обязательно совпадающее с объективной действительностью

 

К сожалению так и есть. Протокол не составлен, ждем результаты экспертизы, которая со слов работника полиции и определит виновного.

Очевидцев к сожалению никого не было№

[root]

Сколько людей столько мнений. По схеме вина водителя Пассата. 

[КараКурт]

24 минуты назад, root сказал(а):

олько людей столько мнений. По схеме вина водителя Пассата. 

Это позвольте спросить "экспертное" заключение? либо мнение?

Мне к примеру ни разу не видно "определенная" виновность водителя Пассата, по схеме "можно" сделать как минимум три варианта виновности:

1) водитель ГАЗели

2) водитель Пассата

3) виновен гололед

[dvoyanov_a]

5 часов назад, root сказал(а):

Сколько людей столько мнений. По схеме вина водителя Пассата. 

Подскажите, а почему именно вина водителя пассата?

На что нужно обратить внимание?

Изменено 25 Ноября 2015 пользователем dvoyanov_a

[root]

да ладно там, зачем придумывать - мозги не *. я понимаю топик стартера, папа никогда не нарушал права, однако зачем придумывать с фото же видно что фолькс подрезал слева. Можно сто лет искать черную кошку но ее там нет.

[dvoyanov_a]

14 часа назад, root сказал(а):

да ладно там, зачем придумывать - мозги не *. я понимаю топик стартера, папа никогда не нарушал права, однако зачем придумывать с фото же видно что фолькс подрезал слева. Можно сто лет искать черную кошку но ее там нет.

Хм... Как тогда должен был поступить шофер фольксвагена, что бы не быть виновным в ДТП или вообще избежать его? В чем именно его ошибка? вина? Что вы подразумеваете под термином "подрезал"?

P.S. Немного поправлю, не не нарушал, а не был виновником ДТП. ))

Были у эксперта оценщика. Водитель газели настаивает на том что при дтп повело его правую дверь. Хотя удар был левым боком, левая дверь целая. Фото "поврежденной" двери прилагаются. )

Изменено 26 Ноября 2015 пользователем dvoyanov_a

[root]

по удару же видно кто кого подрезал, если бы было по-вашему Газель должна строго в жопу (заднюю часть фолькса) бить тогда нет вопросов.  

[Arman_Bulatov]

Вопрос в том, где ехала Газель. Если сдвинуть влево, то виноват Пассат. А так она на обочине  - а движение по обочине запрещено

[dvoyanov_a]

В том и вопрос. Судя по размерам дороги на ней не по две полосы в каждую сторону. Медленно едущую(или поворачивающую направо) впереди машину необходимо обгонять слева (или я ошибаюсь?)(А если бы машина поворачивала налево? Разве газель не должна была бы снизить скорость пока не будет закончен маневр?). Левая(встречная) полоса была в тот момент свободна. Медленно едущая машина пассат(скорость 5-10 км/ч) , так как проехать нужно было всего 35 метров, смысла разгоняться просто не было. Находился на своей стороне дороги. Почему он подрезал? Подскажите есть ли в ПДД аналог термина подрезал? Посмотреть его точное определение. 

Изменено 26 Ноября 2015 пользователем dvoyanov_a

[dvoyanov_a]

21 часа назад, root сказал(а):

по удару же видно кто кого подрезал, если бы было по-вашему Газель должна строго в жопу (заднюю часть фолькса) бить тогда нет вопросов.  

P.S. Если газель поставить параллельно обочине, то она ударила бы как раз строго в "жопу".

[root]

1 час назад, dvoyanov_a сказал(а):

P.S. Если газель поставить параллельно обочине, то она ударила бы как раз строго в "жопу".

Вашему отцу здоровья и долгих лет жизни, не стоит переживать из-за пустяка. Все живые, самое главное. Мое мнение сугубо личное, что же посмотрим как решит разбор ГАИ. С пеной у рта доказывать не намерен, скорее всего отец вырулил и снизил скорость, что бы заехать в бокс, Газелист решил справа опередить, попал в мертвую зону у водителя Пассата, а где там обочина станет ясно только весной.

[dvoyanov_a]

Сегодня решили съездить на место ДТП и провести имитацию того дня: нужно ли было выруливать что бы заехать в СТО,  и по какой траектории необходимо ехать что бы оказаться в том же положении что и при ДТП.

100% реалистично не получиться, по тому как после удара машину начало разворачивать, но все таки. Постараюсь весь этот эксперимент заснять на видео.

[dvoyanov_a]

Проехали на место ДТП https://youtu.be/2lu64fVVPxI машина без каких либо усилий ставится на тот угол что при ДТП. И выезжать на левую часть дороги не нужно. Работник ДВД, ведущий расследование говорит, что вину будет определять эксперт и за его услуги виновный отдельно будет выплачивать 70 тыс. тенге. Следователь занесет все материалы дела, эксперт скажет кто виноват. Подскажите, кто сталкивался, каким образом проводится данная экспертиза? Какие действия выполняет эксперт? 

А имеет ли право второй участник ДТП переписать объяснительную? Например исключить из нее что он видел включенный поворот направо. Или изменить, например что ему показалось что это был поворот налево.

Изымается ли из дела в этом случае старая объяснительная?