ДТП, КАСКО, оценка СК выполнена с нарушениями

[Гость Михаил]

Здравствуйте! Ситуация такая. В августе 2014 приобрел автомобиль Lada Priora в кредит. Первоначальный взнос составил 1.000.000 тенге. 12.12.2014 в условиях гололеда и плохой видимости попал в ДТП (пострадавших нет, ущерб причинен только моему автомобилю). Автомобиль, разумеется, застрахован КАСКО самим Банком. Оценочная Компания Банка оценила ущерб в 750.000 тенге и эти деньги были выплачены. Однако, оценка независимой Оценочной Компании составила 1.350.000 тенге. Страховая Компания (далее СК) отказалась выплачивать данную сумму, ссылаясь на то, что они руководствуются только своей оценкой. Таким образом, СК вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизила размер причиненного ущерба. В марте 2015 года подал заявление в Суд, в качестве ответчика выступала СК. В августе после рассмотрения дела, Суд вынес решение, о том, что выгодоприобретателем по договору страхования я не являюсь и не имею права требовать со страховой компании выплаты в мою пользу.Так как отчет об оценке в установленном порядке не был оспорен, в удовлетворении иска было отказано. Вслед за этим было составлено еще одно исковое заявление, где в качестве ответчиков выступали СК и ее Оценочная Компания, в котором я просил признать недействительной оценку Оценочной Компании СК. Суд в процессе рассмотрения произвел еще одну дополнительную оценку с помощью Государственной Оценочной Компании, в результате которой признал, что действительно оценка Банка была выполнена с нарушениями и что сумма ущерба занижена. Однако сегодня 7.12.2015 г. суд вынес решение (к сожалению еще нет на руках, чтоб изложить дословно) о том, что отказать в удовлетворении иска, так как оценка Оценочной Компании является доказательством к делу,а доказательства оспариваться не могут.

Помогите, пожалуйста, уже год тянется всё это разбирательство и стоит при этом на месте. Что нужно делать, ведь реально ущерб составляет даже больше, чем оценила Независимая Оценочная Компания ( в виду того, что без оценки остались скрытые дефекты)? В автомобиле повело кузов, что подтвердил госавтоэксперт в своей оценке. Независимая экспертиза и госавтоэксперт в своей оценке говорят о замене всего кузова, а СК вместе со своей Оценочной Компанией в голос говорят, что машину можно починить.

[Q100]

4 часа назад, Guest Михаил сказал(а):

... Однако сегодня 7.12.2015 г. суд вынес решение (к сожалению еще нет на руках, чтоб изложить дословно) о том, что отказать в удовлетворении иска, так как оценка Оценочной Компании является доказательством к делу,а доказательства оспариваться не могут. ...

Отчет оценщика обжалуется в порядке гл.27 ГПК.

[Zhalair Мухали]

3 часа назад, Q100 сказал(а):

Отчет оценщика обжалуется в порядке гл.27 ГПК.

ИМХО отчет оценщика есть мнение. А как его обжаловать? По мне так это доказательство и можно было требовать признания его недостоверным путем приведения другого отчета. Как правило суд в этом случае назначает суд. экспертизу. То есть в рамках иска о взыскании. Без заявления требований о признании отчета недействительным и т.д. В случае ТС суд так гайки закрутил, что этот недостоверный отчет в силу изначально неправильно сформулированного предмета иска стал преюдицией.