SULIKO Опубликовано 14 Декабря 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2015 Здравствуйте! В организацию поступил судебный приказ и постановление ЧСИ. В постановлении указано удержать сумму долга по суд.приказу +10% услуг ЧСИ. Организация их перечисляет. Однако, согласно ст. 137 Тр. Кодекса удержания производятся по решению суда или в иных случаях предусмотренных законами. Удержание услуг ЧСИ из зп нигде не прописано. Кто--нибудь сталкивался с подобным? Статья 137. Удержания из заработной платы 1. Удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законамиРеспублики Казахстан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Санчез Опубликовано 14 Декабря 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2015 (изменено) Это обычная практика, что после взыскания долга по исполнительному листу ЧСУ выносит постановление об оплате своей деятельности. Смотрите ст. 118 Закона об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей. Изменено 14 Декабря 2015 пользователем Санчез Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SULIKO Опубликовано 14 Декабря 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2015 САНЧЕЗ, спасибо за внимание к теме. Считаю, что удержанием из зп стоимости услуг исполнителя организация нарушила требования ТК РК. По статусу кодекс выше закона. Коллеги, Ваше мнение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Санчез Опубликовано 14 Декабря 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2015 В Вами же приведенной статье указано “а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан”, тогда почему бы не применить к этой норме вынесение постановления ЧСУ, ведь это предусмотрено Законом. п.4, ст. 114 взыскание расходов по совершению исполнительных действий и возмещение их органу или лицу, понесших затраты, производятся на основании постановления государственного судебного исполнителя, утвержденного руководителем территориального отдела – старшим судебным исполнителем, или постановления частного судебного исполнителя и документов, подтверждающих произведенные затраты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SULIKO Опубликовано 14 Декабря 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2015 В статье сказано о случаях, предусмотренных законами. А не актами гос.органов или определенных лиц. Пусть издают постановление, но оно не может быть принято организацией-работодателем как руководство к удержанию из зп Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айдарчик Опубликовано 14 Декабря 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2015 10 минуту назад, SULIKO сказал(а): В статье сказано о случаях, предусмотренных законами. А не актами гос.органов или определенных лиц. Пусть издают постановление, но оно не может быть принято организацией-работодателем как руководство к удержанию из зп "закон об исполнительном производстве и статусе СИ" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 14 Декабря 2015 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2015 Санчез прав. Нечего тут выдумывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SULIKO Опубликовано 15 Декабря 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2015 Зачем же так категорично Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.