Взыскание задолженности по договору о гос.закупках

[Svetлана]

Добрый день! Прошу помощи коллег. В 2014 году заключен договор строительного подряда по гос.закупкам со сроком выполнения работ в 2014 и 2015 годах. В 2014 году заказчик финансирование доп.соглашением значительно уменьшил, остаток перекинул на 2015 год. В 2015 году начали работы выполнять, Заказчик формы принял, однако оплатить не смог в связи с отсутствием финансирования по данной подпрограмме. В июле получили от заказчика уведомление о приостановлении работ в связи с отсутствием финансирования. Относительно кредиторской задолженности Заказчик написал, что оплатит по мере выделения денежных средств из бюджета. Срок действия договора - до 31 декабря 2015 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. Написала письмо Заказчику о необходимости погашения задолженности. Вопрос в следующем: может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору до 31 декабря 2015 года? Если будет решение суда в нашу пользу, тогда погашение задолженности точно будет. А так мне не совсем понятно как Заказчик будет закрывать кредиторскую задолженность по прекратившему свое действие договору. Помогите советом.

[TOO_Ramhat]

В 18 Декабрь 2015 г. at 17:21, Svetлана сказал(а):

Добрый день! Прошу помощи коллег. В 2014 году заключен договор строительного подряда по гос.закупкам со сроком выполнения работ в 2014 и 2015 годах. В 2014 году заказчик финансирование доп.соглашением значительно уменьшил, остаток перекинул на 2015 год. В 2015 году начали работы выполнять, Заказчик формы принял, однако оплатить не смог в связи с отсутствием финансирования по данной подпрограмме. В июле получили от заказчика уведомление о приостановлении работ в связи с отсутствием финансирования. Относительно кредиторской задолженности Заказчик написал, что оплатит по мере выделения денежных средств из бюджета. Срок действия договора - до 31 декабря 2015 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. Написала письмо Заказчику о необходимости погашения задолженности. Вопрос в следующем: может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору до 31 декабря 2015 года? Если будет решение суда в нашу пользу, тогда погашение задолженности точно будет. А так мне не совсем понятно как Заказчик будет закрывать кредиторскую задолженность по прекратившему свое действие договору. Помогите советом.

О расторжении Договора речи не идет, Вы же не будете заявлять такой предмет иска. А Заказчик не расторгает с Вами Договор, он только уведомил Вас о невозможности исполнения им обязательств по Договору. Зато подав Иск о взыскании задолженности за частично исполненное обязательство, можете добиться того, что в мотивировочной части Решения суда, Судом будет установлен факт невозможности исполнения обязательств по Договору и отсрочки исполнения обязательств по Договору на неопределенный срок по вине Заказчика. Что поможет Вам применить преюдицию в случае обращения Заказчика в Суд. А обратиться он или не обратиться никто не может гарантировать, а основания и требования могут возникнуть у Заказчика в силу непредсказуемости наших бюджетников. Из пальца высосут, чтобы Вас сделать виновными в своих грехах. А тут Судом будет установлена вина Заказчика в невозможности исполнения обязательств в срок и Вам не придется доказывать в Суде свою невиновность. Да и в очереди по исполнительным производствам первыми будете.

Изменено 21 Декабря 2015 пользователем TOO_Ramhat
уточнение

[TOO_Ramhat]

В 18 Декабрь 2015 г. at 17:21, Svetлана сказал(а):

Вопрос в следующем: может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору до 31 декабря 2015 года? Если будет решение суда в нашу пользу, тогда погашение задолженности точно будет. А так мне не совсем понятно как Заказчик будет закрывать кредиторскую задолженность по прекратившему свое действие договору. Помогите советом.

Прекращение Договора в связи с истечением срока, на который Договор заключался, не лишает Заказчика обязанности исполнения Договора в части оплаты за уже выполненные работы. В случае возникновения спора по вопросам исполнения Договора, при соблюдении условий диспозитивности норм права, регулирующих соответствующие правоотношения, применяется установленный общими правилами срок исковой давности - 3 года. Подавайте в Суд на продление срока Договора в связи со сложившимися обстоятельствами Заказчика до 31 декабря. После 31 декабря Вы теряете право на продолжение проведения работ и Суд может посчитать, что в связи с этим обстоятельством Вы теряете право на обращение за защитой своих прав по продлению сроков Договора. Кроме того Вы понесете убытки по консервации и охране объекта, в силу того, что не сдали полностью объект Заказчику. Постарайтесь избежать еще одного спорного момента, который может возникнуть при данных обстоятельствах. При этом учтите, что оплата гос. пошлины будет производиться, как процессуальное действие, обязательное для подачи Искового заявления по правила действующего ГПК - 0,5 МРП, если Исковое заявление будет подано после 31 декабря то пошлина должна будет оплачена по правилам нового ГПК, в таком случае у Суд может потребовать доплаты пошлины. Это вопрос конечно спорный, но зачем лишний раз создавать себе проблемы. Прецедентов, произошедших в начале этого года, в связи со вступлением в силу изменений ГПК, принятых в прошлом году, достаточно, чтобы предположить такое развитие событий.

[Svetлана]

Сегодня заключили доп.соглашение об изменении сроков выполнения работ на 2016 год, финансировании на 2016 год и продлении срока действия договора до 31 декабря 2016 года. Теперь остается только ждать финансирования.

[Гость]

Вы можете ждать или же подовать в суд иск, что считаю целе собразным

 

 

 

[TOO_Ramhat]

6 часов назад, Svetлана сказал(а):

Сегодня заключили доп.соглашение об изменении сроков выполнения работ на 2016 год, финансировании на 2016 год и продлении срока действия договора до 31 декабря 2016 года. Теперь остается только ждать финансирования.

Молодец! Поздравляю! Для юриста главное решить вопрос. Хороший юрист решит вопрос до Суда, предъявив неопровержимые аргументы на переговорах. Нормальный юрист доведет дело до Суда и выиграет. А плохой доведет дело до скандала и проиграет его в Суде.

Вот если решите вопрос с убытками по консервации и охране объекта, если они есть, Ваше руководство просто обязано будет повысить Вам зарплату.

4 часа назад, Гость сказал(а):

Вы можете ждать или же подовать в суд иск, что считаю целе собразным

 

 

 

Зачем им сейчас подавать в Суд, если контрагенты идут навстречу. У них есть три года исковой давности. Репутация делового партнера, извлекающего для себя выгоду из любого компромисса, и не оставляющего без штанов контрагента, гораздо лучше, чем репутация скандалиста, по любому поводу подающего иски в Суд. Суд это крайняя мера по защите прав, выгоднее договориться, если умеешь то делать.

[Zeka]

В 18.12.2015 at 16:21, Svetлана сказал(а):

Добрый день! Прошу помощи коллег. В 2014 году заключен договор строительного подряда по гос.закупкам со сроком выполнения работ в 2014 и 2015 годах. В 2014 году заказчик финансирование доп.соглашением значительно уменьшил, остаток перекинул на 2015 год. В 2015 году начали работы выполнять, Заказчик формы принял, однако оплатить не смог в связи с отсутствием финансирования по данной подпрограмме. В июле получили от заказчика уведомление о приостановлении работ в связи с отсутствием финансирования. Относительно кредиторской задолженности Заказчик написал, что оплатит по мере выделения денежных средств из бюджета. Срок действия договора - до 31 декабря 2015 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. Написала письмо Заказчику о необходимости погашения задолженности. Вопрос в следующем: может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору до 31 декабря 2015 года? Если будет решение суда в нашу пользу, тогда погашение задолженности точно будет. А так мне не совсем понятно как Заказчик будет закрывать кредиторскую задолженность по прекратившему свое действие договору. Помогите советом.

Решение суда будет в Вашу пользу. Подавали иск по аналогичной ситуации. Выиграли. Отсутствие финансирования не является основанием для неуплаты стоимости выполненных работ (Гражданский кодекс РК, Закон РК "О государственных закупках").

 

[TOO_Ramhat]

42 минуты назад, Zeka сказал(а):

Отсутствие финансирования не является основанием для неуплаты стоимости выполненных работ (Гражданский кодекс РК, Закон РК "О государственных закупках").

Так то оно так, но перспектива взыскания с РГКП или ГУ сомнительная. Лучше выставить Претензию с убытками и неустойку хорошую. Добиться Соглашения о неустойке. После вступления Решения Суда в силу будете иметь только ставку рефинансирования при невозможности исполнения или еще раз в Суд о взыскании неустойки, с сомнительным исходом дела.

[Zeka]

8 минут назад, TOO_Ramhat сказал(а):

Так то оно так, но перспектива взыскания с РГКП или ГУ сомнительная. Лучше выставить Претензию с убытками и неустойку хорошую. Добиться Соглашения о неустойке. После вступления Решения Суда в силу будете иметь только ставку рефинансирования при невозможности исполнения или еще раз в Суд о взыскании неустойки, с сомнительным исходом дела.

Прочитала другой пост автора темы, видимо, решение уже нашли.

Да, я из тех юристов, что предпочитают договориться с контрагентом до судебного разбирательства.

Но если договоренности "не работают", то нужно подавать в суд и взыскивать неоплаченную стоимость. Иначе, компания разорится. 

А перспектива взыскания , на мой взгляд, неплохая (из своей судебной практики именно по тем же основаниям).

[TOO_Ramhat]

4 минуты назад, Zeka сказал(а):

Но если договоренности "не работают", то нужно подавать в суд и взыскивать неоплаченную стоимость. Иначе, компания разорится. 

Полностью согласен.

 

4 минуты назад, Zeka сказал(а):

А перспектива взыскания , на мой взгляд, неплохая (из своей судебной практики именно по тем же основаниям).

А это по моему мнению зависит от региона и субъекта с которого предполагается производить взыскание.

[Efiop]

Добрый день! Прошу поделиться какими либо соображениями! В 13 году поставщик выиграл закупки и с ним был заключен договор на поставку дизельного топлива, но поставщик выдав талоны фактический не смог обеспечить АЗС горючими, все АЗС не функционироввали.Заказчик не оплатил.  Заказчик подает иск в суд о включении поставщик в реестр недобросоветных поставщиков и о расторжении договора, суд удовлетворяет иск. Из полученных талонов некоторую часть заказчик выдал по путевкам водителям, но остальная часть  осталась у заказчика. Теперь в 16 году  Заказчиком было получено письмо о банкротстве данного поставщика и письмо требования о задолженности со стороны Заказчика.

Таким образом 2 вопроса:

1) Имеет ли силу данное требование если договор был расторгнут?

2) Допустим данное требование будет иметь силу, тогда возможно ли заказчику предъявить уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, имеется ввиду период заключения договора до дня расторжения?

Добрый день! Прошу поделиться какими либо соображениями! В 13 году поставщик выиграл закупки и с ним был заключен договор на поставку дизельного топлива, но поставщик выдав талоны фактический не смог обеспечить АЗС горючими, все АЗС не функционироввали.Заказчик не оплатил.  Заказчик подает иск в суд о включении поставщик в реестр недобросоветных поставщиков и о расторжении договора, суд удовлетворяет иск. Из полученных талонов некоторую часть заказчик выдал по путевкам водителям, но остальная часть  осталась у заказчика. Теперь в 16 году  Заказчиком было получено письмо о банкротстве данного поставщика и письмо требования о задолженности со стороны Заказчика.

Таким образом 2 вопроса:

1) Имеет ли силу данное требование если договор был расторгнут?

2) Допустим данное требование будет иметь силу, тогда возможно ли заказчику предъявить уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, имеется ввиду период заключения договора до дня расторжения?

[АйгуляТАО]

Добрый день!  Юристы, прошу помочь с одним вопросом по госзакупкам.

Согласно проведенного конкурса по госзакупкам , ТОО выигрывает конкурс и  Сторонами подписывается договор о госзакупках, утверждается совместная программа, в которой прописываются все условия, сроки и т.д., назначаются ответственные лица с двух сторон.

ТОО проводит  подготовительную  работу и выставляет акт сверки выполненных работ второй стороне. После чего от второй стороны в адрес ТОО поступает письмо об отмене результатов конкурса по госзакупке услуг в связи с проведенной проверкой финконтролем.  Вторая сторона на этом основании отказывается оплачивать понесенные ТОО расходы.  

Со своей стороны в адрес второй стороны написали досудебную претензию с указанием сумм задолженности.

Второй стороне было предложено урегулировать вопрос по задолженности мирным путем без суда. В случае отказа планируем подавать исковое заявление в СМЭС с взысканием задолженности, неустойки и представительских расходов.

Вопрос:  Правомерно ли расторжение договора по вышеуказанному основанию?  Как правильно поступить?

Заранее благодарна за ответ!

[Орал]

Здравствуйте! Кто ваш заказчик, не ГУ случайно? В казначействе регистрация договора производилась? Есть подозрения, что договор в силу не вступал.

[АйгуляТАО]

Здравствуйте! Заказчиком является РГП.

[Liberty]

В 28.06.2017 at 12:41, АйгуляТАО сказал(а):

ТОО проводит  подготовительную  работу и выставляет акт сверки выполненных работ второй стороне. После чего от второй стороны в адрес ТОО поступает письмо об отмене результатов конкурса по госзакупке услуг в связи с проведенной проверкой финконтролем.  Вторая сторона на этом основании отказывается оплачивать понесенные ТОО расходы.  

Вопрос:1)  договоре разделе оплаты указана ежемесячная оплата или по факту?

2) Что значить подготовительная работа? Работа была отработана по договору или нет? Вам должны по договору только за фактическое предоставленные работы, услуг товар оплатить! не больше! (если вы готовились и не сделали то Вам никто ничего не должен)

В 28.06.2017 at 12:41, АйгуляТАО сказал(а):

Вопрос:  Правомерно ли расторжение договора по вышеуказанному основанию?  Как правильно поступить?

 

Если финконтрол проверил и потребовал расторгнуть договор то это правомерно!

[Svetлана]

В 18.12.2015 at 17:21, Svetлана сказал(а):

Добрый день! Прошу помощи коллег. В 2014 году заключен договор строительного подряда по гос.закупкам со сроком выполнения работ в 2014 и 2015 годах. В 2014 году заказчик финансирование доп.соглашением значительно уменьшил, остаток перекинул на 2015 год. В 2015 году начали работы выполнять, Заказчик формы принял, однако оплатить не смог в связи с отсутствием финансирования по данной подпрограмме. В июле получили от заказчика уведомление о приостановлении работ в связи с отсутствием финансирования. Относительно кредиторской задолженности Заказчик написал, что оплатит по мере выделения денежных средств из бюджета. Срок действия договора - до 31 декабря 2015 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. Написала письмо Заказчику о необходимости погашения задолженности. Вопрос в следующем: может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору до 31 декабря 2015 года? Если будет решение суда в нашу пользу, тогда погашение задолженности точно будет. А так мне не совсем понятно как Заказчик будет закрывать кредиторскую задолженность по прекратившему свое действие договору. Помогите советом.

В 24.12.2015 at 20:37, Svetлана сказал(а):

Сегодня заключили доп.соглашение об изменении сроков выполнения работ на 2016 год, финансировании на 2016 год и продлении срока действия договора до 31 декабря 2016 года. Теперь остается только ждать финансирования.

Добрый день!  Наша "мыльная опера" с этим договором строительного подряда продолжается.  В 2016 году финансирование по объекту не было, заключили доп.соглашение о продлении срока действия договора  на 2017 год. Оплату за работы выполненные нами и принятые Заказчиком еще в 2015 году так и не произвели. В начале года Заказчик написал письмо в котором просит заключить дополнительное соглашение о расторжении договора в связи с секвестированием бюджета.  Мы направили Заказчику претензию на неоплаченную сумму, в ответ получили письмо о том, что "кредиторская задолженность не была зарегистрирована, в связи с чем погасить  кредиторскую задолженность не предоставляется возможным."  Я отправила в суд иск о взыскании задолженности по договору.  Состоялось две  беседы по делу, на которые Заказчик не явился. Рассмотрение дела назначено на 10 августа. За это время договор с нами  Заказчик так и не расторгнул, так как данный объект вызвал большой общественный резонанс, в связи с чем бюджет выделил в этом году часть суммы для выполнения работ по договору. Дополнительное соглашение с Заказчиком о выделении денег в  2017 году мы подписали 24 июля 2017 года, оно еще не зарегистрировано в Казначействе.  В доп.соглашение по моему требованию включена фраза, что в 2017 году Заказчик в первую очередь выплачивает нам кредиторскую задолженность за 2015 год, с чем Заказчик согласился.

В связи с изложенным , хотелось бы Ваших советов насчет  нашей позиции в суде. Мы заплатили приличную гос.пошлину.  Задолженность нам еще не оплачена, но есть доп.соглашение, в котором указано об оплате задолженности.  Как вести дело в суде? Настаивать на рассмотрении иска по существу и просить суд зафиксировать факт подписания доп.соглашения Заказчиком как факт принятия им иска?  Отказаться от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований (но фактически задолженность еще не оплачена, а согласно доп.соглашения будет оплачена только в августе)  и просить суд взыскать понесенные суд.расходы в полном объеме  в соответствии  с п.1 ст. 115 ГПК РК?  Меня волнует вопрос о возможности потерять госпошлину. Посоветуйте, пжста!