свидетельские показания

[Гость соловей]

У меня такая ситуация: 

 

продавец передал товар на 2 500 000 тенге, была подписана накладная, накладную подписало неуполномоченное лицо,

являющееся сотрудником получателя, есть трудовой договор, но нет доверенности на получение товара, по бух.учету и т.д. у получателя товар нигде не числиться,  должностной инструкцией не предусмотрено право принимать товар, вообще первый раз об этом узнает получатель в суде. 

продавец подает в суд и выигрывает, причем единственными доказательствами являются накладная и свидетельские показания  неуполномоченного на прием товара лица, которое уже не работает у получателя, теперь хотим обжаловать со ссылкой на 153 ГК РК -  Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.

так как письменная формп сделки не соблюдена - свидетельские показания не должны приниматься в качестве доказательства  судом, однако экономический ссуд эти аргументы проигнорировал, не понятно почему, в решение суда  вообще ничего нет про это. Т.е. суд решил что накладная это и есть письменная форма сделки, но подписал то накладную не уполномоченный сотрудник.  Есть смысл доказывать правоту свою или это потеря времени и мы неправы?