Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Вынесено решение суда о частичном возмещение ущерба 1\7 часть о предъявленной суммы.Мне даже не хватит оплатить ремонт автомашины.А автомашина тем более новая требует очень большой суммы вложения. Уважаемые форумчане,где можно сделать экспертизу по схеме ДТП на скорость автомобиля при ДТП? Судья решила,что я превысил скорость и этим вынесла решение.Кстати меня не наказывали за превышение.И полиция не проводила экспертизу на превышение скорости.ДТп было в пределах скоростного режима.

Опубликовано (изменено)
47 минуты назад, Burubek сказал(а):

На каком основании она сделала такой вывод?

На основание,что она женщина и пожалела ответчика.На схеме нет тормозного пути,а есть сколько я проехал на двух колесах с правой стороны автомобиля на боку,и после машину опрокинуло на крышу и остановилось по инерции .В темное время суток выбежало лошадь на республиканскую дорогу.От начало удара по стрелке по схеме до окончание остановки 85 метров.Хочу заметить я не успел нажать на тормоз, лошадь выскочила неожиданно и я только успел повернуть руль на право.Ответчик хозяин лошади.

Изменено пользователем BAHTIYAR 14
Опубликовано
17 час назад, BAHTIYAR 14 сказал(а):

На основание,что она женщина и пожалела ответчика.На схеме нет тормозного пути,а есть сколько я проехал на двух колесах с правой стороны автомобиля на боку,и после машину опрокинуло на крышу и остановилось по инерции .В темное время суток выбежало лошадь на республиканскую дорогу.От начало удара по стрелке по схеме до окончание остановки 85 метров.Хочу заметить я не успел нажать на тормоз, лошадь выскочила неожиданно и я только успел повернуть руль на право.Ответчик хозяин лошади.

Что, судья так и написала, что она женщина и на этом основании пожалела ответчика? Вот вы жжете!!!

У вас есть адвокат? 

Ничосе, от начала удара до остановки - 85 метров? Это вы, по ходу, летели на сорокотонном самосвале со скоростью 100 км/час? 

 

Опубликовано

Вывод о превышении скорости может быть основан только на заключении эксперта/специалиста-автотехника. Если часть пути до остановки автомобиль проделал на крыше, то на мой взгляд (с учетом "зимнего" состояния дороги) такой длинный остановочный может и не быть связан со слишком большой скоростью авто до столкновения. Но я не эксперт.  И судья - не эксперт, так что - очень сомнительное решение, которое должно быть отменено, если только в деле конечно отсутствуют иные доказательства хоть какой-то доли вашей вины. А вообще какой процент вашей вины определил суд и как это обосновал (дословно)?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования