Уволят за примирение сторон? Возможно ли такое?

[Гость Канат]

Здравствуйте. Помогите разобраться в непростом вопросе. Так случилось, что мой родственник в нетрезвом состоянии повздорил с сотрудниками доблестной полиции.

После последовало заявление и рапорта от патрульных, которые его задерживали. Пришли к примирению сторон. Но, патрульные отказываются, поясняя что если они не доведут дело до суда их просто напросто уволят с работы. Скажите, возможно ли такое?

И еще, возможно ли в этой ситуации решить исход дела с помощью медиатора?

[Ivanych]

Тут скорее всего ведомственный нормативный акт (приказ МВД РК)

[ЖадЭ]

46 минуты назад, Ivanych сказал(а):

Тут скорее всего ведомственный нормативный акт (приказ МВД РК)

тут ст.32 УПК РК действует вот и все.

[Ivanych]

Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного
                 преследования и обвинения

 

Поясни, где тут про увольнение сказано?

[ЖадЭ]

2 минуты назад, Ivanych сказал(а):

Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного
                 преследования и обвинения

 

Поясни, где тут про увольнение сказано?

в данном случае вариант как - "уволят,если" всего лишь способ объяснить и донести до лица, пытающегося примириться и прекратить дело, что это невозможно, так как дело скорее всего публичного обвинения(возможно ст.378-379-380 УК РК), и не может быть прекращено за примирением сторон, оно в любом случае дойдет до суда.

[Ivanych]

7 минут назад, ЖадЭ сказал(а):

в данном случае вариант как - "уволят,если" всего лишь способ объяснить и донести до лица, пытающегося примириться и прекратить дело, что это невозможно, так как дело скорее всего публичного обвинения(возможно ст.378-379-380 УК РК), и не может быть прекращено за примирением сторон, оно в любом случае дойдет до суда.

Уголовный Кодекс:

 Статья 68. Освобождение от уголовной ответственности в
                  связи с примирением

         1. Лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

 

В данном случае изначально вопрос был поставлен не корректно. Могут ли примириться - да. Могут ли не доводить до суда - нет. Суд в дальнейшем вынесет решение об освобождении от уголовной ответственности.

Но я так понял, что сотрудникам по этим статьям не разрешают примеряться, так как данные преступления наносят ущерб имиджу полиции. А для такого решения должен быть приказ

[ЖадЭ]

2 минуты назад, Ivanych сказал(а):

Уголовный Кодекс:

 Статья 68. Освобождение от уголовной ответственности в
                  связи с примирением

 

         1. Лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

 

В данном случае изначально вопрос был поставлен не корректно. Могут ли примириться - да. Могут ли не доводить до суда - нет. Суд в дальнейшем вынесет решение об освобождении от уголовной ответственности.

Но я так понял, что сотрудникам по этим статьям не разрешают примеряться, так как данные преступления наносят ущерб имиджу полиции. А для такого решения должен быть приказ
 

68 УК применяется по делам частного и частно-публичного обвинения, но не публичного, читайте ст.32 УПК РК полностью и внимательно. Здесь не зависит желания патрульных, пусть даже у них будет огромное желание прекратить дело, у них такого права - нет.  

[Ivanych]

3 минуты назад, ЖадЭ сказал(а):

68 УК применяется по делам частного и частно-публичного обвинения, но не публичного, читайте ст.32 УПК РК полностью и внимательно. Здесь не зависит желания патрульных, пусть даже у них будет огромное желание прекратить дело, у них такого права - нет.  

Объясните, где в 68 статье говорится о делах частного и частно-публичного обвинения. В данной статье говорится только о тяжести преступления. Данные статьи относятся к преступлениям средней тяжести. Суд, имея на руках уголовное дело, видя тяжесть данного головного правонарушения, и видя заявление от пострадавшего выносит решение об освобождении от уголовной ответственности.

Статья 32 УПК регламентирует порядок производства по делам частного и частно-публичного обвинения. То есть при наличии заявления по этим делам, дело прекращается и судебного разбирательства не происходит вообще. В случае дела публичного обвинения начинается производство дела, которое в дальнейшем передается в суд, который уже руководствуется статьей 68 УК.

Или я не прав?

 

 

[ЖадЭ]

19 минуту назад, Ivanych сказал(а):

Объясните, где в 68 статье говорится о делах частного и частно-публичного обвинения. В данной статье говорится только о тяжести преступления. Данные статьи относятся к преступлениям средней тяжести. Суд, имея на руках уголовное дело, видя тяжесть данного головного правонарушения, и видя заявление от пострадавшего выносит решение об освобождении от уголовной ответственности.

Статья 32 УПК регламентирует порядок производства по делам частного и частно-публичного обвинения. То есть при наличии заявления по этим делам, дело прекращается и судебного разбирательства не происходит вообще. В случае дела публичного обвинения начинается производство дела, которое в дальнейшем передается в суд, который уже руководствуется статьей 68 УК.

Или я не прав?

 

 

речь о том, что дела публичного обвинения не могут быть прекращены в досудебном порядке, чего в принципе и желает родственник ТС, а вот судья уже в процессе рассмотрения дела может применить ст.68 УК. Я отталкиваюсь от вопроса ТС и изложенной в нем ситуации, у него вопросы, если перефразировать их будут звучать так - а разве нельзя не доводить дело до суда, если стороны примерились? неужели их уволят за примирение? вот и ответ - прекратить в досудебном порядке просто невозможно в силу ст.32 УПК РК, а за примирение патрульных не уволят, их желание никто учитывать не станет в силу той же ст.32 УПК, нет такого процессуального право у должностного лица, ведущего данное уголовное преследование прекращать дело, публичного обвинения в связи с заявленным желанием потерпевшей стороны примириться с виновным лицом. Это уже позже суд только решит. 

[Ivanych]

6 минут назад, ЖадЭ сказал(а):

речь о том, что дела публичного обвинения не могут быть прекращены в досудебном порядке, чего в принципе и желает родственник ТС, а вот судья уже в процессе рассмотрения дела может применить ст.68 УК. Я отталкиваюсь от вопроса ТС и изложенной в нем ситуации, у него вопросы, если перефразировать их будут звучать так - а разве нельзя не доводить дело до суда, если стороны примерились? неужели их уволят за примирение? вот и ответ - прекратить в досудебном порядке просто невозможно в силу ст.32 УПК РК, а за примирение патрульных не уволят, их желание никто учитывать не станет в силу той же ст.32 УПК, нет такого процессуального право у должностного лица, ведущего данное уголовное преследование прекращать дело, публичного обвинения в связи с заявленным желанием потерпевшей стороны примириться с виновным лицом. Это уже позже суд только решит. 

Я Вас понял. Мы говорим об одном и том же. В самом начале я говорил, что вопросы были поставлены не корректно, требовали уточнения.

А теперь к главному вопросу. Если в конечном итоге будет примирение - уволят сотрудников или нет? Я думаю, что да. Так как это будет нарушение Кодекса чести сотрудника ОВД, который за деньги (главный признак примирения) позволил в отношении себя деяния по данным статьям:

Статья 378. Оскорбление представителя власти

Статья 379. Неповиновение представителю власти

Статья 380. Применение насилия в отношении представителя власти

Для чего тогда ввели данные статьи? Чтобы разводить по ним за деньги? Думаю, что позиция МВД в данном случае правильная и сотрудники в случае примирения будут уволены.

[ЖадЭ]

4 минуты назад, Ivanych сказал(а):

А теперь к главному вопросу. Если в конечном итоге будет примирение - уволят сотрудников или нет? Я думаю, что да. Так как это будет нарушение Кодекса чести сотрудника ОВД, который за деньги (главный признак примирения) позволил в отношении себя деяния по данным статьям:

Статья 378. Оскорбление представителя власти

Статья 379. Неповиновение представителю власти

Статья 380. Применение насилия в отношении представителя власти

Для чего тогда ввели данные статьи? Чтобы разводить по ним за деньги? Думаю, что позиция МВД в данном случае правильная и сотрудники в случае примирения будут уволены.

что там у них в суде будет я не знаю, я еще не научилась гадать на бобах, но понимаю одно, предлагать сотрудникам полиции примириться - это прям наглость))), в лучшем случае возможно отделаться штрафом. Все-таки полицейских уважать надо, ну или хотя бы сначала подумать, а потом говорить или действовать. А раз сделано и патрульные уже отрапортовали, значит ответить придется. В таких случаях примиряться нужно до подачи рапорта сотрудником полиции, как говорится решать вопрос "не отходя от кассы"))).

[Ivanych]

2 минуты назад, ЖадЭ сказал(а):

что там у них в суде будет я не знаю, я еще не научилась гадать на бобах, но понимаю одно, предлагать сотрудникам полиции примириться - это прям наглость))), в лучшем случае возможно отделаться штрафом. Все-таки полицейских уважать надо, ну или хотя бы сначала подумать, а потом говорить или действовать. А раз сделано и патрульные уже отрапортовали, значит ответить придется. В таких случаях примиряться нужно до подачи рапорта сотрудником полиции, как говорится решать вопрос "не отходя от кассы"))).

Ну вот мы и ответили мальчику на его вопрос - примирения не будет, так как за это сотрудников уволят.