Практика применения ч. 5 ст. 831 КоАП касательно направления жалобы по подведомственности

[Burubek]

Добрый день!

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратился с жалобой в суд. Канцелярия суда отказалась принимать жалобу, мотивируя тем, что орган, вынесший обжалуемое постановление, находится в другом районе и дело подведомственно другому суду, образованному в том районе.

Между тем, лицо. привлекаемое к адм.ответственности, считает, что канцелярия превысила полномочия, поскольку вынесение решения о подведомственности рассмотрения жалобы находится в компетенции судьи, в соответствии с частью 5 статьи 831 КоАП. 

Норма указанного пункта КоАП регламентирует действия судьи, который, в случае, если рассмотрение жалобы не относится  к его компетенции, направляет жалобу по подведомственности.

Вопрос: каким образом осуществляется направление жалобы по подведомственности - путем пересылки документов силами суда через спецсвязь в другой суд или путем издания судебного акта о возвращении жалобы с мотивировкой о неподведомственности данному суду?

 

 

 

Други, подсказывайте!!! 

Изменено 26 Января 2016 пользователем Burubek

[galateya]

Если дело уже принято к производству, то передается со всеми имеющимися док-тами с определением суда о передаче по подведомственности, силами суда. Если нет, то просто выносится определение о возвращении заявления в связи с неподведомственностью данному суду

А канцелярия однозначно превысила свои полномочия

Изменено 26 Января 2016 пользователем galateya

[Burubek]

3 часа назад, galateya сказал(а):

1) Если дело уже принято к производству, то передается со всеми имеющимися док-тами с определением суда о передаче по подведомственности, силами суда.

2) Если нет, то просто выносится определение о возвращении заявления в связи с неподведомственностью данному суду

А вы можете дать ссылку на закон, который это устанавливает?

Если я верно понял, то вы ссылаетесь на пп. 2) ч. 1 ст. 152 ГПК? 

А есть Нормативные Постановления ВС касательно этого вопроса? 

 

 

да. и еще вопрос:

если судья вынесет постановление о возвращении жалобы в связи с неподсудностью, можно будет отправить жалобу в другой районный суд по почте заказным письмом с уведомлением? Будет ли это надлежащим способом подачи?  

Хотя раньше я так уже делал и суды принимали жалобы, направленные по почте, но в законе не нашел обоснования такому способу подачи. 

[galateya]

Статья 34. ГПК РК Передача дела из производства одного суда в другой

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

 

Ну, а второе вы указали верно.

Насчет Нормативных постановлений ВС не знаю. С подобным сталкивалась часто, никогда проблем не возникало.

Пересылка по почте письмом с уведомлением является надлежащим способом подачи. Запрета на это нет.  В гражданском праве же как? Что прямо не запрещено, то разрешено . Как -то так...

В вашем случае гораздо быстрее будет забрать жалобу и заново подать по подсудности 

 

Изменено 26 Января 2016 пользователем galateya

[Burubek]

2 часа назад, galateya сказал(а):

Ну, а второе вы указали верно.

 

В вашем случае гораздо быстрее будет забрать жалобу и заново подать по подсудности 

 

 

Галатея, огромное спасибо за указанную ссылку!!!

Но если у нас дело рассматривается в соответствии с КоАП, можно ли будет сослаться на ст.34 ГПК?

Каким образом можно будет увязать ст.34 ГПК к порядку подачи жалобы в КоАП?

Где-то читал старое НП ВС, в котором указывалось, что действия по обжалованию действий должностных лиц, уполномоченных на производство по адм. правонарушениях, осуществляются в соответствии с главой 26 старого ГПК. 

Но в старом ГПК указанная глава прямо регулировала эти отношения.

А в новом КоАП и новом ГПК все разграничено.

ЗЫ: а про второе - что я верно указал?

Изменено 26 Января 2016 пользователем Burubek

[Burubek]

Попробую сослаться на ст. 34 ГПК в случае вынесения постановления о возвращении жалобы в связи с неподсудностью.