Xavier Опубликовано 10 Февраля 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2016 Добрый день уважаемые дамы и господа. Пожалуйста Скажите/разъясните/выскажите свое мнение по следующему вопросу. Иимеется судебное решение о взыскании задолженности с определенной компании которое прошло все судебные инстанции и было оставлено в силе. В начале года должник производит погашение 50% долга, оставшуюся сумму обещает (устно) погасить до конца февраля 2016 года. Однако в настоящий момент выясняется, что должник обратился с ходатайством в Ген.прокуратуру о принесении протеста. Скажите пожалуйста как можно или нельзя подвести к тому, что если должник оплатил часть долга является его признанием долга и направление ходатайства в Ген.прокуратуру не является правомерным???? Хотя понимаю, что обращение в ГП является его правом в котором его никто ограничить не может. С уважением, ко всем откликнувшимся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zeka Опубликовано 10 Февраля 2016 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2016 8 минут назад, Xavier сказал(а): Добрый день уважаемые дамы и господа. Пожалуйста Скажите/разъясните/выскажите свое мнение по следующему вопросу. Иимеется судебное решение о взыскании задолженности с определенной компании которое прошло все судебные инстанции и было оставлено в силе. В начале года должник производит погашение 50% долга, оставшуюся сумму обещает (устно) погасить до конца февраля 2016 года. Однако в настоящий момент выясняется, что должник обратился с ходатайством в Ген.прокуратуру о принесении протеста. Скажите пожалуйста как можно или нельзя подвести к тому, что если должник оплатил часть долга является его признанием долга и направление ходатайства в Ген.прокуратуру не является правомерным???? Хотя понимаю, что обращение в ГП является его правом в котором его никто ограничить не может. С уважением, ко всем откликнувшимся. Частичное погашение долга должником не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Должник погасил часть долга на основании вступившего в законную силу решения в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Xavier Опубликовано 11 Февраля 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 Февраля 2016 15 час назад, Zeka сказал(а): Частичное погашение долга должником не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Должник погасил часть долга на основании вступившего в законную силу решения в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласен с вами но где то очень далеко в памяти закрепилось такое условие, что частичное погашение есть признание долга, откуда такое понимание не мог понять??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 11 Февраля 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 Февраля 2016 5 минут назад, Xavier сказал(а): Согласен с вами но где то очень далеко в памяти закрепилось такое условие, что частичное погашение есть признание долга, откуда такое понимание не мог понять??? срок ИД прерывают такие действия Статья 183. Перерыв течения срока исковой давности 1. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. Вот это наверное имеете ввиду Но в данном случае признания долга нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 11 Февраля 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 Февраля 2016 Кстати, частенько аргумент налоговики приводят - "Ну вы же оплатили суммы задолженности!" И судьи, как ни странно, ведутся на этот довод. Да, оплатили, потому что либо решение в законную силу вступило, либо потому, что не хотели, чтобы пеня нарастала, да мало ли почему оплатили? Может налоговик среди ночи с постели поднял, обрез к голове приставил, и потребовал оплатить? Мотивы могут быть самые разные и трактовать их как признание долга - может, и допустимо при обывательском подходе, но для юриста это, мне кажется, было бы неправильно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 11 Февраля 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 Февраля 2016 18 минуту назад, АдвоКот сказал(а): Кстати, частенько аргумент налоговики приводят - "Ну вы же оплатили суммы задолженности!" И судьи, как ни странно, ведутся на этот довод. Да, оплатили, потому что либо решение в законную силу вступило, либо потому, что не хотели, чтобы пеня нарастала, да мало ли почему оплатили? потому что счета арестуют! 19 минуту назад, АдвоКот сказал(а): Может налоговик среди ночи с постели поднял, обрез к голове приставил, и потребовал оплатить? прочитала как "обрез" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.