спорный вопрос с юстицией

[Агата]

Доброе утро форумчане.

Кто сталкивался может, подскажите. У ТОО нет обязанности оповещать юстицию о том, что заключен договор с Единым регистратором ценных бумаг по ведению реестра участников товарищества?

Более подробно ситуация в следующем: у ТОО изменился учредитель, имеющий 99% участия, подали документы в юстицию для того чтобы внести данные в базу юр.лиц. (уведомительный характер). Юстиция делает отказ на том основании что ТОО не предоставило документов, подтверждающих ведение реестра регистратором. Хотя, изначально, при создании ТОО, в уставе этот момент был прописан и протокол о выборе (в то время существовал выбор регистраторов, это сейчас Единый).

разве должны мы были уведомлять о том, что регистратор сменился? 

 

[ОТТО 1945]

1 час назад, agata@ сказал(а):

Доброе утро форумчане.

Кто сталкивался может, подскажите. У ТОО нет обязанности оповещать юстицию о том, что заключен договор с Единым регистратором ценных бумаг по ведению реестра участников товарищества?

Более подробно ситуация в следующем: у ТОО изменился учредитель, имеющий 99% участия, подали документы в юстицию для того чтобы внести данные в базу юр.лиц. (уведомительный характер). Юстиция делает отказ на том основании что ТОО не предоставило документов, подтверждающих ведение реестра регистратором. Хотя, изначально, при создании ТОО, в уставе этот момент был прописан и протокол о выборе (в то время существовал выбор регистраторов, это сейчас Единый).

разве должны мы были уведомлять о том, что регистратор сменился? 

 

возможно я не совсем все правильно понял, но на мой взгляд, юстиция просит вас подтвердит все го лишь сам факт, введение реестра регистратором, раз вы на это указываете

[Ahmetova]

Если реестр ведет регистратор, то именно он и подтверждает, кто является участником. 

В справке юстиции в этом случае идет отсылка к реестру. И при смене участника нет оснований для перерегистрации в юстиции. 

В принципе вам, конечно, никто не мешает уведомить юстицию, и попросить внести данные участника в справку. Хотя, ИМХО, это и не совсем правильно. 

О смене регистратора уведомлять юстицию вы не должны. У них на руках, надо полагать, есть ваш устав (он же в то время утверждался, когда их еще предъявляли юстиции?), в котором указано, что сведения об участниках отражаются в реестре. Этого достаточно. 

 

Р.с. Вру. Посмотрела справку. Просто количество участников указано. Цифра. 

Изменено 15 Февраля 2016 пользователем Ahmetova

[Агата]

3 часа назад, Ahmetova сказал(а):

Если реестр ведет регистратор, то именно он и подтверждает, кто является участником. 

В справке юстиции в этом случае идет отсылка к реестру. И при смене участника нет оснований для перерегистрации в юстиции. 

В принципе вам, конечно, никто не мешает уведомить юстицию, и попросить внести данные участника в справку. Хотя, ИМХО, это и не совсем правильно. 

О смене регистратора уведомлять юстицию вы не должны. У них на руках, надо полагать, есть ваш устав (он же в то время утверждался, когда их еще предъявляли юстиции?), в котором указано, что вседения об участниках отражаются в реестре. Этого достаточно. 

Да, Вы меня правильно поняли.

совершенно верно, что мы не должны и уведомлять о смене участника юстицию. Но, дело в том, что в дальнейшем планируется увеличение уставного капитала, а для этого в списке документов необходимо предоставить в ЕРЦБ уведомление органы юстиции об увеличении УК с отметкой юстиции. 

[Ahmetova]

ну про увеличение УК вы обязаны известить юстицию в течение трех месяцев со дня ОСУ. только я не понимаю, как эти ваши два вопроса между собой увязаны. В справке юстиции ( и в их базе) у вас должно быть указано количество участников, а не их данные. При изменении - шлете письмо, приложив реестр. Кстати, отправьте им реестр. Это должно закрыть вопрос. Я имею ввиду новый реестр с новым участником. Может, они это от вас просят, а вовсе не договор с ЕРЦБ. 

[Агата]

Дополнение: Увеличение УК путем дополнительного взноса нового участника. 

[Ahmetova]

Правила ЕРЦБ длиннющие. Можно конкретный пункт? На что ссылается регистратор? 

Вообще им же приказа о зачислении доли  на лицевой счет должно быть достаточно.

[Агата]

3 часа назад, Ahmetova сказал(а):

Правила ЕРЦБ длиннющие. Можно конкретный пункт? На что ссылается регистратор? 

Вообще им же приказа о зачислении доли  на лицевой счет должно быть достаточно.

пункт не помню, надо смотреть правила эти, да длиннющие точно. 

запросили след. пакет документов: 

1.      Внесение изменений и дополнений в Устав ТОО «», прошит, пронумерован, скреплен бумажной пломбой с оттиском печати, в 1-х экземпляре.

2.      Протокол общего собрания от 10 декабря 2015 года (копия)

3.      Устав (копия)

4.      Уведомление  Управления Юстиции  (копия)

5.      Ответ на уведомление Управления Юстиции (копия)

6.      Справка УЮ о размере уставного капитала ТОО «» (копия).

и приказы по их форме

[Ahmetova]

Ну вообще наверное их требования не лишены логики. Если не уведомите юстицию - увеличение УК будет признано несостоявшимся. И как потом приказ аннулировать. 

Думаю, вам лучше в юстицию отправить реестр. Сами всегда так делаем. Не было проблем. В том числе и с вашей юстицией. С СКО. 

[Агата]

3 часа назад, Ahmetova сказал(а):

Ну вообще наверное их требования не лишены логики. Если не уведомите юстицию - увеличение УК будет признано несостоявшимся. И как потом приказ аннулировать. 

Думаю, вам лучше в юстицию отправить реестр. Сами всегда так делаем. Не было проблем. В том числе и с вашей юстицией. С СКО. 

так и сделала. Реестр к документам приложила. 

но они (не Департамент, управление юстиции) требуют предоставить подтверждение того что ТОО именно с ЕРЦБ заключило договор. Ранее был Реестр-Сервис. Я им и  говорю, о том, ТОО ведение участников будет вести регистратором было изначально прописано в Уставе, тем не менее, делают отказ. 

также утверждаю, что на основании Закона "О ТОО":

Для государственной регистрации товарищества с ограниченной ответственностью, преобразованного из акционерного общества, ведение реестра участников товарищества которого осуществляется регистратором, должны быть представлены:

1) заявление о создании товарищества, подписанное лицом, уполномоченным общим собранием акционеров, принявшим решение о преобразовании, на создание товарищества;

2) Исключен в соответствии с Законом РК от 24.12.12 г. № 60-V (см. стар. ред.)

3) список участников товарищества, составленный на основании данных реестра держателей акций, подписанный лицом, уполномоченным общим собранием акционеров, принявшим решение о преобразовании, и регистратором.

если бы не было списка (третий пункт) не было бы и регистрации. 

верно?

[Ahmetova]

в третьем пункте имеется ввиду регистратор АО надо полагать 

и что значит именно с ЕРЦБ? вообще-то нынче альтернативы нет

 

Изменено 15 Февраля 2016 пользователем Ahmetova

[Агата]

3 часа назад, Ahmetova сказал(а):

3 часа назад, Ahmetova сказал(а):

в третьем пункте имеется ввиду регистратор АО надо полагать 

Для государственной регистрации товарищества с ограниченной ответственностью, преобразованного из акционерного общества. 

и что значит именно с ЕРЦБ? вообще-то нынче альтернативы

и что значит именно с ЕРЦБ? вообще-то нынче альтернативы нет

совершенно верно. Поеду с обеда в юстицию, посмотрим что скажут "глаза в глаза", а то по телефону разговора с ними не получается. 

 

Изменено 15 Февраля 2016 пользователем agata@

[Kovtunov]

 

Доброе утро форумчане.

Кто сталкивался может, подскажите. У ТОО нет обязанности оповещать юстицию о том, что заключен договор с Единым регистратором ценных бумаг по ведению реестра участников товарищества?

Более подробно ситуация в следующем: у ТОО изменился учредитель, имеющий 99% участия, подали документы в юстицию для того чтобы внести данные в базу юр.лиц. (уведомительный характер). Юстиция делает отказ на том основании что ТОО не предоставило документов, подтверждающих ведение реестра регистратором. Хотя, изначально, при создании ТОО, в уставе этот момент был прописан и протокол о выборе (в то время существовал выбор регистраторов, это сейчас Единый).

разве должны мы были уведомлять о том, что регистратор сменился? 

 

Грузите Вашего регистратора, а иначе зачем он нужен? С таким же успехом могли бы провести перерегистрацию сами, тем более ни уставов, ни уч догов и т.д. сейчас не требуется для рассмотрения

[Агата]

вопрос решен.

спасибо всем за участие.