подача иска на банк

[Nikich]

Доброго дня, коллеги!

 

Озадачился вопросом подачи иска на банк. Ознакомился с темой по "борьбе с коллекторами", но к однозначному мнению не пришел.

Иск инициируется из-за нежелания банка в его подачи, и накопления тем самым неустоек (пени) и т.п.

Анализируя законодательство не нахожу оснований для подачи иска, а именно, как его обозначить и что, собственно, просить у суда. 

Недействительность договора отметается.

Расторгнуть договор, как бы и нет оснований. Существенного нарушения со стороны банка не усматривается, в частности, не подача им иска, начисление пени за просрочку платежей, не решение вопроса о рассрочке платежей (составления нового графика) и т.п. 

В ГК РФ, попроще, с учетом дополнительного основания для изменения и расторжения договора, в виду сложившихся новых обстоятельств...

Института банкротства физ. лиц у нас еще не существует.

Отсюда вопрос к бывалым коллегам:

Если было в практике, как именовался иск, каковы основания для его подачи, и требования для того, чтобы зафиксировать неустойку и выйти на исполнение решения в порядке исполнительного производства? 

Что - то голову уже сломал, хотя ответ может быть лежит на поверхности...

 

 

 

 

[Борисович]

Напишите письмо банку о том, что дальше платить по договору займа Вы категорически отказываетесь, желаете успехов и процветания банку. Быстро иск подадут )))

Вам не вижу смысла подавать иск. То, о чем Вы пишите в последующем является для суда основанием снизить размер неустойки (ст. 297 ГК РК).

http://www.zakon.kz/214287-vozmeshhenie-neustojjki-saule.html 

 

[Nikich]

благодарю, за внимание к теме!

Меня, этот этап интересует как первоначальный, для того, чтобы выйти на 50% удержание из з/п.

В настоящий момент, банком выставлено ПТП, на основании которого, происходит безакцепное списание удержания всей суммы дохода.

Я предполагал, что в случае вынесения решения суда, ПТП банком будет отозвано, и соответственно, будет освобождено хотя бы 50% заработка должника. 

Но и этого обязательства я за банком не нашел (по снятию ПТП).

Поэтому, после решения суда, можно было воспользоваться правом на установления рассрочки, непосредственно судом.

 

[DjeSoP]

Подождите до 01.07.2016 года, тогда ПТП будет исполняться по 50%, а не со всей суммы

 

Изменено 25 Февраля 2016 пользователем Remad

[Nikich]

до июля это конечно хорошо, но тоже не легко...

Подскажите, а откуда информация?

[DjeSoP]

Закон
Республики Казахстан

О внесении изменений и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам неработающих кредитов и активов банков второго уровня,
оказания финансовых услуг и деятельности финансовых организаций
и Национального Банка Республики Казахстан

24 ноября 2015 года         № 422-V ЗРК

При неудовлетворении требований, вытекающих из уведомления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) вправе:

1) обратить взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке на деньги, в том числе путем предъявления платежного требования-поручения, имеющиеся на любых банковских счетах заемщика (в случае если такое взыскание оговорено в договоре банковского займа), за исключением денег, получаемых заемщиком в виде пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета и Государственного фонда социального страхования, находящихся на банковских счетах, открытых по требованию заемщика, в порядке, установленном нормативным правовым актом уполномоченного органа.

Взыскание задолженности заемщика - физического лица по договору банковского займа путем предъявления платежного требования-поручения ограничивается в пределах пятидесяти процентов от суммы денег, находящейся на его банковском счете, и (или) от каждой суммы денег, поступающей в последующем на банковский счет заемщика, и осуществляется, не дожидаясь поступления на банковский счет всей суммы, необходимой для полного исполнения платежного требования-поручения. Указанное ограничение не распространяется на деньги, находящиеся на сберегательном счете заемщика - физического лица;

 

 

Почитайте, там много еще есть ограничений новых для банков по займам ипотечников, да и просто физ лиц.

Изменено 25 Февраля 2016 пользователем Remad

[Nikich]

благодарю за информацию.

[Nikich]

уважаемые коллеги!

прошу поделиться опытом, есть ли возможность каким-либо образом повлиять на банк, с целью ограничения размера списания денежных средств со счетов на основании  ПТП - до 50%?

может есть какая практика? может быть кто-либо задумывался о подаче иска с таким требованием к банку?

понимаю, что Законом о банках и БД это право банку-кредитору предоставлено, но все - же... 

"и хочется, и колется"...)

Кстати, поздравляю всех с наступающим! 

 

[Tyler Durden™]

Раньше с таким не сталкивался, но, полагаю, что вполне рабочим вариантом на сегодня будет:

1. написать банку предложение о расторжении договора по соглашению сторон в Вашей редакции.

2. после истечения срока на рассмотрение предложения о расторжении договора или через месяц обратиться в суд.

При этом в соглашении о расторжении договора можно зафиксировать сумму задолженности и порядок ее погашения.

[Сов]

Банк не примет ваши условия расторжения договора, в которых будет указан порядок погашения суммы. Потребует деньги на бочку, все и сразу. Суд примет решение исходя из законодательства - откажет в расторжении, ибо не исполнение обязательств по договору допущено не кредитором, а должником. 

А дальше будет все по схеме - взыскание в судебном порядке или продажа коллекторам. Думаю, это не вариант решения проблемы.

В 18.03.2016 at 16:09, Nikich сказал(а):

прошу поделиться опытом, есть ли возможность каким-либо образом повлиять на банк, с целью ограничения размера списания денежных средств со счетов на основании  ПТП - до 50%?

может есть какая практика? может быть кто-либо задумывался о подаче иска с таким требованием к банку?

 

 

Погуглите в справочнике по судебным делам иски к Каспи банку в Жезказганском городском суде. Было у меня пару исков о признании действий банка по выставлению ПТП незаконными. Основания решения конечно никакие - трудовой кодекс и конституция, но область оставила в силе. Жаль фамилии должников запамятовал.

[Nikich]

1 час назад, Сов сказал(а):

Погуглите в справочнике по судебным делам иски к Каспи банку в Жезказганском городском суде. Было у меня пару исков о признании действий банка по выставлению ПТП незаконными. Основания решения конечно никакие - трудовой кодекс и конституция, но область оставила в силе. Жаль фамилии должников запамятовал.

благодарю за внимание к теме, коллеги.

попробую пройтись по указанному направлению. И, кстати, тоже окромя этих оснований, ничего придумать не могу ).  

ой как хочется на прецедент глянуть... 

[Сов]

Ну как там, дела идут, контора пишет?

[Nikich]

Добры день! Если Вы мне, то благодарю за интерес.

Контора - то пишет, подать, еще не подал...пока ждем отмашки должника (инициатора), что-то думает, решает....

 

[Realman]

на реструктуризацию с банком не пробовали договориться? график поменять, чтобы ежемесячный платеж составлял 50% от зарплаты

[Элли]

Есть прецедент, только по признанию действия Банка незаконными (предъявления ПТП) в части удержания сумм, сверх образовавшейся задолженности по кредиту.

[Nikich]

по реструктуризации, рассрочке, отсрочке, внутреннему рефинансированию - отказывают.

поэтому, будем апеллировать конституционной гарантией справедливой оплаты за труд, гарантией минималки по з/п, ссылками на закон об исполнительном производстве, на закон о внесении изменений в Закон о "Банках и банковской деятельности", части установления 50% ограничения по ПТП с января 2017 года, и подавать все это под "соусом" добросовестности, разумности и справедливости при осуществлении своих гражданских прав...

более ничего не остается, но благодаря наводке Сов, я убедился, что этого может быть достаточно для вынесения нужного нам решения. 

ведь, пусть право у нас не прецедентное, но ссылаться на вынесенные уже решения бывает полезно для дела.

[маленький жирный усач]

Был в подобной ситуации. Ой как замучался

Проблема была решена после неоднократных писем в адрес Департамента прав потребителей финансовых услуг НБРК, что счет закрыли, доходов нет, жить не на что! Прошу, посодействовать в решении возникшей проблемы и т.д. и т.п.

 

После чего НБРК направил письмо в тот самый банк с рекомендациями рассмотрения моей жалобы, который тут же пригласил меня для обсуждения реструктуризации займа. Итог: сняли ПТП, плачу согласно договоренностей, и сумма меньше чем 50% от доходов.