Истребование имущества из чужого незаконного владения

[Wendy]

Всем доброго дня,

 

Уважаемые форумчане прошу помощи в одном непонятном для меня вопросе, ситуация следующая:

суд вынес решение: истребовать имущество из чужого незаконного владения, решение вступило в силу, получили исполнительный лист, когда пришли с частником на исполнение, оказалось имущества нет, вывезли как раз перед нашим приездом (либо спрятали, непонятно в общем). 

Вопрос как дальше поступить, обратиться в правоохранительные органы с заявлением о краже либо через суд требовать выплату стоимости имущества в денежном выражении. 

Если выбрать второй вариант, то убедительная просьба подскажите какие статьи ГК либо ГПК необходимо указать.

 

Всем кто откликнется огромная благодарность!!!!!!

[Элина]

ГПК РК:

Статья 231. Решение о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

[ОТТО 1945]

26 минуты назад, Wendy сказал(а):

Всем доброго дня,

 

Уважаемые форумчане прошу помощи в одном непонятном для меня вопросе, ситуация следующая:

суд вынес решение: истребовать имущество из чужого незаконного владения, решение вступило в силу, получили исполнительный лист, когда пришли с частником на исполнение, оказалось имущества нет, вывезли как раз перед нашим приездом (либо спрятали, непонятно в общем). 

Вопрос как дальше поступить, обратиться в правоохранительные органы с заявлением о краже либо через суд требовать выплату стоимости имущества в денежном выражении. 

Если выбрать второй вариант, то убедительная просьба подскажите какие статьи ГК либо ГПК необходимо указать.

 

Всем кто откликнется огромная благодарность!!!!!!

маловато информации, укажите пожалуйста, какого рода имущество, подлежит ли какой либо регистрации, должно ли отражаться на балансе, кем является должник ИП или юр. лицо, на момент судебного разбирательства имущество находилось во владении должника (да/нет) и так далее, чуть больше информации. 

[Aziat-KZ]

Добрый день! уважаемые форумчане, такая вот ситуация гражданин К. покупает по расписке металлический гараж у гражданина М. в 2015 году в октябре но сумму полностью передает в январе 2016 года. Так как дело обстояло в зимнее время перевезти гараж с одного района города в другой (примерно 2-3 км) было сложно. Из-за перевозка гаража планировалась гр. К. в весенне-летнее время. В итоге запланировав дату перевозки на июнь 2016 года гр. К. наняв "КамАЗ" и автокран направился к месту нахождения гаража, прибыв на место он увидел что территория где находится гараж огорожена забором хозяйкой проживающей по данному адресу(хотя гараж находится межу ул. У. №255 и У. №254). Гр. К. обратился к бывшему хозяину гаража гр. М. за объяснениями, тот пояснил что в 90-х годах проживая ранее по адресу У. № 255 получил разрешение у ПМС(путевая-дорожная станция) поставить металлический гараж, так же документов на некапитальный гараж не было, в то время дома находящиеся по вышеуказанному адресу приобретались по ордерам(никаких правоустанавливающих документов не было). В 2007 году началась легализация и гр. М. приватизировал дом, дачу а вот документы на гараж не оформил. Обратившись с заявлением в отдел полиции гр. К. попросил участкового инспектора полиции капитана Б. запросить у гражданки С. документы на землю(акт на землю, тех.паспорт и.т.д.), та с возмущением ответила что документы у нее имеются и что она не обязана показывать документы. Сославшись на то чтобы обращались только через суд. Тогда гр. К. было принято решение обратиться к юристам для оказания квалификационной юридической помощи. Обратившись в суд с исковым заявлением в городской суд гр. К. приобщил: 1. материалы обращения в отдел полиции (списанный в номенклатурное дело); 2. Госпошлина; 3. Расписка гр. М. о передачи суммы денег 150 000 тг. за металлический гараж; 4. Договор юридических услуг; копии уд. личности; 5. Доверенность на юриста. 

В итоге, ответчик С. на беседу и на судебное разбирательство не явилась, представитель истца просил суд рассматривать без ее участия в итоге вот такая вот ситуация:  "Отказать вынесла решение судья К."  ВОПРОС: Но даже если нет правоустанавливающих документов, есть только расписка о проведенной сделке, почему судья отказала в истребовании имущества? Помогите советом, сейчас планируется подать иск на апелляцию...   

[DjeSoP]

Интересно, а какие прав доки должны быть на металлический гараж? Помоему в данном случае расписка и будет подтверждающим документом не более.

[Aziat-KZ]

2 минуты назад, Remad сказал(а):

Интересно, а какие прав доки должны быть на металлический гараж? Помоему в данном случае расписка и будет подтверждающим документом не более.

Согласен, судья спросила представителя истца почему не признали право собственности через суд на металлический гараж. Тогда последовал ответ что это не капитальный гараж который не находится на земельном участке и не требует акта на землю...