Гость ant Опубликовано 10 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2016 Доброе утро! Возник вопрос, действует ли (не отменили) на сегодняшний день правило о том, что все установленные дорожные знаки обязательно на оборотной стороне должны содержать некие данные (например дату установки знака)? И знаки, на которых данная информация не содержится установлены незаконно и соответственно не могут быть основанием для нарушения? Заранее спасибо! Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 10 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2016 Установка дорожных знаков регламентируется стандартом СТ РК 1412-2005 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения. Поищите в нем... Хотя я не думаю, что эти стандартом предусмотрено правило нанесения каких-то пометок на оборотную сторону знака. Цитата
Гость Опубликовано 10 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2016 Нашел следующую информацию В помощь СТ РК 1125-2002 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" Выдержка: 10.1 Маркировка должна соответствовать требованиям технического регламента «Требования к упаковке, маркировке, этикетированию и правильному их нанесению», стандартов и других нормативных документов. Маркировку знака общей площадью не более 100 см2 наносят на его обратную сторону. Табличка должна изготовляться из световозвращающей пленки типа 1 белого или желтого цвета, на которую наносят маркирующие надписи черного цвета. Маркировка должна содержать следующие данные: - наименование и местонахождение производителя (юридический адрес, включая страну и при несовпадении с юридическом адресом, адрес предприятия) и организации в Республике Казахстан, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии); - товарный знак предприятия-изготовителя (при наличии); - дату изготовления; - обозначение настоящего стандарта; - надпись «дата установки...» со свободным полем, на которое во время установки знака несмываемым маркером черного цвета наносят дату установки знака; - тип, наименование, марку и номер серии используемой световозвращающей пленки; - классификационные данные применяемого световозвращающего материала, используемого при изготовлении лицевой стороны знака. 10.2 Маркировка должна быть видима и читаема в течение всего срока службы основы знака. 10.3 Допускается нанесение маркировки в области отбортовки за пределами контура изображения знака. Маркировка должна быть четкой и несмываемой в течение всего срока службы лицевой поверхности и обладать характеристиками, аналогичными требованиям, предъявляемым к световозвращающим материалам. 10.4 На знаках с внутренним освещением необходимо выполнять дополнительную маркировку в соответствии с ГОСТ 18620. 10.4а Маркировка транспортной тары - по ГОСТ 14192. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 10 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2016 3 минуты назад, Гость сказал(а): СТ РК 1125-2002 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" Этот стандарт, в основном, предназначен для регламентирования производства дорожных знаков, а не их установки. Цитата
Диня Опубликовано 10 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2016 9 минут назад, Александр Чашкин сказал(а): Этот стандарт, в основном, предназначен для регламентирования производства дорожных знаков, а не их установки. Сдается мне что : 14 минуты назад, Гость сказал(а): - надпись «дата установки...» со свободным полем, на которое во время установки знака несмываемым маркером как раз и предназначена для указывания даты во время установки последнего. Другое дело что это требование не соблюдают. Цитата
antyn Опубликовано 10 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2016 14 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а): Этот стандарт, в основном, предназначен для регламентирования производства дорожных знаков, а не их установки. А нельзя ли провести провести вполне логическую связь: если знак был произведен с нарушением регламента, то использоваться он не может? Есть ли у кого-нибудь опыт в таких ситуациях? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 10 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2016 2 часа назад, antyn сказал(а): А нельзя ли провести провести вполне логическую связь: если знак был произведен с нарушением регламента, то использоваться он не может? Сомневаюсь я в этом сильно... Как максимум, отсутствие даты монтажа можно пытаться использовать для доказывания обстоятельства отсутствия этого знака в момент нарушения его требований. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.