Разговор по телефону, запись.

[Гость Диана]

Здравствуйте! Дело в том что мой братишка дал в долг деньги и никак не может забрать (расписки нет). Мужчина который занимал все время обещал вернуть но прошло уже полгода. Он его спровоцировал и братишка по телефону сказал что покалечит его, всю жизнь на лекарства будешь работать и т.д.  Мужчина разговор записал на телефон (говорили по телефону) и сказал что теперь он ему должен 300 тысяч тг.  Если не отдаст то он его ментам сдаст, угрожал судом.  Помогите пожалуйста, не знаю что делать.

[Mr.Karik]

2 часа назад, Guest Диана сказал(а):

Здравствуйте! Дело в том что мой братишка дал в долг деньги и никак не может забрать (расписки нет). Мужчина который занимал все время обещал вернуть но прошло уже полгода. Он его спровоцировал и братишка по телефону сказал что покалечит его, всю жизнь на лекарства будешь работать и т.д.  Мужчина разговор записал на телефон (говорили по телефону) и сказал что теперь он ему должен 300 тысяч тг.  Если не отдаст то он его ментам сдаст, угрожал судом.  Помогите пожалуйста, не знаю что делать.

Навряд ли дело до суда дойдет вообще, ему вообще откажут на стадии предварительного следствия. Братишке вашему можно сказать, что он угрожал не ему, перепутал номер и т.д. В разговоре с ним он же наверное не упоминал его имя, фамилию и т.д.. Получается он угрожал неизвестному лицу. А по хорошему теперь вам надо записать или зафиксировать факт вымогательства денег, желательно написать заявление по факту вымогательства, а там дело техники). 

[Николай Желтяков]

34 минуты назад, Guest Диана сказал(а):

Здравствуйте! Дело в том что мой братишка дал в долг деньги и никак не может забрать (расписки нет). Мужчина который занимал все время обещал вернуть но прошло уже полгода. Он его спровоцировал и братишка по телефону сказал что покалечит его, всю жизнь на лекарства будешь работать и т.д.  Мужчина разговор записал на телефон (говорили по телефону) и сказал что теперь он ему должен 300 тысяч тг.  Если не отдаст то он его ментам сдаст, угрожал судом.  Помогите пожалуйста, не знаю что делать.

Был такой случай, человек вместо обращения в суд стал сам выбивать деньги. Как результат оказался под арестом, когда за деньгами приехал. тут кто быстрее в полицию побежит заявление писать.  

[Дмитрий Горбунов]

на фейсбуке в группе адвокаты казахстана сейчас обсуждается схожая тема, участники которой разделились на два лагеря: одни считают, что в аналогичном случае такая запись будет признана недопустимым доказательством, потому что нарушает конституционное право подозреваемого на тайну телефонных переговоров, а вторые - с первыми несогласны.

[NeAngel]

Согласно п. 1 ст. 66 ГПК РК: "

Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе:

1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу.

Также, согласно п.4 ст. 78 ГПК РК: "Не могут быть использованы в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом и (или) эти доказательства признаны и не оспорены стороной, против которой они направлены." 

То есть, скрытно произведенная запись является незаконной и не может быть использована в качестве доказательства в суде, однако, это не лишает сторону ходатайствовать о приобщении записи к делу и не лишает права судьи спросить ответчика, признает ли он эту запись или нет. Если признает, то признать в качестве доказательства можно, если нет, то на нет и суда нет)

Полномочия на скрытное прослушивание есть только у органов дознания, следствия и прокуратуры, и то, при наличии соответствующих процессуальных документов.

Да и в уголовном процессе такая запись не должна ложиться в основу обвинения, так как, согласно НП ВС РК от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам

21.Материалы, полученные в неустановленном законом порядке (проведение лицом самостоятельно негласной аудиозаписи и т.п.), не могут быть приобщены к материалам дела и признаны допустимыми в качестве доказательств.

Суд должен признавать в качестве относимых доказательств те фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для дела.

Совет: идите в РОВД и пишите заявление о возбуждении уг.дела по факту мошенничества ПЕРВЫМ.