Задолженность по кредиту

[maddoom]

Что скажете о Moneyman? Кто нибудь в курсе и как то решали с ними кредиты? ПРоценты у них очень высокие кто знает а за просрочку вообще растет как на дрожжах)))

Знакомый взял 100тыс и уже неделю просрочил. даже боится узнавать сколько там набежало)))

так получилось что потерял работу и теперь тупо шлет монимэн куда подальше.

Изменено 22 Июня 2016 пользователем maddoom

[Nargiza]

Здравствуйте. У меня проблема с кредитом в БТА-Банке, теперь уже в КазКом банке. Уже больше года не оплачиваю без залоговый кредит, звонят всякие коллектора, на них я уже и внимания не обращаю. Они все грозятся что в суд подадут, но естественно не подают, пеня-то капать перестанет, а им это не нужно. Отсюда вопрос: могу ли я сама подать в суд на признание меня банкротом, и чтоб пеня не нарастала? До кучи у меня еще пара кредитов имеется не оплаченных и с просрочками в других банках. Всем кто откликнется огромное спасибо.  

[Элина]

8 часов назад, Nargiza сказал(а):

Здравствуйте. У меня проблема с кредитом в БТА-Банке, теперь уже в КазКом банке. Уже больше года не оплачиваю без залоговый кредит, звонят всякие коллектора, на них я уже и внимания не обращаю. Они все грозятся что в суд подадут, но естественно не подают, пеня-то капать перестанет, а им это не нужно. Отсюда вопрос: могу ли я сама подать в суд на признание меня банкротом, и чтоб пеня не нарастала? До кучи у меня еще пара кредитов имеется не оплаченных и с просрочками в других банках. Всем кто откликнется огромное спасибо.  

Института банкротства физических лиц в РК пока нет

[Janar]

Банки не понимаю иной раз.

[Эльма]

Нет. Это микроорганизация.

10 часов назад, maddoom сказал(а):

Что скажете о Moneyman? Кто нибудь в курсе и как то решали с ними кредиты? ПРоценты у них очень высокие кто знает а за просрочку вообще растет как на дрожжах)))

Знакомый взял 100тыс и уже неделю просрочил. даже боится узнавать сколько там набежало)))

так получилось что потерял работу и теперь тупо шлет монимэн куда    

Лучше не тянуть. Поговорить с ними. Написать заявление с просьбой остановить процент.

[maddoom]

12 часа назад, maddoom сказал(а):

Что скажете о Moneyman? Кто нибудь в курсе и как то решали с ними кредиты? ПРоценты у них очень высокие кто знает а за просрочку вообще растет как на дрожжах)))

Знакомый взял 100тыс и уже неделю просрочил. даже боится узнавать сколько там набежало)))

так получилось что потерял работу и теперь тупо шлет монимэн куда подальше.

 

[Nargiza]

3 часа назад, Элина сказал(а):

Института банкротства физических лиц в РК пока нет

Спасибо за быстрый ответ.

Вообще прекрасно (это я о том что института банкротства физ.лиц у нас нет). Попытаюсь довести их до суда.

 И еще вопрос: если вдруг, я ооочень на это надеюсь, я все таки устроюсь на работу, логично что они начнут снимать деньги с моей зп, они ведь могут снимать только 50%, а долги у меня в разных банках, банки получается будут делить между собой эти 50%, я права?

И правомерно ли с моей стороны договориться с бух. на работе о том что я зп. буду получать на руки, не через банк?  

[Элина]

2 часа назад, Nargiza сказал(а):

Спасибо за быстрый ответ.

Вообще прекрасно (это я о том что института банкротства физ.лиц у нас нет). Попытаюсь довести их до суда.

 И еще вопрос: если вдруг, я ооочень на это надеюсь, я все таки устроюсь на работу, логично что они начнут снимать деньги с моей зп, они ведь могут снимать только 50%, а долги у меня в разных банках, банки получается будут делить между собой эти 50%, я права?

И правомерно ли с моей стороны договориться с бух. на работе о том что я зп. буду получать на руки, не через банк?  

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 137 Трудового кодекса, удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.

ст. 93 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей":

2. При обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника судебный исполнитель с учетом требований настоящего Закона выносит постановление, где указывает, в каком размере ежемесячно должно производиться удержание до полного взыскания присужденных сумм, и направляет вместе с копией исполнительного документа, заверенной печатью территориального отдела либо частного судебного исполнителя, для исполнения работодателю, с которым должник состоит в трудовых отношениях или получает вознаграждение.

п. 1 ст. 95 Закона:

При обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

То есть, если Банки подадут на Вас в суд, то по решению (решениям) суда можно будет взыскивать не боле 50% о заработной платы к получению, независимо от того, получаете Вы зар. плату через банковский счет или наличными.

Если в суд не подадут:

ст. 36 Закона "О банках и банковской деятельности":

2. При неудовлетворении требований, вытекающих из уведомления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) вправе:

1) обратить взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке на деньги, в том числе путем предъявления платежного требования-поручения, имеющиеся на любых банковских счетах заемщика (в случае если такое взыскание оговорено в договоре банковского займа), за исключением денег, получаемых заемщиком в виде пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета и Государственного фонда социального страхования, находящихся на банковских счетах, открытых по требованию заемщика, в порядке, установленном нормативным правовым актом уполномоченного органа.

Абзац второй подпункта 1) пункта 2 вводится в действие с 1 января 2017 года

Взыскание задолженности заемщика - физического лица по договору банковского займа путем предъявления платежного требования-поручения ограничивается в пределах пятидесяти процентов от суммы денег, находящейся на его банковском счете, и (или) от каждой суммы денег, поступающей в последующем на банковский счет заемщика, и осуществляется, не дожидаясь поступления на банковский счет всей суммы, необходимой для полного исполнения платежного требования-поручения. Указанное ограничение не распространяется на деньги, находящиеся на сберегательном счете заемщика - физического лица;

То есть в настоящее время так получается, что банки могут списать всю сумму заработной платы, а с 1 января 2017г. только 50%.

В законодательстве нормы, которая бы запрещала Вам получать зар.плату наличными я не нашла.

[Asel_03]

Хочу поправить Элину, но даже по выставленному ПТП удержание могут производится не более 50% от зп. ст.115 ТК РК.

Письмо Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 30 января 2012 года № 2-012801-12-04107 Председателю Совета Ассоциации Финансистов Казахстан Аханову С.

 

<a name="6" style="outline: 0px;">

Генеральной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение относительно практики применения судами положений ст. 137 Трудового кодекса.В соответствии с пунктами 1, 3 указанной нормы Трудового кодекса, удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.Согласно ст.3 Трудового кодекса, целью трудового законодательства является правовое регулирование трудовых и иных отношений, непосредственно связанных с трудовыми, направленное на защиту прав и интересов сторон трудовых отношений, установление минимальных гарантий прав и свобод в сфере труда.При этом, в соответствии с п.4 ст.9 Трудового кодекса законы Республики Казахстан не должны снижать уровень прав, свобод и гарантий, установленных настоящим кодексом.При таких обстоятельствах доводы о том, что нормы трудового законодательства, устанавливающие пределы удержания из заработной платы, не распространяются на отношения банков-кредиторов и заемщиков, необоснованны, поскольку минимальный размер месячной заработной платы и ограничение размера удержаний из заработной платы работника в силу ст. 120 Трудового кодекса, являются государственными гарантиями в области оплаты труда.Более того, Ваши доводы противоречат ст. 28 Конституции Республики Казахстан, прямо устанавливающей, что гражданину Республики Казахстан гарантируется минимальный размер заработной платы.На сегодняшний день, судебная практика сложилась таким образом, что права заемщиков по их исковым заявлениям о признании незаконными действий банков второго уровня по безакцептному списанию с лицевых счетов заемщиков денежных средств, поступающих в счет оплаты труда, удовлетворяются судами в полном объеме. Такая судебная практика является обоснованной и правильной.В Законе «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», а в частности в ст.95, указано, что при исполнении судебные актов (которые обязательны к исполнению и, безусловно, имеют приоритет перед договорными обязательствами) при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.В связи с изложенным, полагаем, что Ваши доводы о возможности взыскания с банковских счетов должников денежных средств, превышающих 50% заработной платы заемщика, являются необоснованными и не могут быть поддержаны.Вместе с тем, в целях исключения широкого толкования норм законодательных актов, полагаем возможным рассмотреть вопрос о внесении изменений и дополнений в законодательные акты, регулирующие деятельность банков второго уровня, в части установления пределов взыскания сумм с банковских счетов заемщиков.

[Элина]

34 минуты назад, Asel_03 сказал(а):

Хочу поправить Элину, но даже по выставленному ПТП удержание могут производится не более 50% от зп. ст.115 ТК РК.

Я конечно не против, чтобы меня поправляли, но что я сказала не правильно? В моем посте речь шла о выставлении ПТП непосредственно банками.Банки не направляют ПТП работодателю, а выставляют их непосредственно к банковскому счету. Работодатель и знать не знает про эти ПТП, потому что решения суда не было и постановление судебного исполнителя работодателю не направлялось. А ограничение именно для банков при списании з/п при выставлении ПТП вступают в силу ч 1 января 2017г., о чем также говорится в моем посте. Письмо письмом, а ограничения, предусмотренные законом вступят в силу через 3 месяца. Но многие банки уже соблюдают это ограничение.

Изменено 20 Сентября 2016 пользователем Элина

[Asel_03]

2 минуты назад, Элина сказал(а):

Я конечно не против, чтобы меня поправляли, но поправляли правильно. В моем посте речь шла о выставлении ПТП непосредственно банками.Банки не направляют ПТП работодателю, а выставляют их непосредственно к банковскому счету. Работодатель и знать не знает про эти ПТП, потому что решения суда не было и постановление судебного исполнителя работодателю не направлялось. А ограничение именно для банков при списании з/п при выставлении ПТП вступают в силу ч 1 января 2017г., о чем также говорится в моем посте. Письмо письмом, а ограничения, предусмотренные законом вступят в силу через 3 месяца. Но многие банки уже соблюдают это ограничение.

ПТП выставляется на доходы должника (заемщика), т.е. на его заработную плату, а с зп может быть удержано не более 50%, если будут удерживать все 100, то должнику и работать будет не зачем, он все равно денег не видит. 

 

В 23.06.2016 at 15:52, Элина сказал(а):

а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан

Вы же сами и указали, что удержания производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренными законами РК, а ПТП и относится к этим случаям. Кстати вспомнила случай друга, недавно евразийский банк за неуплату по автокредиту выставил ПТП на зп и удерживал 100%, он обратился в банк, что это не законно (они его не послушали). Пришлось обращаться в Генпрокуратуру, они навели порядок и в данный момент у него производят удержания 50%.

Я понимаю, что о ПТП работодатель и знать не знает, что они выставляются банками напрямую.

[Элина]

14 часа назад, Asel_03 сказал(а):

Вы же сами и указали, что удержания производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренными законами РК, а ПТП и относится к этим случаям. Кстати вспомнила случай друга, недавно евразийский банк за неуплату по автокредиту выставил ПТП на зп и удерживал 100%, он обратился в банк, что это не законно (они его не послушали). Пришлось обращаться в Генпрокуратуру, они навели порядок и в данный момент у него производят удержания 50%.

Я понимаю, что о ПТП работодатель и знать не знает, что они выставляются банками напрямую.

ПТП как раз выставляются не по решению суда. По решению суда выставляются инскассовые распоряжения судебным исполнителем. ПТП выставляются на основании договора ДБЗ. И ПТП выставляются к банковскому счету. и в настоящее время, банк теоретически может списать всю сумму. Либо, если работник получает деньги наличными, то судебник направляет работодателю уведомление об удержании с з/п.

Если Вы имеете ввиду ст. 115 ТК РК:

В 23.06.2016 at 15:52, Элина сказал(а):

удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.

То я считаю, что ПТП к этим случаям не относятся. Так как Банк не является стороной по трудовому договору, заключенному заемщиком с работодателем. И ст. 115 ТК РК содержит нормы, которые предоставляют право именно работодателю производить удержания из з/п по решению суда, в случаях, предусмотренных настоящей статьей и в случаях, предусмотренных законами РК.

Случаи, предусмотренные законами РК, отсылают:

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Статья 122. Удержания из заработной платы, пенсии, пособий и иных доходов

Удержания из заработной платы, пенсии, пособий и иных доходов осужденных сумм по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан, но не более пятидесяти процентов от общей суммы указанных доходов. Оставшаяся после удержаний сумма зачисляется на контрольный счет наличности временного размещения денег.

А Банки руководствуются своим законом:

В 23.06.2016 at 15:52, Элина сказал(а):

ст. 36 Закона "О банках и банковской деятельности":

2. При неудовлетворении требований, вытекающих из уведомления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) вправе:

1) обратить взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке на деньги, в том числе путем предъявления платежного требования-поручения, имеющиеся на любых банковских счетах заемщика (в случае если такое взыскание оговорено в договоре банковского займа), за исключением денег, получаемых заемщиком в виде пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета и Государственного фонда социального страхования, находящихся на банковских счетах, открытых по требованию заемщика, в порядке, установленном нормативным правовым актом уполномоченного органа.

И пока здесь ограничений нет.

А с 1 января 2017г.:

В 23.06.2016 at 15:52, Элина сказал(а):

Абзац второй подпункта 1) пункта 2 вводится в действие с 1 января 2017 года

Взыскание задолженности заемщика - физического лица по договору банковского займа путем предъявления платежного требования-поручения ограничивается в пределах пятидесяти процентов от суммы денег, находящейся на его банковском счете, и (или) от каждой суммы денег, поступающей в последующем на банковский счет заемщика, и осуществляется, не дожидаясь поступления на банковский счет всей суммы, необходимой для полного исполнения платежного требования-поручения. Указанное ограничение не распространяется на деньги, находящиеся на сберегательном счете заемщика - физического лица;

 

[Asel_03]

1 час назад, Элина сказал(а):

ПТП как раз выставляются не по решению суда. По решению суда выставляются инскассовые распоряжения судебным исполнителем. ПТП выставляются на основании договора ДБЗ. И ПТП выставляются к банковскому счету. и в настоящее время, банк теоретически может списать всю сумму. Либо, если работник получает деньги наличными, то судебник направляет работодателю уведомление об удержании с з/п.

Если Вы имеете ввиду ст. 115 ТК РК:

То я считаю, что ПТП к этим случаям не относятся. Так как Банк не является стороной по трудовому договору, заключенному заемщиком с работодателем. И ст. 115 ТК РК содержит нормы, которые предоставляют право именно работодателю производить удержания из з/п по решению суда, в случаях, предусмотренных настоящей статьей и в случаях, предусмотренных законами РК.

Случаи, предусмотренные законами РК, отсылают:

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Статья 122. Удержания из заработной платы, пенсии, пособий и иных доходов

Удержания из заработной платы, пенсии, пособий и иных доходов осужденных сумм по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан, но не более пятидесяти процентов от общей суммы указанных доходов. Оставшаяся после удержаний сумма зачисляется на контрольный счет наличности временного размещения денег.

А Банки руководствуются своим законом:

И пока здесь ограничений нет.

А с 1 января 2017г.:

 

А как же тогда ст.28 Конституции, где сказано, что Гражданину РК гарантируется минимальный размер заработной платы и пенсии. Банк в любом случае должен также руководствоваться Конституцией РК, хорошо, пускай банк выставляет ПТП и удерживает все 100%, но в соответствии с Конституцией это не законно, хотя бы 22 859 тенге, но должно оставаться.

[Элина]

6 минут назад, Asel_03 сказал(а):

А как же тогда ст.28 Конституции, где сказано, что Гражданину РК гарантируется минимальный размер заработной платы и пенсии. Банк в любом случае должен также руководствоваться Конституцией РК, хорошо, пускай банк выставляет ПТП и удерживает все 100%, но в соответствии с Конституцией это не законно, хотя бы 22 859 тенге, но должно оставаться.

МРЗ гарантирует государство (по Конституции) и работодатель (по ТК РК), Банк не своим работникам гарантировать МРЗ не обязан. Я не работник банка, просто доказываю, что в настоящее время привлечь Банк к ответственности за списании 100% з/п не получится, по сути Банк ничего не нарушает. Поэтому в Закон "О банках и банковской деятельности" и были внесены вышеуказанные мною изменения.

[Шот]

Банки в счет погашения долга выгребают депозиты. В принципе, можно понять - сберегательный счет - это свободные деньги, которыми не пользуются и которые можно как бы без ущерба отдать в счет долга. )) Не исполняешь обязательства, типа денег нет, а у тя заначка в банке, не хорошо. ))

А текущие счета - то, на что человек живет. И, как правильно Вы Asel_03 отметили про Конституцию, ей суды и руководствуются, когда рассматривают дела по искам должников с птп и снятием более 50 % против банка.

[Asel_03]

Конституция гарантирует, а банк обязан соблюдать, его деятельность регламентируется не только Законами о Банках, но ГК и УГ и в первую очередь Конституцией, это таким образом гражданин ничем не защищен и банки в любое время могут пустить своих должников по миру. Для внесения разъяснений и сокращения судебных разбирательств по ПТП, и вносят в закон изменения. 

7 минут назад, Шот сказал(а):

Банки в счет погашения долга выгребают депозиты. В принципе, можно понять - сберегательный счет - это свободные деньги, которыми не пользуются и которые можно как бы без ущерба отдать в счет долга. )) Не исполняешь обязательства, типа денег нет, а у тя заначка в банке, не хорошо. ))

А текущие счета - то, на что человек живет. И, как правильно Вы Asel_03 отметили про Конституцию, ей суды и руководствуются, когда рассматривают дела по искам должников с птп и снятием более 50 % против банка.

Да, Шот я с вами согласна по поводу депозитов, у человека есть деньги, но он не погашает своевременно кредит. 

[alisha]

35 минут назад, Элина сказал(а):

МРЗ гарантирует государство (по Конституции) и работодатель (по ТК РК), Банк не своим работникам гарантировать МРЗ не обязан. Я не работник банка, просто доказываю, что в настоящее время привлечь Банк к ответственности за списании 100% з/п не получится, по сути Банк ничего не нарушает. Поэтому в Закон "О банках и банковской деятельности" и были внесены вышеуказанные мною изменения.

Элина можно Вам вопрос:

в 2007 году взяла кредит на 310 000 у Альясн банка, который закрылся (слияние), до сегодняшнего дня не оплаченный, звонили коллекторы  недавно (последний раз звонили в 2008 году) и пригрозили высчитывать с зп-имеют ли на это право? сколько процентов высчитывать будут? так как 2 детей на иждивении+кредит незначительный+в разводе.

существует ли сроки давности?

и как быть понимая того что в любом случае надо платить? 

 

[Элина]

2 часа назад, alisha сказал(а):

Элина можно Вам вопрос:

в 2007 году взяла кредит на 310 000 у Альясн банка, который закрылся (слияние), до сегодняшнего дня не оплаченный, звонили коллекторы  недавно (последний раз звонили в 2008 году) и пригрозили высчитывать с зп-имеют ли на это право? сколько процентов высчитывать будут? так как 2 детей на иждивении+кредит незначительный+в разводе.

существует ли сроки давности?

и как быть понимая того что в любом случае надо платить? 

 

Здравствуйте Алиша!

Если звонили коллекторы-сотрудники банка, то срока исковой давности нет. Если звонили сотрудники коллекторской компании (ТОО), то срок давности 3 года с момента уступки, причем об уступке права требования Вас обязаны были уведомить. Если кредит на балансе банка, то банк может выставить ПТП на Ваш зар.платный счет. Если кредит в ТОО, то они ПТП выставлять не имеют право. А насчет того, сколько будут высчитывать, это как раз то, о чем мы выше спорили. По моему мнению, Банк до 01.01.2017г. имеет право взыскивать 100% зар.платы. Но очень многие банки взыскивают все-таки 50%, следуя рекомендациям государственных органов, чтобы не допустить социальной напряженности в обществе. С 01.01.2017г. Банки законодательно смогут взыскивать только 50%. Если подадут в суд, то после вынесения решения взыскивать смогут только 50%. Причем Вы можете подать заявление о рассрочке исполнения решения суда и существенно уменьшить ежемесячную сумму, подлежащую к выплате. Если коллкеторы еще раз позвонят, потребуйте от них, чтобы представились, а также, если коллекторы не сотрудники банка, а коллекторской компании, потребуйте ознакомить Вас с документами, на основании которых к ним перешло право требования по Вашему кредиту. Когда будет больше информации, тогда уже можно подумать, как с наименьшими потерями выйти из данной ситуации.

[alisha]

Коллекторы (не коллекторы-банка)  попросили приехать, поехала, попросила документы и соответственно договор, ничего не дали а только реквизиты на ТОО (видимо их контора), куда надо было скинуть полную сумму, касательно уступки никто не сообщал я даже не в курсе (передали или нет), теперь сижу в недоумении, понимаю что ждать с моря нечего, а сидеть и ждать как то не по себе

 

[Элина]

1 час назад, alisha сказал(а):

Коллекторы (не коллекторы-банка)  попросили приехать, поехала, попросила документы и соответственно договор, ничего не дали а только реквизиты на ТОО (видимо их контора), куда надо было скинуть полную сумму, касательно уступки никто не сообщал я даже не в курсе (передали или нет), теперь сижу в недоумении, понимаю что ждать с моря нечего, а сидеть и ждать как то не по себе

 

ст. 339 ГК РК:

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 342. Доказательство прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Еще раз позвонят- требуйте доказательства перехода права требования, а там посмотрим, может уже срок исковой давности истек. Сошлитесь на эти статьи.

[alisha]

спасибо большое за разъяснение, обязательно потребую

[Asel_03]

 

18 часов назад, alisha сказал(а):

спасибо большое за разъяснение, обязательно потребую

Можно я кое-что добавлю, у них есть Договора цессии, но в этих Договорах по фамильно указано, кого уступают. То есть не на все их должников есть этот Договор цессии. Если Вам покажут этот Договор, проверьте свою фамилию в списке к Договору, либо в самом Договоре.

[alisha]

4 часа назад, Asel_03 сказал(а):

 

Можно я кое-что добавлю, у них есть Договора цессии, но в этих Договорах по фамильно указано, кого уступают. То есть не на все их должников есть этот Договор цессии. Если Вам покажут этот Договор, проверьте свою фамилию в списке к Договору, либо в самом Договоре.

ок, спасибо за уточнение

[Kukaramba]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по вопросу. В 2008 году взяла кредит в Темир банке на 1 млн тенге, выплачивала 4 месяца, в связи с пожаром (сгорел весь товар на рынке) оказалась в долгах, продала имеющееся имущество, отдала долги. В банке есть соответствующее заявление с описанием проблемы. Позже, после распада банка, пришло письмо с коллекторской компании, там все объяснила, что от выплаты не отказываюсь, но в данное время платить не могу. Больше никто не писал и не звонил. Недавно, 10.09 пришло письмо от частного судебного исполнителя о явке и постановление от 08.09 о возбуждении исполнительного производства. Сумма указывается в размере 1 млн 418 тысяч, и ещё 200 тысяч нужно будет заплатить ТОО "Бюро  по работе с долгами". Основной долг около 850 тысяч, правомерно ли то что мне насчитали? К кому можно обратиться? Живу с родителями, у отца пенсия по инвалидности. Постоянного заработка пока нет. Подскажите как лучше сделать и к кому обратиться. Большое спасибо.

 

[Azrail]

У меня такая проблема, 2012 или 2013 годах брал кредит в Каспий банке 75000 тенге, оплачивал вовремя, через определенное время на мою дебетовую карту Каспий начал начислять "типо бонусы" подарки как лояльному клиенту, которые я по молодости потратил. На данный момент моя просрочка составляет более 6 месяцев ( так как был безработным), общая сумма долга 290 000 тысяч тг. Время от времени Банк блокирует мой (откуда то взявшийся)счет в Народном, так же время от времени мне позванивают то коллекторы то отдел по взысканию. Вопрос такой, могу ли я сам подать в суд на банк для перерасчета суммы долга, тк сам банк отказывается это делать. На мою просьбу подать на меня в суд, Банк игнорит. Что можно предпринять? Заранее благодарен.