Соглашение сторон и условия публичного договора

[-Сандугаш-]

Здравствуйте, прошу помочь разобраться в следующем.

На основании Приказа Министра энергетики РК от 20.03.2015 года №233 "Об утверждении типового договора электроснабжения", ТОО "АлматыЭнергоСбыт" проводит процедуру перезаключения действующих договоров электроснабжения. 

в самом Типовом договоре (пункт 13) и в проекте Договора которое, получила наша организация имеется следующее условие об оплате: "Порядок расчетов за энергию определяется законодательством или соглашением сторон. Потребители, использующие электрическую энергию не для бытовых нужд, производят оплату в течение 5 рабочих дней с даты выставления платежного документа, или по соглашению между потребителем и поставщиком в сроки, оговоренные в Договоре".

Поскольку для нашей организации срок 5 рабочих дней практически невыполним (длительное согласование каждого платежа с иностранным акционером), наша организация предложила изменить срок по соглашению сторон. Официально был получен отказ, основание нас удивило ссылаются на пункт 2 ст.387 ГК РК - "Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей".  В устной беседе пояснили, что если нам предоставят например 7 или 10 рабочих дней для оплаты по соглашению сторон, то этим будут нарушены права всех остальных потребителей электроэнергии (?).

Таким образом, получается, что  условие прописанное в Типовом договоре и в представленном проекте Договора "или по соглашению сторон" является чуть-ли не номинальным или изначально никогда не применяемым (!?!).  Прошу поделиться своим мнением по данной ситуации - зачем прописывать альтернативные условия по оплате, если они "пресекаются" обязательным одинаковым условием? Или п.2 статьи 387 ГК РК все-таки не препятствует применить иное условие по соглашению сторон?    

[ОТТО 1945]

17 минуту назад, -Сандугаш- сказал(а):

387 ГК РК все-таки не препятствует применить иное условие по соглашению сторон?  

а на деле о каком противоречии может идти речь? статья 387 ГК РК указывает, что положения публичного договора устанавливаются для всех одинаковыми, и этот одинаковый для всех договор, указывает возможность иных сроков оплаты, по мне так все правильно. 

[-Сандугаш-]

42 минуты назад, ОТТО 1945 сказал(а):

и этот одинаковый для всех договор, указывает возможность иных сроков оплаты, по мне так все правильно. 

Не совсем поняла Вашу мысль. То есть Вы считаете, что можно устанавливать иные сроки? Как бы Вы обосновали это АламтыЭнергоСбыту, который полагает, что всех должно быть только 5 дней?

[ОТТО 1945]

Только что, -Сандугаш- сказал(а):

Не совсем поняла Вашу мысль. То есть Вы считаете, что можно устанавливать иные сроки? Как бы Вы обосновали это АламтыЭнергоСбыту, который полагает, что всех должно быть только 5 дней?

да вы правы,  нужно было более подробно прописать свою мысль, ну так вот, типовой договор утверждается правительственными органами, который в момент утверждения должен соответствовать всем требованиям законодательства, таким образом предложенный вам для подписания договор, соответствует всем положениям законодательства, в том числе и статье 387 ГК РК, потому как иначе он не должен был быть утвержден, это первое, второе, статья 387 ГК РК указывает, что положения типового договора должны быть одинаковыми для всех, ваш договор указывает на возможность всеми потребителями путем дополнительного соглашения изменить условия оплаты, что ну никак не противоречит статье 387 ГК РК, так как данное право дано всем потребителям.   

[-Сандугаш-]

Спасибо ОТТО 1945, за Ваше мнение.

Коллеги, будут ли еще мнения по данному вопросу? А именно по обоснованию нашей позиции?

Только что, -Сандугаш- сказал(а):

Спасибо ОТТО 1945, за Ваше мнение.

Коллеги, будут ли еще мнения по данному вопросу? А именно по обоснованию нашей позиции?

Или наоборот по опровержению