Юрфак Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2016 (изменено) подскажите пожалуйста недавно мой сын совершил мелк.хулиганство, они с другом ели чипсы и часть около 2-3штук упало на землю они это заметили но не подобрали и их задержали сотрудники.Как это расценит судья так как это бвло не умышленно а по неосторожности но они это видели но тем не менее не подобрали эти чипсы с земли. Ответьте пожалуйста очень надо. И еще у сотрудников были свидетели которые видели как чипсы падали на землю. Изменено 12 Апреля 2016 пользователем Юрфак Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2016 нужно смотреть материалы дела - насколько правильно оформлен протокол, в т.ч. - какие именно действия правонарушителя, образующие состав данного правонарушения, указаны в протоколе; как оформлены свидетельские показания (насколько это оформление соответствует требованиям ст. 767 КоАП РК), признали или нет свою вину правонарушители и в какой форме оформлено это признание, разъяснены ли права, ну и т.д. Существенным моментом на мой взгляд в описанной ситуации является разделение действий двух участников данного правонарушения и установления виновности каждого из них персонально, т.е. в деле должны быть доказательства совершения каждым из них действий, составляющих объективную сторону данного правонарушения, поскольку диспозиция статьи КоАП, предусматривающего ответственность за мелкое хулиганство, не предусматривает ответственности за его совершение группой лиц. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2016 Да тут, на мой взгляд, состава по мелкому хулиганству вообще нету )))) Если разобраться в значении слова "хулиганство", то в вашем случае - упавший чипс из пачки - это совсем не хулиганство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2016 допустимость доказательств наличия/отсутствия умысла в их действиях в конечном итоге будет определять суд. в первую очередь - протокола об АП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2016 ст. 434 КоАП Мелкое хулиганство, то есть: 1) нецензурная брань в общественных местах, 2) оскорбительное приставание к физическим лицам, 3) осквернение жилых помещений, 4) загрязнение мест общего пользования, парков, скверов, в том числе выброс коммунальных отходов в неустановленных местах, и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц Тут важно, чтобы загрязнение мест общего пользования происходило в совокупности с выражением неуважения к окружающим, то есть вызывающие действия, а нечаянно пророненные чипсы - не есть загрязнение мест общего пользования, выражающее неуважение к окружающим. Нечаянно уронил и тут бац - мелкий хулиган )))) Я понимаю, сели алкаши в беседке, насорили, наплевали, нагадили, ушли и не убрались - это да, загрязнение с неуважением. Плевать они хотели на окружающих. Мелкие хулиганы налицо. А тут два пацана шли, чипсы доставали из пакета, нечаянно просыпали - и бац, держи штраф 10 МРП или арест 10 суток. Как-то не по-людски. Подтянули писю к носу эти полицейские. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nigilist Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 Апреля 2016 7 часов назад, Burubek сказал(а): Подтянули писю к носу эти полицейские Это указание ЕБ было, насколько помню, штрафовать за окурки, шелуху и прочий мусор. То что обронили чипсы (готовый продукт), а не мусор еще доказать придется, ведь парни не подняли чипсы, а значит имели намерение избавится от оброненного и загрязненного продукта и в этом случае это уже будет не продукт, а мусор (коммунальный отход). Тут другой вопрос. Сколько детям лет? Может получится снизить размер штрафа до 7 МРП. Статья 435. Хулиганство, совершенное несовершеннолетним Мелкое хулиганство или хулиганство, предусмотренное частью первой статьи 293 Уголовного кодекса Республики Казахстан, совершенное несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, - влечет штраф на родителей или лиц, их заменяющих, в размере семи месячных расчетных показателей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рашит Нисанбеков Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 Апреля 2016 8 часов назад, Burubek сказал(а): Да тут, на мой взгляд, состава по мелкому хулиганству вообще нету )))) Если разобраться в значении слова "хулиганство", то в вашем случае - упавший чипс из пачки - это совсем не хулиганство. Согласен с Вам, в КоАП написано : "ст. 434. Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, загрязнение мест общего пользования, парков, скверов, в том числе выброс коммунальных отходов в неустановленных местах, и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, - влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до десяти суток". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Мелкое хулиганство Опубликовано 6 Февраля 2019 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2019 У меня мелкое хулиганство , бросил окурок во дворе , оформили, теперь не могу устроится на гос службу . По советуйте что делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ОТТО 1945 Опубликовано 6 Февраля 2019 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2019 10 минут назад, Гость Мелкое хулиганство сказал: У меня мелкое хулиганство , бросил окурок во дворе , оформили, теперь не могу устроится на гос службу . По советуйте что делать? по такому основанию вам запретить не могут, основания для этого ниже. 3. На государственную службу не может быть принят гражданин: 1) моложе восемнадцати лет, если законодательством Республики Казахстан в отношении соответствующих государственных должностей не установлены иные требования; 2) признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным; 3) лишенный судом права занимать государственные должности в течение определенного срока; 4) имеющий заболевание, препятствующее выполнению должностных полномочий, на основании заключения медицинского учреждения, в случаях, когда специальные требования к состоянию здоровья для занятия соответствующих государственных должностей установлены в квалификационных требованиях; 5) отказавшийся принять на себя ограничения, установленные настоящим Законом, в целях недопущения действий, которые могут привести к использованию его статуса и основанного на нем авторитета в личных, групповых и иных неслужебных интересах; 6) который в течение трех лет перед поступлением на государственную службу привлекался к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, дискредитирующий государственную службу. При этом на государственную службу не допускается гражданин, уволенный за дисциплинарный проступок, дискредитирующий государственную службу; См.: Правила ведения учета лиц, совершивших дисциплинарные проступки, дискредитирующие государственную службу 7) на которого в течение трех лет до поступления на государственную службу за совершение коррупционного правонарушения налагалось в судебном порядке административное взыскание; 8) совершивший коррупционное преступление; 9) в отношении которого в течение трех лет перед поступлением на государственную службу за совершение уголовного проступка или преступлений небольшой и средней тяжести вынесен обвинительный приговор суда или который освобожден от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка или преступлений небольшой и средней тяжести на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан; 10) имеющий судимость, которая ко времени поступления на государственную службу не погашена или не снята в установленном законом порядке; 11) ранее судимый или освобожденный от уголовной ответственности за совершение преступления на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан за совершение тяжких или особо тяжких преступлений; 12) совершивший преступление в составе преступной группы; 13) в отношении которого уголовное дело о преступлении в составе преступной группы прекращено органом уголовного преследования или судом на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан до истечения срока нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан; 14) уволенный по отрицательным мотивам из правоохранительных органов, специальных государственных органов и судов, воинской службы, а также в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.