как исключиться из Регистра

[Ahmetova]

Субъект естественной монополии в течении пятнадцати календарных дней со дня прекращения осуществления им услуги (работы), отнесенной к сфере естественной монополии, представляет в уполномоченный орган заявление об исключении из Регистра по форме согласно приложению 3 к настоящим Правилам и документы, подтверждающие прекращение осуществления им услуги (работы), отнесенной к сфере естественной монополии. При этом, заявление подписывается первым руководителем либо лицом его замещающим.

На основании такого вот заявления СЕМ исключается из Регистра

Компания - СЕМ вообще-то осуществляет другую основную деятельность, приносящую доход. А объект, из-за которого включили в Регистр, в свое время достался можно сказать случайно, в нагрузку. И эта деятельность приносит одни убытки. Не считая кучи проверок и запросов антимонопольщиков. В общем она даром бы не нужна. Продать объект трудно. Нужно заключение уполномоченного органа. Акт оценки. И куча других документов. Плюс тендер. Плюс согласования. В общем годика два продавать будем. Это еще если желающих купить найдем. 

Вот думаю. Никто же не может осуществлять предпринимательскую деятельность так сказать принудительно. То есть вот не желаем осуществлять её и всё. Именно ту, из-за которой в Регистр угодили. А основной хотим заниматься дальше. Поскольку она прибыльная. И вроде как из этой логики можно бы прекратить оказание услуг и подать заявление об исключении из Регистра. Но куда девать установленные законом обязанности СЕМ - заключать договоры с потребителями по типовой форме, оказывать услуги, устанавливать цены по утвержденным тарифам, и так далее.

Но с другой стороны к чему пункт про прекращение деятельности в правилах? 

Изменено 11 Мая 2016 пользователем Ahmetova

[БекАС]

6 минут назад, Ahmetova сказал(а):

обязанности СЕМ - заключать договоры с потребителями по типовой форме

а они есть у вас? был случай, по одному объекту сторонний потребитель был один (из за него в свое время включены были в Регистр), договорился с ним полюбовно, что откажется официально от наших услуг и спрыгнул с Регистра)

[Ahmetova]

есть блин. и мы им нужны. правда их мало. пять чел. но с ними не договоришься. и отрезать их принудительно не можем же. нужно чтобы они сами договоры расторгли. а они не согласятся. ну или нам нужно будет брать на себя расходы по переделке и доплачивать им. 

в общем, если потребители не подпишут соглашения о расторжении, мы из регистра не исключимся? 

[БекАС]

9 минут назад, Ahmetova сказал(а):

в общем, если потребители не подпишут соглашения о расторжении, мы из регистра не исключимся? 

нет, без их отказа не получится. либо тариф надо такой, чтоб сами разбежались. вариант по выводу объекта из основной деятельности рассматривали? к примеру в ДУ или ДЗО создать? 

[Ahmetova]

в ДУ запрещено

в дочке тоже толку нет. год убьем на согласование. потом если ликвидировать - налоговые проверки и прочее. считай еще год. плюс по итогу это сокровище достанется опять же учредителю. 

в общем ума не приложу как избавиться от этого объекта

[БекАС]

всегда есть пути решения) он социальный важный объект или как? можно под каким либо предлогом прекратить деятельность, однажды мы разобрали и не восстановили ж/д ветку в таких целях. 

[Ahmetova]

котельная. пять частных домов обогревает. с советских времен. 

а разобрали под каким соусом? просто снесли типа? и не было проблем? 

 

[БекАС]

ааа, с котельной проблемка,так как тама люди живут. тогда попробуйте вернуть акимату.

да, разобрали под соусом, что не соответствует техническим регламентам, предварительно получив предписание от транспортной инспекции , а на восстановление денех нету, и псе. контрагенты потом сами присоединялись к магистралям КТЖ.

[Ahmetova]

какой там вернуть. уже сто собственников сменилось. кто ж её теперь возьмет. 

может правда предписание получить какое-нибудь)) 

[Mika]

сложность в том, что котельная эта на балансе у основного предприятия, у которого есть другие источники дохода. т.е. придется исполнять предписание, или того хуже модернизировать и пр.

[Nigilist]

Только что, Ahmetova сказал(а):

какой там вернуть. уже сто собственников сменилось. кто ж её теперь возьмет. 

может правда предписание получить какое-нибудь)) 

Напишите письмо в ЧС, пускай проведут проверку по вашему заявлению. Если котельная с советских времен, то нарушения всегда найдутся, начиная от даты последней поверки котлов, заканчивая состоянием дымохода. Если котельная обогревает не только жилые дома, но и часть объектов предприятия, то придется проект разрабатывать и переходить на миникотельные, а основную котельную под таким соусом можно будет ликвидировать. А жителям пускай Акимат миникотельные приобретает. Жителей конечно жалко, их с нашими акимата могут и прокинуть, тупо в бюджет не заложат необходимые средства на 1 миникотельную для 5 домов.

[БекАС]

10 минут назад, Ahmetova сказал(а):

какой там вернуть. уже сто собственников сменилось. кто ж её теперь возьмет. 

не незнаю (с) мне видятся в таком случае следующие шаги: показывать убыточность - повышать тариф, при не повышении тарифа, уведомление о прекращении деятельности с связи с убыточностью, передача в коммунальную собственность.

Изменено 11 Мая 2016 пользователем БекАС

[Ahmetova]

жители пусть сами топят. все там топят. кроме этой великолепной пятерки

братка, расскажи плиз подробней про передачу. основания? НПА? 

[БекАС]

24 минуты назад, Ahmetova сказал(а):

братка, расскажи плиз подробней про передачу. основания? НПА? 

нуу. наше руководство подписывало меморандум с акиматом и передавали, они плакали и принимали) обосновывали тем, что непрофильная деятельность и бла бла бла. ну ты понимаешь, что в таком вопросе конечно нужна "добрая воля" акимата)

24 минуты назад, Ahmetova сказал(а):

жители пусть сами топят. все там топят. кроме этой великолепной пятерки

ааа, так там другие жильцы есть чтоли, которые самостоятельно топятся? я то подумал что там населенный пункт из пяти домов, которые только на вас молятся. 

Изменено 11 Мая 2016 пользователем БекАС