форма сделки

[Макентий]

Здравствуйте, не могу найти в гражданском кодексе. Была совершена сделка - договор займа и сделка была заверена у нотариуса. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение, в простой письменной форме, причем дополнен пункт о выплате штрафа. Каким образом можно признать дополнительное соглашение недействительным. К тому же дополнительное соглашение без даты и места совершения сделки. Может ли только это быть основанием признания недействительным дополнительного соглашения. 

 

[ОТТО 1945]

31 минуту назад, Макентий сказал(а):

Может ли только это быть основанием признания недействительным дополнительного соглашени

п.1. ст.  402 ГК РК 

1. Соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

касательно недействительности, то п. 1. ст.157 ГК РК

1. При нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, сделка может быть признана недействительной по иску заинтересованных лиц, надлежащего государственного органа либо прокурора.

[Макентий]

по форме уже разобралась, там можно сделать отсылку на ст. 402 ГК. по изменениям условий договора. Теперь во-второму вопросу, осталось открытым. Является ли отсутствие даты заключения допика к договору, основанием для признания сделки недействительной. 

 

 

Изменено 6 Июня 2016 пользователем Макентий

[ОТТО 1945]

11 минуту назад, Макентий сказал(а):

Является ли отсутствие даты заключения допика к договору, основанием для признания сделки недействительной. 

сделайте проще, форма дополнительного соглашения не соответствует основному договору, а значит возможно применение п. 1. ст.157 ГК РК