Макентий Опубликовано 6 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 Здравствуйте, не могу найти в гражданском кодексе. Была совершена сделка - договор займа и сделка была заверена у нотариуса. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение, в простой письменной форме, причем дополнен пункт о выплате штрафа. Каким образом можно признать дополнительное соглашение недействительным. К тому же дополнительное соглашение без даты и места совершения сделки. Может ли только это быть основанием признания недействительным дополнительного соглашения.
ОТТО 1945 Опубликовано 6 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 31 минуту назад, Макентий сказал(а): Может ли только это быть основанием признания недействительным дополнительного соглашени п.1. ст. 402 ГК РК 1. Соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. касательно недействительности, то п. 1. ст.157 ГК РК 1. При нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, сделка может быть признана недействительной по иску заинтересованных лиц, надлежащего государственного органа либо прокурора.
Макентий Опубликовано 6 Июня 2016 Автор Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 (изменено) по форме уже разобралась, там можно сделать отсылку на ст. 402 ГК. по изменениям условий договора. Теперь во-второму вопросу, осталось открытым. Является ли отсутствие даты заключения допика к договору, основанием для признания сделки недействительной. Изменено 6 Июня 2016 пользователем Макентий
ОТТО 1945 Опубликовано 6 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 11 минуту назад, Макентий сказал(а): Является ли отсутствие даты заключения допика к договору, основанием для признания сделки недействительной. сделайте проще, форма дополнительного соглашения не соответствует основному договору, а значит возможно применение п. 1. ст.157 ГК РК
Рекомендуемые сообщения