Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня Всем,

Подан  простое исковое заявление  о признании незаконным ТАЛОНа о приеме уведомлении о начале строительства монтажных работ, (ГАСК-ом был тогда департаментом, щас управлении) но не это главное, главное суд первый инстанции то есть судья прекратил (в форме определении) данное исковое заявление после трех месяцовый разбирательстве в связи что данный ТАЛОН не является правомерным документом или тому подобные, но судья ошибается так как в  в форме акт приемке данный талон указан утвержденным постановлениями и должен быть указан на основании того, что данный объект построен на соответствие ТАЛОН№00 от 00.00.0000 числа и само акт приемке является конечным документом о право собственности на объект согласно закону о градостроительстве и архитектуре. 

Суд никак не хотел рассмотреть, два месяца ходили с определением ответчика, после чего первый ответчик прекратил свое действие и подали ходатайство согласно ст. 53 гпк рк  после этого такой поворот на 180 градус.

правомерно ли действие суда в данном случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования