ДГД г. Алматы в кассации

[Le caprice]

День добрый! Согласно пп. 3 п. 2 ст. 434 не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам: 3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей.

Физик в порядке гл. 29 ГПК РК отсудился в суде первой инстанции с ДГД г. Алматы по обжалованию налогового уведомления о начислении ИПН в размере 9 000 000 тенге. Проиграл. В апелляционной инстанции решение было отменено, вынесено новое решение с удовлетворением апелл. жалобы физика, налоговое уведомление отменили. Вопрос: с учетом вышеотмеченного имущественного ценза, ДГД г. Алматы не вправе пожать ход-во о пересмотре постановления апелл. инстанции, верно?!

[Диня]

13 минуты назад, Le caprice сказал(а):

День добрый! Согласно пп. 3 п. 2 ст. 434 не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам: 3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей.

Физик в порядке гл. 29 ГПК РК отсудился в суде первой инстанции с ДГД г. Алматы по обжалованию налогового уведомления о начислении ИПН в размере 9 000 000 тенге. Проиграл. В апелляционной инстанции решение было отменено, вынесено новое решение с удовлетворением апелл. жалобы физика, налоговое уведомление отменили. Вопрос: с учетом вышеотмеченного имущественного ценза, ДГД г. Алматы не вправе пожать ход-во о пересмотре постановления апелл. инстанции, верно?!

Исковые требования - отмена налогового уведомления? Если так, не имущественный иск.