мировое соглашение между 2 юр. лицами в суде

[начинающий]

ДД, уважаемые участники форума. Идет процесс между юр. лицами. Ответчик настаивает на заключении мирового соглашения, судья тоже. Не очень хочется прекращать производство (ответчик не очень надежный), да и гарантий нет, что он будет  исполнять и мировое соглашение. У кого были случаи неисполнения мирового соглашения , утвержденного судом, пожалуйста, поделитесь опытом. Что делать в данном случае? Осложняется все тем, что это  ответчик имеет большие долги, и не факт, что мы единственные в списке возврата денег. 

[Айдарчик]

Добрый день!

Было такое у нас в Алматы, заключили мировое соглашение на 4 месяца, утверждено судом было, через месяц после заключения Ответчик подал заявление о применении в отношении него процедуры реабилитации, прошли все стадии обжалования, процедура реабилитации, типа идет,  еще будет идти четыре с половиной года. Полагаю у вас тот же сценарий, Ответчик пытается оттянуть время, тем более что у него кредиторы не только вы.

Я бы не заключал мирового соглашения, пока суд вынесет решение, пока это решение вступит в законную силу пройдет еще пара месяцев.

А если заключить мировое соглашение, то на максимально короткий срок, типа все деньги он отдаст через месяц.

 

 

 

[ОТТО 1945]

11 минуту назад, начинающий сказал(а):

Идет процесс между юр. лицами.

риски одинаковы, что при вынесения решения, что при мировом, другое дело, сроки первого и второго варианта, скажем при первом варианте, суд еще продолжится, потом решение, потом вступление в силу, потом получение исполнительного листа и передача судебным исполнителям (те тоже далеко не метеорит), но огромным плюсом всего этого, это наличие у вас на руках решения суда, во втором случае, заключите мировое, пропишите сроки возврата, по истечению сроков, начнете уведомлять о нарушении сроков и требовании возврата, дадите разумные сроки, правда в этом случае, можно будет подавать на судебный приказ, что существенно ускорить процесс, и как итог, я бы исходил бы из сроков вариантов и выбрал бы оптимальный, руководствуясь тем, что деньги не вернут.  

[Элина]

22 минуты назад, начинающий сказал(а):

ДД, уважаемые участники форума. Идет процесс между юр. лицами. Ответчик настаивает на заключении мирового соглашения, судья тоже. Не очень хочется прекращать производство (ответчик не очень надежный), да и гарантий нет, что он будет  исполнять и мировое соглашение. У кого были случаи неисполнения мирового соглашения , утвержденного судом, пожалуйста, поделитесь опытом. Что делать в данном случае? Осложняется все тем, что это  ответчик имеет большие долги, и не факт, что мы единственные в списке возврата денег. 

Затянется исполнительное производство: если мировое не исполняют, то получите исполнительный лист в СМЭС, потом судебник должен вынести и направить постановление об обязании исполнить мировое соглашение, потом судебник вносит в суд представление о взыскании гос.пошлины в доход государства за не исполнение требований судебного исполнителя, потом только судебник подает в суд представление об изменения способа и порядка исполнения путем взыскания

[начинающий]

1 час назад, ОТТО 1945 сказал(а):

риски одинаковы, что при вынесения решения, что при мировом, другое дело, сроки первого и второго варианта, скажем при первом варианте, суд еще продолжится, потом решение, потом вступление в силу, потом получение исполнительного листа и передача судебным исполнителям (те тоже далеко не метеорит), но огромным плюсом всего этого, это наличие у вас на руках решения суда, во втором случае, заключите мировое, пропишите сроки возврата, по истечению сроков, начнете уведомлять о нарушении сроков и требовании возврата, дадите разумные сроки, правда в этом случае, можно будет подавать на судебный приказ, что существенно ускорить процесс, и как итог, я бы исходил бы из сроков вариантов и выбрал бы оптимальный, руководствуясь тем, что деньги не вернут.  

Элина, можно подробнее, что за взыскание гос пошлины в доход государства? и зачем представление об изменении способа и порядка взыскания? насколько я поняла, при неисполнении мирового, я могу подать заявление в СМЭС, они выпишут ИЛ. И на основании его суд исполнитель начинает  процедуры взыскания (налагая взыскание на рас счет и имущество)?. 

1 час назад, ОТТО 1945 сказал(а):

риски одинаковы, что при вынесения решения, что при мировом, другое дело, сроки первого и второго варианта, скажем при первом варианте, суд еще продолжится, потом решение, потом вступление в силу, потом получение исполнительного листа и передача судебным исполнителям (те тоже далеко не метеорит), но огромным плюсом всего этого, это наличие у вас на руках решения суда, во втором случае, заключите мировое, пропишите сроки возврата, по истечению сроков, начнете уведомлять о нарушении сроков и требовании возврата, дадите разумные сроки, правда в этом случае, можно будет подавать на судебный приказ, что существенно ускорить процесс, и как итог, я бы исходил бы из сроков вариантов и выбрал бы оптимальный, руководствуясь тем, что деньги не вернут.  

Отто, в том то и дело, что если мы не заключим мировое, то будет и апелляция . а это как минимум дотянется до октября. Вот и думаем , может отсрочить по мировому как раз до этого времени. Просто уж очень настойчиво навязывается это мировое. Вот и прошу помочь, как можно минимизировать риски.

[Фаталист]

24 минуты назад, начинающий сказал(а):

Отто, в том то и дело, что если мы не заключим мировое, то будет и апелляция . а это как минимум дотянется до октября. Вот и думаем , может отсрочить по мировому как раз до этого времени. Просто уж очень настойчиво навязывается это мировое. Вот и прошу помочь, как можно минимизировать риски.

Возможно должник хочет избежать таким образом возмещения вам госпошлины, вы в реестре должников на сайте министерства юстиции по БИН посмотрите, есть ли в реестре ваш должник и кому/сколько он еще должен. Если условно кроме вас он никому не должен, может и  вправду пойти на мировое со сроком погашения до одного-двух месяцев.

[Элина]

8 минут назад, начинающий сказал(а):

Элина, можно подробнее, что за взыскание гос пошлины в доход государства? и зачем представление об изменении способа и порядка взыскания? насколько я поняла, при неисполнении мирового, я могу подать заявление в СМЭС, они выпишут ИЛ. И на основании его суд исполнитель начинает  процедуры взыскания (налагая взыскание на рас счет и имущество)?. 

Можно и поподробнее:

Ваш исполнительный лист будет неимущественного характера, то есть там не будет написано: "взыскать с такого-то сумму такую-то", там написано, что стороны обязались исполнить условия мирового соглашения. Поэтому сначала судебный исполнитель направит уведомление должнику, чтобы он исполнил условия мирового соглашения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.104 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закона) при исполнении исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, которые могут быть совершены только им самим, или воздержаться от их совершения, судебный исполнитель направляет должнику уведомление о совершении таких действий, в котором устанавливает срок, или уведомление о необходимости воздержаться от их совершения. В случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок судебный исполнитель обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход государства в размере пяти месячных расчетных показателей с физических лиц и десяти месячных расчетных показателей с юридических лиц за каждый день просрочки.

Суд выносит определение о взыскании пени, оно вступает в силу по-моему десять рабочих дней, также может быть обжаловано. Потом судебный исполнитель вноситпредставление об изменении способа и порядка исполнения.

Статья 40. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, индексация присужденных сумм

При наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, взыскатель или должник либо судебный исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Суд выносит определение о взыскании суммы, опять вступление в силу, возможность обжалования, потом выписывается исполнительный лист уже имущественного характера и только потом с/и взыскивает сумму в принудительном порядке.

 

[начинающий]

43 минуты назад, Элина сказал(а):

Можно и поподробнее:

 

Ох, как - то не обнадеживает. Спасибо, за разъяснение.

Изменено 1 Июля 2016 пользователем Александр Чашкин
Сверхцитирование

[ОТТО 1945]

1 час назад, начинающий сказал(а):

Просто уж очень настойчиво навязывается это мировое. Вот и прошу помочь, как можно минимизировать риски.

как я уже писал риски одинаковые вопрос только в сроках, и все же лучше решение, апелляция все таки должна быть обоснованной, а вот мировое займет много энное количество времени  

[Элина]

12 минуты назад, ОТТО 1945 сказал(а):

как я уже писал риски одинаковые вопрос только в сроках, и все же лучше решение, апелляция все таки должна быть обоснованной, а вот мировое займет много энное количество времени  

Согласна с ОТТО

[Фаталист]

Бывает, что на должнике уже несколько исполнительных, т.е. понятно, что взыскание в любом случае затянется, а при мировом можно хотя бы точно и достаточно быстро  вернуть госпошлину. И не заметил (во всяком случае на практике) разницы в порядке взыскания судебником долга по мировому и решению.

[nastasiya]

ДД уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста - каков порядок заключения мирового соглашения на стадии досудебной подготовки дела. Достаточно ли сторонам подписать мировое соглашение в произвольной форме и представить его судье? или судья сначала должна вынести какое то определение. к сожалению в гпк не смогла найти норму, регламентирующую такой порядок. Спасибо

[ОТТО 1945]

6 минут назад, nastasiya сказал(а):

Спасибо

а вы не обратили внимание на статьи 174-177 ГПК РК, там по моему все подробно описано, вкратце, получается так:

1. Стороны заключили мировое;

2. Обратились с ходатайством к суду об утверждении мирового соглашения;

3. суд выносит определение об утверждении мирового соглашения;