Дтп. Легкая степень вреда здоровья.

[Sniperakapulya]

Здравствуйте. Попал в дтп. Я виновник. В следствии столкновения сработала подушка безопасности пассажира. Со мной была моя девушка и она получила  из за этого небольшое рассечение губы. На место была вызвана скорая помощь, которая провела первичный осмотр и врач зафиксировал это. Девушка написала дознователю, объяснительную где указала, что притензий не имеет. В отношении меня был составлен протокол 610 ч.2. Дтп с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему. Дознание мотивировало тем, что  провели выемку  карты первичного осмотра, где зафиксированно небольшое рассечение губы. Подскажите, считается ли первичный осмотр, мед экспертизой и повреждение губы легким вредом здоровью? Заранее спасибо за помощь.

[Miha_grom]

14 часа назад, Sniperakapulya сказал(а):

Подскажите, считается ли первичный осмотр, мед экспертизой и повреждение губы легким вредом здоровью? Заранее спасибо за помощь.

Здравствуйте, обжалуйте протокол в судебном порядке в связи с несогласием квалификацией о привлечении Вас по ст. 610 ч.2, так как легкий вред здоровью должен быть подтвержден результатами судебно-медицинской экспертизы.

[DanikZH]

19 часов назад, Sniperakapulya сказал(а):

Подскажите, считается ли первичный осмотр, мед экспертизой и повреждение губы легким вредом здоровью? Заранее спасибо за помощь.

Первичный осмотр не является мед.экспертизой.

Скорее всего, дознавателем вынесено определение о проведении суд.мед. экспертизы, после чего данное определение с мед. документами было направлено на экспертизу, а экспертом дано заключение о легком вреде здоровью.

Рекомендую Вам ознакомиться с материалами дела, возможно в них имеется заключение эксперта.

Если дознание не провело экспертизу, а протокол был составлен только на основании карты первичного осмотра, то как выше было указано Вы имеете право обжаловать незаконные действия дознавателя по составлению протокола в порядке главы 44 КоАП РК.

 

[Sniperakapulya]

В 02.07.2016 at 03:57, Miha_grom сказал(а):

Здравствуйте, обжалуйте протокол в судебном порядке в связи с несогласием квалификацией о привлечении Вас по ст. 610 ч.2, так как легкий вред здоровью должен быть подтвержден результатами судебно-медицинской экспертизы.

Здравствуйте. В протоколе написал, что не согласен в части причинения вреда здоровью. Так как, не ознакомлен с суд мед экспертизой.

В 02.07.2016 at 09:17, DanikZH сказал(а):

Первичный осмотр не является мед.экспертизой.

Скорее всего, дознавателем вынесено определение о проведении суд.мед. экспертизы, после чего данное определение с мед. документами было направлено на экспертизу, а экспертом дано заключение о легком вреде здоровью.

Рекомендую Вам ознакомиться с материалами дела, возможно в них имеется заключение эксперта.

Если дознание не провело экспертизу, а протокол был составлен только на основании карты первичного осмотра, то как выше было указано Вы имеете право обжаловать незаконные действия дознавателя по составлению протокола в порядке главы 44 КоАП РК.

 

Завтра подам ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Выходит для заключения суд мед экспертизы достаточно просто карточки первичного осмотра?