подача кассационной жалобы

[Гость Серик Калиев]

Добрый день. Прошу помочь разобраться с толкованием пп.3 п.1 ст.434 ГПК РК.

Статья 434. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.

2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

 

В суде первой инстанции с юр лица была взыскана сумма 60 млн тенге.

Апел.инстанция оставила решение суда без изменений.

Согласно пп.3 п.1 ст.434 ГПК РК, 30 000 мрп * 2121 =63 630

Неужели нельзя подать кассационную жалобу? и суд апел.инстанции является последней инстанцией куда можно было обратиться с жалобой?

[Не Баха]

Подавали. Все принимали и рассматривали.

[дуся]

6 часов назад, Гость Серик Калиев сказал(а):

Добрый день. Прошу помочь разобраться с толкованием пп.3 п.1 ст.434 ГПК РК.

Статья 434. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.

2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

 

В суде первой инстанции с юр лица была взыскана сумма 60 млн тенге.

Апел.инстанция оставила решение суда без изменений.

Согласно пп.3 п.1 ст.434 ГПК РК, 30 000 мрп * 2121 =63 630

Неужели нельзя подать кассационную жалобу? и суд апел.инстанции является последней инстанцией куда можно было обратиться с жалобой?

Попробуйте подайте,оплатите гос.пошлину,если не рассмотрят гос.пошлину все равно вернут.

[Godfather]

В 14.07.2016 at 13:56, Бахтияр Байгельдинов сказал(а):

Подавали. Все принимали и рассматривали.

Подавали.Но нам  вернули ходатайство ссылаясь на пп.3 п.2 ст.434 ГПК РК.

Попробуйте направить на имя председателя ВС РК ходатайство о внесении представления либо направить на имя Генпрокурора РК ходатайство о принесении протеста.

В случае удовлетворения ходатайства, кассационная коллегия ВС РК все же рассмотрит ходатайство о пересмотре судебных актов на основании представления ПВС либо протеста ГП

 

Изменено 1 Августа 2016 пользователем Godfather

[Сафи Фи]

В 01.08.2016 at 12:01, Godfather сказал(а):

Подавали.Но нам  вернули ходатайство ссылаясь на пп.3 п.2 ст.434 ГПК РК.

Попробуйте направить на имя председателя ВС РК ходатайство о внесении представления либо направить на имя Генпрокурора РК ходатайство о принесении протеста.

В случае удовлетворения ходатайства, кассационная коллегия ВС РК все же рассмотрит ходатайство о пересмотре судебных актов на основании представления ПВС либо протеста ГП

 

 

А можно образец этого ходатайства на имя ПВС о внесении представления?

[Камилла]

А в чем проблема? В статье 434 ГПК РК говориться, что не подлежат пересмотру интересу юр.лица  менее 30.000 МРП, а у вас более.

[Русеке]

1 час назад, Камилла сказал(а):

А в чем проблема? В статье 434 ГПК РК говориться, что не подлежат пересмотру интересу юр.лица  менее 30.000 МРП, а у вас более.

у них менее. 2121х30000=63630000. я согласен, что надо писать Председателю ВС РК. Сами судьи так говорят, но тоже... Председатель не панацея от судейского произвола, а почитаешь его ответы в блоге - формальные отписки