Ищу Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с легализацией имущества

[Burubek]

Добрый день!

Ищу Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с легализацией имущества (Коллегия по гражданским делам Верховного Суда, 2008 г.).

Пожалуйста, скиньте в личку или на почту: 96-08-47@mail.ru.

Спасибо!

Изменено 16 Июля 2016 пользователем Burubek

[Конус]

         Уважаемый Burubek!

Советую Вам  при подаче иска, связанного с рассмотрением спора об отказе в легализации имущества, обратить особое внимание на такой аспект, на который почему-то  по неизвестным мне причинам мало акцентируют внимание юристы при защите интересов своих клиентов, как не мотивированные ответы на обращение заявителя.

А ведь ни для кого не является большим открытием, что в подавляющем большинстве письма с отказом  наших чиновников оставляют впечатление желать лучшего, поскольку, как правило,  не  содержат указаний  на то, в чем именно конкретно выражено несоответствие представляемых заявителями  на легализацию пакета документов требованиям действующего законодательства, не приводятся  в них положения самих  норм законодательных актов, которым,  по мнению комиссии,   не соответствуют представленные заявителями   документы.

Отсюда следует, что конкретные причины, на основании которых   комиссией   возвращаются  гражданам документы на имущество, в письме обычно не раскрыты и  ни чем не мотивированы. 

ОБОСНОВАНИЕ

Одним из определяющих факторов степени развитости демократии в том или ином государстве является возможность граждан свободно обращаться в государственные органы как за защитой своих прав и свобод, так и по другим вопросам.

В нашей стране вышеназванные положения находят свое закрепление на конституционном уровне. Так, пункт 1 статьи 33 Конституции РК устанавливает, что граждане Республики Казахстан имеют право участвовать в управлении делами государства непосредственно и через своих представителей, обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Конституция РК также гарантирует каждому защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами (пункт 1 статьи 13 Конституции РК).

Указанные права, по смыслу Конституции РК, в частности,  ее статьи 17 (часть 1), требуют рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не противоречащими  закону  способами и спорить с государством в лице любых его органов , предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ.

Применительно к сфере публичных правоотношений, в особенности по рассмотрению уполномоченными государственными органами или должностным лицом обращений граждан,  означает необходимость принятия   должностным лицом  по обращению граждан  предусмотренного законом решения или дачи  ответа, которое в силу  пункта 4 статьи 16 Закона РК от 27 ноября 2000 года «Об административных процедурах» должно быть мотивированным,  то есть,  кроме самого решения или ответа по поставленным в обращении вопросам должен содержать правовые основания и мотивы их  принятия.

Иное явилось бы  для участников административных процедур нарушением названных выше конституционных прав.

Из содержания подпункта 4)  статьи 1 Закона РК от 12 января 2007 года «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» усматривается, что  обращение это направленное субъекту, рассматривающему обращение, или должностному лицу индивидуальное или коллективное письменное, устное либо в форме электронного документа, видеоконференцсвязи, видеообращения, предложение, заявление, жалоба, запрос или отклик.

Подпунктом 4) статьи 14 Закона РК определено, что физическое либо юридическое лицо, подавшее обращение, имеет право на получение мотивированного  ответа  в письменной или устной форме о принятом решении. Согласно пункту 4 статьи 12 Закона РК «Об административных процедурах» документы от имени государственного органа подписываются его руководителем, лицом, его замещающим (в соответствии с установленным в данном органе распределением служебных обязанностей), либо иным уполномоченным должностным лицом этого органа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона РК от 30 июня 2014 года «Об амнистии граждан Республики Казахстан, оралманов и лиц, имеющих вид на жительство в Республике Казахстан, в связи с легализацией ими имущества» заявление рассматривается комиссией в течение тридцати календарных дней со дня подачи заявления.

В подпункте 3) пункта 4 статьи 7 этого же Закона РК  предусмотрено, что документы, представленные на легализацию недвижимого имущества, находящегося на территории Республики Казахстан, права на которое не оформлены в соответствии с законодательством Республики Казахстан, подлежат возврату с указанием причин в случае несоответствия представленных документов требованиям законодательства Республики Казахстан к таким документам.

Подпункт 3) пункта 6 Правил организации проведения легализации недвижимого имущества, находящегося на территории Республики Казахстан, права на которые не оформлены в соответствии с законодательством Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правительства РК от 29 августа 2014 года № 959,  содержит аналогичное требование.

Удачи Вам!

 

 

[Burubek]

Конус, благодарю за ответ!

Обращаю ваше внимание, что речь идет о легализации, которая проводилась в 2006-2007 гг., в соответствии с Законом Республики Казахстан от 5 июля 2006 года № 157-III «Об амнистии в связи с легализацией имущества».

[Конус]

В любом случае, прошу учесть и тот аспект , который я привел выше. Здесь есть основа, от чего можно дальше развивать и совершенствовать линию  защиты интересов своего клиента.