Понятие "интересы" в гражданском праве и их защита

[Burubek]

Добрый день всем!

Очень нужна помощь знатоков права. Нужно правовое определение понятию "интересы" в контексте защиты прав, свобод и законом охраняемых интересов.

Наряду с перечнем прав, защита которых прямо гарантируется Конституцией и законами, существуют законом охраняемые интересы.

Вопрос: приведите примеры указания в законодательстве на гарантию государства в охране интересов граждан. 

[aslanKUATBEKOV]

38 минут назад, Burubek сказал(а):

Добрый день всем!

Очень нужна помощь знатоков права. Нужно правовое определение понятию "интересы" в контексте защиты прав, свобод и законом охраняемых интересов.

Наряду с перечнем прав, защита которых прямо гарантируется Конституцией и законами, существуют законом охраняемые интересы.

Вопрос: приведите примеры указания в законодательстве на гарантию государства в охране интересов граждан. 

Вопрос больше теоретико-научный или практический?

[Burubek]

9 минут назад, aslanKUATBEKOV сказал(а):

Вопрос больше теоретико-научный или практический?

Вопрос теоретико-научный, но ведь наука права изучает текущую правовую систему в государстве, проводит анализ права. Потому, как правило в подобных научных анализах права есть конкретные указания на действующие нормы права.

К примеру, согласно пункту 2 статьи 13 Конституции РК  каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

А вот пунктом 1 статьи 76 Конституции РК установлено, что судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. 

В статье 76 Конституции РК появляется такое явление, как законные интересы граждан. Что это за явление и где в гражданском законодательстве эти интересы защищаются?

Изменено 20 Июля 2016 пользователем Burubek

[aslanKUATBEKOV]

8 минут назад, Burubek сказал(а):

Вопрос теоретико-научный, но ведь наука права изучает текущую правовую систему в государстве, проводит анализ права. Потому, как правило в подобных научных анализах права есть конкретные указания на действующие нормы права.

К примеру, согласно пункту 2 статьи 13 Конституции РК  каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

А вот пунктом 1 статьи 76 Конституции РК установлено, что судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. 

Вопрос из теории права, более философский даже. Понятие обширное, обхватывающее в широком смысле гарантированное дозволение государством тех или иных благ и возможностей. Иногда отождествляется с правами и свободами. Например, заинтересованное лицо, третьи лица, предъявляющие самостоятельные требования или третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, но имеющие определенную заинтересованность в деле.

Изменено 20 Июля 2016 пользователем aslanKUATBEKOV

[Burubek]

13 минуты назад, aslanKUATBEKOV сказал(а):

Вопрос из теории права, более философский даже. Понятие обширное, обхватывающее в широком смысле гарантированное дозволение государством тех или иных благ. Иногда отождествляется с правами и свободами. Например, заинтересованное лицо, третьи лица, предъявляющие самостоятельные требования или третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, но имеющие определенную заинтересованность в деле.

+1

Из вашего поста мне стало понятно, что понятие третьих лиц и объем их прав определен в гражданском процессуальном законодательстве. А в гражданском и земельном праве есть указания на третьих лиц, интересы которых должны защищаться законом? 

Изменено 20 Июля 2016 пользователем Burubek

[Бонд, Джеймс Бонд]

Приветствую, Вас! Полагаю, под термином "законные интересы" вполне допустимо, что может пониматься представление по доверенностям, без доверенностей (в случае близких родственных отношении), а также в случае использования услуг адвокатов.     

[aslanKUATBEKOV]

26 минут назад, Burubek сказал(а):

В статье 76 Конституции РК появляется такое явление, как законные интересы граждан. Что это за явление и где в гражданском законодательстве эти интересы защищаются?

Попробую привести пример)

Общая собственность супругов. Если одно лицо заключило сделку без согласия супруга/супруги, то последний/яя имеет интерес, гарантированный законом (законный интерес) воспользоваться имуществом и обратиться за защитой своих прав. Также и несовершеннолетние имеют свои законные интересы.

А в земельном праве...

например, отношения между государством и землепользователем и третьим лицом. Есть участок. Есть третье лицо, у которого есть контракт на разведку ископаемых и геологический отвод, в пределах которого необходимо провести разведку, находящийся на земельном участке землепользователя. Так вот у недропользователя есть законный интерес на ограниченное пользование земельным участком (сервитут)

 

Изменено 20 Июля 2016 пользователем aslanKUATBEKOV

[Burubek]

4 минуты назад, aslanKUATBEKOV сказал(а):

Попробую привести пример)

Общая собственность супругов. Если одно лицо заключило сделку без согласия супруга/супруги, то последний/яя имеет интерес, гарантированный законом (законный интерес) воспользоваться имуществом и обратиться за защитой своих прав. Также и несовершеннолетние имеют свои законные интересы.

А в земельном праве...

например, отношения между государством и землепользователем. Есть участок. Есть третье лицо, у которого есть контракт на разведку ископаемых и геологический отвод, в пределах которого необходимо провести разведку.Так вот у недропользователя есть законный интерес на ограниченное пользование земельным участком (сервитут)

 

Одним словом, указание на защиту интересов при отсутствии юридических прав будет надлежащим основанием для обращения в суд?

Конкретизирую вопрос.

Имеется земельный участок, который в период действия закона о легализации 2006-2007 гг., был по ошибке легализован бывшим в то время собственником ЗУ.

Нынешний собственник узнал, что легализация была проведена с нарушением закона, последствиями этого явилось издание постановления акимата, которое нарушает права заявителя.

Поскольку бывшим на тот момент собственником постановление акимата обжаловано не было, юристы считают, что у нынешнего владельца нет прав на обжалование, поскольку на момент легализации он не являлся собственником и срок исковой давности истек.

Между тем, у нынешнего собственника имеется заинтересованность в приведении документации на земельный участок в соответствие с законом.

Вот в связи с этим и возник вопрос: если в исковом заявлении сделать акцент на наличие законом охраняемых интересов, будет ли это правильно?         

[aslanKUATBEKOV]

8 минут назад, Burubek сказал(а):

Одним словом, указание на защиту интересов при отсутствии юридических прав будет надлежащим основанием для обращения в суд?

Конкретизирую вопрос.

Имеется земельный участок, который в период действия закона о легализации 2006-2007 гг., был по ошибке легализован бывшим в то время собственником ЗУ.

Нынешний собственник узнал, что легализация была проведена с нарушением закона, последствиями этого явилось издание постановления акимата, которое нарушает права заявителя.

Поскольку бывшим на тот момент собственником постановление акимата обжаловано не было, юристы считают, что у нынешнего владельца нет прав на обжалование, поскольку на момент легализации он не являлся собственником и срок исковой давности истек.

Между тем, у нынешнего собственника имеется заинтересованность в приведении документации на земельный участок в соответствие с законом.

Вот в связи с этим и возник вопрос: если в исковом заявлении сделать акцент на наличие законом охраняемых интересов, будет ли это правильно?         

абсолютно. у Нынешнего собственника есть прямая заинтересованность, так как прошлые нарушения напрямую затраигивают его интересы

[ОТТО 1945]

1 час назад, Burubek сказал(а):

Вопрос: приведите примеры указания в законодательстве на гарантию государства в охране интересов граждан. 

лично мне картина видится так, всех нас государство наделяет всевозможными правами, которые в зависимости от своего содержания вступают в силу или с момента правоспособности или с момента дееспособности гражданина, эти права с нами всегда и никуда не деваются, однако наступает момент, когда эти права подлежат защите, скажем при краже имущества, нарушается гарантируемая государством неприкосновенность частной собственности и тогда государство вступает в защиту прав гражданина, представляя интересы (права) гражданина в защите его прав, то есть, когда государство использует имеющиеся у нее ресурсы и направляет их на защиту прав конкретного (или всех) индивидуума, это и есть "защита интереса".    

[Burubek]

2 часа назад, ОТТО 1945 сказал(а):

государство использует имеющиеся у нее ресурсы и направляет их на защиту прав конкретного (или всех) индивидуума, это и есть "защита интереса".    

Отлично! А можете постараться вспомнить ссылочку на какой-нибудь НПА? Не срочно, типа, как разминка для мозгов... ))) Вдруг какая-нибудь идея придет))) 

[IMPERATOR]

5 часов назад, Burubek сказал(а):

Одним словом, указание на защиту интересов при отсутствии юридических прав будет надлежащим основанием для обращения в суд?

Конкретизирую вопрос.

Имеется земельный участок, который в период действия закона о легализации 2006-2007 гг., был по ошибке легализован бывшим в то время собственником ЗУ.

Нынешний собственник узнал, что легализация была проведена с нарушением закона, последствиями этого явилось издание постановления акимата, которое нарушает права заявителя.

Поскольку бывшим на тот момент собственником постановление акимата обжаловано не было, юристы считают, что у нынешнего владельца нет прав на обжалование, поскольку на момент легализации он не являлся собственником и срок исковой давности истек.

Между тем, у нынешнего собственника имеется заинтересованность в приведении документации на земельный участок в соответствие с законом.

Вот в связи с этим и возник вопрос: если в исковом заявлении сделать акцент на наличие законом охраняемых интересов, будет ли это правильно?         

Для начала неплохо было бы обратиться на сегодняшний день в действующую комиссию по вопросам легализации имущества (недвижимости) в местный исполнительный орган (акимат). 

Закон Об амнистии граждан Республики Казахстан, оралманов и лиц, имеющих вид на жительство в Республике Казахстан, в связи с легализацией ими имущества распространяется на субъектов легализоваваших принадлежащее им и полученное ими до 1 сентября 2014 года имущество. Ввиду того, что нынешний собственник приобрел имущество приблизительно в 2006-2007 годах, то и нормы действующего закона об амнистии граждан в связи с легализацией от 2014 года распространяются и на сегодняшний день.

Я считаю, что у нынешнего собственника от 2007 года легализации недвижимого имущества права не оформлены в соответствии с законодательством Республики Казахстан, то есть необходимость обратиться в комиссию. 

Тем более Постановления Правительства РК от 19 июля 2006 года N 688 Об утверждении Правил оформления прав на земельные участки, легализованные в соответствии с Законом Республики Казахстан "Об амнистии в связи с легализацией имущества" не утратило силу для основания оформления в соответствии с законодательством РК.

А если комиссия легализации откажет, то уже с пакетами доказательств можно смело идти в суд для защиты интересов!

 

 

Изменено 20 Июля 2016 пользователем Arman Sapargaliyev

[Burubek]

Арман, действие комиссии прекращено в 2007-м году.

Изменено 20 Июля 2016 пользователем Burubek

[IMPERATOR]

18 минут назад, Burubek сказал(а):

Арман, действие комиссии прекращено в 2007-м году.

Конечно, старая комиссия не может вместе старым законом об амнистии граждан в связи с легализацией действовать на сегодняшний день! 

Но ведь в 2014 году утвердили новую комиссию с новым законом, то есть новый закон распространяет своё действие на лиц ранее легализовавших недвижимость до 2014 года. 

Вы внимательно прочтите, то что выше мною напечатано. 

Изменено 20 Июля 2016 пользователем Arman Sapargaliyev

[Burubek]

3 минуты назад, Arman Sapargaliyev сказал(а):

Конечно, старая комиссия не может вместе старым законом об амнистии граждан в связи с легализацией действовать по сегодняшний день! 

Но ведь в 2014 году утвердили новую комиссию с новым законом, то есть новый закон распространяет своё действие на лиц ранее легализовавших недвижимость до 2014 года. 

Вы внимательно прочтите, то что выше мною напечатано. 

Арман, я не юрист и могу ошибаться, но мне кажется, что вы не правы. Закон о легализации от 2014 года никакого отношения к данному вопросу не имеет, поскольку не регулировал права собственности на земельные участки.