Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день, подскажите пожалуйста несет ли ответственность владелец интернет-ресурса по ст 306 ч1 УК РК, в случае, когда у них приобретен билет, а предоставление услуг оказано третьим лицом? Для пояснений скажу, что после оказания услуг полета на параплане пострадавший получил перелом двух позвонков, перенес две операции и получил 2ю группу инвалидности

Опубликовано
Только что, Сов сказал(а):

Подробнее опишите ситуацию. Если бы вы купили билет на параплан в кассе, причинителем вреда стал бы кассир?

под интернет ресурсом я имею ввиду компании, основной деятельностью которых является посредничество между покупателем и продавцом (тем кто оказывает услуги) аналоги Бисмарт, Чоколайф, Купикупон и т.д. Я, как потребитель, обратилась в компанию, которая на своем интернет-ресурсе анонсирует, что предоставляемые услуги безопасны, но перед продажей услуг не проверяет поставщиков

Опубликовано
36 минут назад, Не юрист сказал(а):

Добрый день, подскажите пожалуйста несет ли ответственность владелец интернет-ресурса по ст 306 ч1 УК РК, в случае, когда у них приобретен билет, а предоставление услуг оказано третьим лицом? Для пояснений скажу, что после оказания услуг полета на параплане пострадавший получил перелом двух позвонков, перенес две операции и получил 2ю группу инвалидности

Об уголовной ответственности тут вряд ли может идти речь.  Если заказчик, покупатель нарушил правила оказания услуг (эксплуатации) по свей беспечности, то ответственности можно и вовсе избежать. А так Закон о защите прав потребителей. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Моральный вред

Опубликовано
1 минуту назад, aslanKUATBEKOV сказал(а):

Об уголовной ответственности тут вряд ли может идти речь.  Если заказчик, покупатель нарушил правила оказания услуг (эксплуатации) по свей беспечности, то ответственности можно и вовсе избежать. А так Закон о защите прав потребителей. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Моральный вред

большое спасибо за ответ. 

  • 3 weeks later...
Опубликовано

Добрый день.

К той же теме. Потерпевшие встречались со следователем, который ведет дело, возбужденное по ст 306 ч 1 УК РК в отношении лиц, осуществивших полет на параплане. Следователь считает, что прокуратура не возбудит дело по данной статье, т.к. доказать вину инструктора не удастся по причине отсутствия экспертизы параплана (1. выезжавшие на место происшествия сотрудники ЧС не изъяли параплан и 2. параплан произведен на Украине, в РК нет экспертов) предлагают закрыть дело и потерпевшему в частном порядке подать заявление в гражданский суд по ст 114 ч 3 УК РК.

На мой взгляд, совет следователя некорректен. Но необходимо мнение юриста

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования