Отношения между ТОО

[Аба]

Ситуация следующая: ТОО 1 купило у  ТОО 2  оборудование. Затем ТОО 1 продало данное оборудование ТОО 3. 

В последующем ТОО 2 и ТОО 3 заключают Договор. (по договору необходимо выполнить строительные работы с использованием этого оборудования)

Вопрос: усматривается ли здесь умысел у ТОО 2?

[Эдуард]

Умысел на что? 

[ОТТО 1945]

12 минуты назад, Альбина011 сказал(а):

Ситуация следующая: ТОО 1 купило у  ТОО 2  оборудование. Затем ТОО 1 продало данное оборудование ТОО 3. 

В последующем ТОО 2 и ТОО 3 заключают Договор. (по договору необходимо выполнить строительные работы с использованием этого оборудования)

Вопрос: усматривается ли здесь умысел у ТОО 2?

само по себе наличие умысла еще ни есть зло, а вот если за умыслом увидят признаки притворности или мнимости сделки или попытку уклонится от уплаты налогов, тогда да, а в чем смысл такой схемы? 

[Аба]

1 час назад, ОТТО 1945 сказал(а):

само по себе наличие умысла еще ни есть зло, а вот если за умыслом увидят признаки притворности или мнимости сделки или попытку уклонится от уплаты налогов, тогда да, а в чем смысл такой схемы? 

Нет, сделки были заключены в рамках закона. 

Никакой цели, которая бы могла быть истолкована как противоречащая законодательству, не преследовалось.

Сейчас встал такой вопрос в связи с судебными тяжбами, и дабы подстраховать себя, хотелось бы уточнить. 

Я хочу услышать, и желательно увидеть подтверждение, закреплённое законодательно,, о том, что ТОО2 имело полное право продать своё оборудование ТОО1, а потом заключить договор с ТОО 3, которое приобрело данное оборудование у ТОО1. И что в этом случае, даже если директор ТОО3 является соучредителем в ТОО 2, нет умысла и скрытого смысла, что такие сделки вполне законны. 

[ОТТО 1945]

4 часа назад, Альбина011 сказал(а):

Я хочу услышать, и желательно увидеть подтверждение, закреплённое законодательно

касательно права продавать оборудование, то тут подойдут пункт 1 статьи и пункт 1 статьи 380, согласно которым "1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту." "1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством." 

что касается директора - учредителя, то он является аффилированным лицом, и для него есть ряд ограничении предусмотренных статьей 55 Закона о ТОО и ТДО, в частности:

1. Членам исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью запрещается:

1) без согласия общего собрания заключать с товариществом сделки, направленные на получение от него имущественных выгод (включая договоры дарения, займа, безвозмездного пользования, купли-продажи и др.);

2) получать комиссионное вознаграждение как от самого товарищества, так и от третьих лиц за сделки, заключенные товариществом с третьими лицами;

3) выступать от имени или в интересах третьих лиц в их отношениях с товариществом;

4) осуществлять предпринимательскую деятельность, конкурирующую с деятельностью товарищества.

Уставом товарищества могут предусматриваться и другие запреты для членов его исполнительного органа.

   но не один из вышеперечисленных ограничении вас не касается (на счет устава сказать правда не могу), иных ограничении нет.  

[Эдуард]

Схема очень похожа на вывод активов из ТОО 2.

Информации очень мало. Может быть все, что угодно - от мошенничества до ложного банкротства. 

[Аба]

ОТТО 1945, спасибо за Ваш отзыв) Было полезно)