Может ли помощник частного судебного исполнителя совершать исполнительные действия, ставя подписи от имени частного судебного исполнителя?

[Конус]

Уважаемые коллеги!

Вправе ли помощник частного судебного исполнителя в отсутствие частного судебного исполнителя на рабочем месте (допустим, уехала на месяц в другой город) самостоятельно совершать исполнительные действия и расписываться от имени судебного исполнителя во всевозможных актах исполнительного производства (постановлениях, извещениях и т.д.)? То есть, в документах указывается фамилия и инициалы частного судебного исполнителя, но расписывается за нее помощник.

[Конус]

Насколько мне известно, параграф 4 "Замещение частного судебного исполнителя" в Законе РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" полностью исключен с января 2014 года.

[Конус]

В подпункте 1) пункта 1 статьи 156-1 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" прямо и четко указано, что помощник частного судебного исполнителя по принятому процессуальному решению частного судебного исполнителя и его поручению в рамках исполнения исполнительного производства вправе готовить проекты процессуальных и иных документов исполнительного производства.

В нашем же случае ввиду выезда самого частного судебного исполнителя в свой родной город на похороны помощник частного судебного исполнителя не просто готовит проекты постановлений, извещений, но даже не боится выставлять от имени частного судебного исполнителя  инкассовые распоряжения на наложение ареста на счета стороны - должника и иные процессуальные документы, при этом сама расписывается в этих документах, которые составляются ею  не от своего имени, а от имени частного судебного исполнителя.

Принесли в офис помощнику частного судебного исполнителя заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судом судебного приказа с приложением судебного определения, а она отказывается ставить штамп на втором экземпляре о принятии такого документа, ссылаясь на то, что самого частного судебного исполнителя нет в городе. Тогда мы составляем акт об отказе помощника частного судебного исполнителя в принятии нашего заявления и снова приносим  в офис помощнику частного судебного исполнителя.

Обращаем при этом ( пока устно), что она как помощник  не имела права самостоятельно расписываться за частного судебного исполнителя  в процессуальных документах о наложении ареста на текущий счет организации в банке, за что может быть привлечена к уголовной ответственности. Однако … как горох об стенку.

 

[Конус]

Коллеги, ответьте.

Есть ли в действиях помощника частного судебного исполнителя состав уголовного правонарушения?

[Конус]

Поскольку на предложенную мной тему так никто из участников форума толком не откликнулся, то я решил выставить на обсуждение подготовленное заявление в правоохранительные органы о привлечении помощника  частного судебного исполнителя и ее помощника. 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о проведении досудебного расследования

Прошу Вас принять меры по проведению досудебного расследования и привлечению к уголовной ответственности по подпунктам 1) и 2) пункта 3 статьи 190, пункту 2 статьи 369 УК РК  помощника частного судебного исполнителя Б (предоставить полные данные, удостоверяющие ее личность, она отказалась), самого частного судебного исполнителя , которые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили мошеннические действия в отношении ТОО «К», похитив обманным путем подлога документов  денежные средства на общую сумму 1 424 345 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи триста сорок пять) тенге.

Ранее, в начале августа 2016 года взыскатель Б, имея на руках  судебный приказ суда Есильского  района г. Астаны от ___ июля 2016 года, который до сих пор так и не вступил в законную силу,   обратилась к помощнику частного судебного исполнителя Б  с предложением оказать услуги по исполнению судебного акта о взыскании задолженности по заработной плате с ТОО «К».

Дело в том, что судебным приказом суда Есильского района г. Астаны от ___ июля 2016 года по гражданскому делу  № ___  с ТОО «К», как с должника, взыскана в пользу взыскателя Б начисленная, но не выплаченная заработная плата  за период с ноября 2015 года по март 2016 года в размере 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) тенге, а также  на ТОО «К», как на должника,  возложена обязанность перечислить в доход государства суммы обязательных пенсионных взносов в размере 150 617 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семнадцать) тенге 28 (двадцать восемь) тиын и индивидуального подоходного налога в размере 135 555 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) тенге 55 (пятьдесят пять) тиын.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 141 ГПК РК судья высылает копию судебного приказа с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, должнику, который, в свою очередь,  в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа или со дня, когда ему стало известно о его вынесении, имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копию судебного приказа, как того требует закон, Есильский районный суд г. Астаны ввиду выхода председательствующей по делу  судьи  в трудовой отпуск в адрес ТОО «К» не направлял. Соответственно, о  вынесении судом судебного приказа товариществу на тот момент  ничего не было известно.

Помощник частного судебного исполнителя   находилась в августе 2016 года одна на рабочем месте, поскольку сама частный судебный исполнитель в течение всего этого месяца августа 2016 года  находилась в отъезде за пределами города Астаны: она выехала на родину на похороны родственника.

Частный судебный исполнитель К  оставила своему помощнику Б свою печать и бланки. Та же, в свою очередь,  действуя по предварительному сговору, подделывала подписи своего работодателя на составляемых от ее имени процессуальных документах исполнительного производства, а также самовольно использовала печать при совершении исполнительных действий в отношении ТОО «К».

Таким образом, все процессуальные документы  от  имени частного судебного исполнителя выносились и подписывались от имени частного судебного исполнителя К. ее  помощником по имени Б.

Следует отметить, что в подпункте 1) пункта 1 статьи 156-1 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" прямо и четко указано, что помощник частного судебного исполнителя по принятому процессуальному решению частного судебного исполнителя и его поручению в рамках исполнения исполнительного производства вправе готовить только проекты процессуальных и иных документов исполнительного производства.

Отсюда следует вывод, что соответствующих полномочий совершать исполнительные действия, а, тем более,  подписывать процессуальные и иные документы исполнительного производства от имени и за своего работодателя,  закон помощнику частного судебного исполнителя вообще не предоставляет.

В дальнейшем судом Есильского района г. Астаны было вынесено определение от ___ августа 2016 года об отмене ранее изданного им судебного приказа от 5 июля 2016 года.

Со стороны ТОО «К»  в адрес частного судебного исполнителя К направлены два письма:

от ___ августа 2016 года № ___ с предложением не применять меры принудительного исполнения в связи с подачей товариществом возражений на судебный приказ;

заявление от __ августа 2016 года № __ о прекращении исполнительного производства в связи с вынесением Есильским районным судом г. Астаны  определения от __ августа 2016 года об отмене судебного приказа от __ июля  2016 года.

Первое письмо помощник частного судебного исполнителя Б приняла, поставив штамп и отметку в его принятии.

На втором же письме помощник частного судебного исполнителя отказалась ставить отметку в его принятии, мотивируя свой отказ отсутствием на рабочем месте самого частного судебного исполнителя К.

Об отказе помощника частного судебного исполнителя  Жиенкуловой Б. в проставлении подписи  в принятии заявления о прекращении исполнительного производства  работниками товарищества составлен соответствующий акт. Также  на втором экземпляре этого заявления  сделана соответствующая отметка об отказе помощника частного судебного исполнителя в его принятии.

Между тем, введя обманным путем в заблуждение работников Астанинского филиала АО «Банк», помощник частного судебного исполнителя Бану, используя с ведома своего работодателя К подложные документы и печать частного судебного исполнителя, в течение августа 2016 года дважды сняла с расчетного счета товарищества в банке денежные средства на общую сумму1 424 345 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи триста сорок пять) тенге.

О факте подлога документов  товарищество __ августа 2016 года поставило в известность банк, направив соответствующее письмо от 19.08.2016 года № 11 в Астанинский филиал АО «Банк». Копия письма прилагается.

С 1 сентября 2016 года помощник частного судебного исполнителя Б вышла в трудовой отпуск, но находится в данное время в г. Астана (конт. телефон ___).

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас организовать проведение досудебного расследования в отношении помощника частного судебного исполнителя Б, частного судебного исполнителсля К (место работы: г. Астана, район «Есиль», ул. дом ), совершивших мошеннические действия в отношении ТОО «К»  по  подпунктам 1) и 2) пункта 3 статьи 190, пункту 2 статьи 369 УК РК, с регистрацией данного заявления в Едином реестре досудебных расследований.

В ходе проведения досудебного расследования прошу Вас также назначить и провести почерковедческую экспертизу по составленным помощником частного судебного исполнителя Б. процессуальным документам исполнительного производства в отношении ТОО «К».