Снятие запрета на выезд

[Татиана]

Вечер добрый! может кто выскажет мнение  по ситуации:

В процессе исполнительного производства в качестве обеспечительной меры судебным исполнителем ограничен выезд руководителю должника, который в последующем уволился и написал заявление о снятии с него этого ограничения. Оснований, указанных в п. 4 ст. 33 закона Об исполнительном производстве, нет (погашение долга, заявления взыскателя и т.п.). Правомочен ли в данному случае судебный исполнитель снять ограничение на выезд ?

[Sudebnik]

Да правомочен, более того он обязан снять данный запрет

[Dulat_Omarov]

40 минут назад, Sudebnik сказал(а):

Да правомочен, более того он обязан снять данный запрет

Основание  согласно нпа?

[Татиана]

В 24.08.2016 at 00:27, Татиана сказал(а):

Вечер добрый! может кто выскажет мнение  по ситуации:

В процессе исполнительного производства в качестве обеспечительной меры судебным исполнителем ограничен выезд руководителю должника, который в последующем уволился и написал заявление о снятии с него этого ограничения. Оснований, указанных в п. 4 ст. 33 закона Об исполнительном производстве, нет (погашение долга, заявления взыскателя и т.п.). Правомочен ли в данному случае судебный исполнитель снять ограничение на выезд ?

А можно ссылочку на НПА ?

[Заурбек Ауелбаев]

Думаю так, если судебный исполнитель указал, что ограничить выезд руководителю организации, значит необходимо представить решение общего собрания организации о смене руководства. Соответственно статус руководителя организации он теряет.

[Татиана]

18 часов назад, Заурбек Ауелбаев сказал(а):

Думаю так, если судебный исполнитель указал, что ограничить выезд руководителю организации, значит необходимо представить решение общего собрания организации о смене руководства. Соответственно статус руководителя организации он теряет.

Решение есть. Но весь вопрос в том, что статус руководителя утерян  уже после ограничения на выезд и законом не предусмотрено снятие этого ограничения в связи с уходом с должности.   

[Sudebnik]

В 25.08.2016 at 09:29, Dulat_Omarov сказал(а):

Основание  согласно нпа?

Основание та самая 33 статья, там написано что только руководитель может быть ограничен в выезде, если человек уже не является руководителем, значит запрет нужно снять, соответственно через его заявление с приложением решения учредителя и приказа об увольнении и справки с егова о изменении руководителя. Практика судов такова, если ЧСИ не снимет, все равно суд снимет, так смысл тогда "пыжиться" и терять свое драгоценное время на судебные тяжбы)

[Dulat_Omarov]

1 час назад, Sudebnik сказал(а):

Основание та самая 33 статья, там написано что только руководитель может быть ограничен в выезде, если человек уже не является руководителем, значит запрет нужно снять, соответственно через его заявление с приложением решения учредителя и приказа об увольнении и справки с егова о изменении руководителя. Практика судов такова, если ЧСИ не снимет, все равно суд снимет, так смысл тогда "пыжиться" и терять свое драгоценное время на судебные тяжбы)

Ваша логика логична))

[PROFESSIONAL]

4 часа назад, Sudebnik сказал(а):

Основание та самая 33 статья, там написано что только руководитель может быть ограничен в выезде, если человек уже не является руководителем, значит запрет нужно снять, соответственно через его заявление с приложением решения учредителя и приказа об увольнении и справки с егова о изменении руководителя. Практика судов такова, если ЧСИ не снимет, все равно суд снимет, так смысл тогда "пыжиться" и терять свое драгоценное время на судебные тяжбы)

День добрый. А если, по ходатайству взыскателя, ранее в юстиции был наложен запрет на перерегистрационные действия и также на смену исполнительного органа должника? То есть зарегистрировать смену руководителя в органах юстиции должник не может. И в чем тогда смысл наложенного запрета на смену руководителя. 

Изменено 31 Августа 2016 пользователем PROFESSIONAL
уточнение

[Борисович]

24 минуты назад, PROFESSIONAL сказал(а):

также на смену исполнительного органа должника? 

это как? 

а умирать своими постановлениями СИ еще не научились запрещать?

29 минут назад, PROFESSIONAL сказал(а):

То есть зарегистрировать смену руководителя в органах юстиции должник не может.

А этого и не требуется. Уведомление юстиции о смене руководителя - дело добровольное. Отсутствие справки с egov - не основание для отказа в отмене ограничения. 

 

 

[Sudebnik]

19 часов назад, PROFESSIONAL сказал(а):

День добрый. А если, по ходатайству взыскателя, ранее в юстиции был наложен запрет на перерегистрационные действия и также на смену исполнительного органа должника? То есть зарегистрировать смену руководителя в органах юстиции должник не может. И в чем тогда смысл наложенного запрета на смену руководителя. 

Доброе утро

Вы имеете ввиду в рамках пп 3 п. 1 ст. 32 ?

запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица;

Тогда мое мнение такое - ЧСИ не имеет право выставить запрет на смену руководителя, т .к. допустим директор простой наемный работник, начались у фирмы проблемы, может учредитель что противозаконное делал, директор имеет полное право взять и уволиться с этой работы от греха подальше. Поэтому таких запретов я лично не выставляю, лишь запрещаю конкретно органам ЮЛ принимать решения лишь по отчуждению своего имущества, все остальное "отсебячина".

[Татиана]

В 30.08.2016 at 19:53, Борисович сказал(а):

это как? 

а умирать своими постановлениями СИ еще не научились запрещать?

А этого и не требуется. Уведомление юстиции о смене руководителя - дело добровольное. Отсутствие справки с egov - не основание для отказа в отмене огранич

Борисович, а как по Вашему мнению должны работать обеспечительные меры  в отношении руководителя, если все так просто- захотел директор, не захотел- не директор. Решение об ограничении выезда принято  в тот момент, когда человек работал  директором и  к слову, доводил фирму до неплатежеспособности. Оснований для отмены обоснованно вынесенного постановления  в законе нет. Ну или закон имеет обратную силу?

 

 

[Борисович]

 

21 минуту назад, Татиана сказал(а):

все так просто- захотел директор, не захотел- не директор.

именно все так просто, поскольку 

Цитата

Статья 24

1. Каждый имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии. Принудительный труд допускается только по приговору суда либо в условиях чрезвычайного или военного положения.

 

[Татиана]

В 30.08.2016 at 19:53, Борисович сказал(а):

Для чего нужна такая обеспечительная мера, как запрет выезда руководителю, которая кстати накладывается не просто так, а "При неисполнении ... руководителем ...требований  на сумму более двадцати месячных расчетных показателей "

 

[Борисович]

15 часов назад, Татиана сказал(а):

Для чего нужна такая обеспечительная мера, как запрет выезда руководителю, которая кстати накладывается не просто так, а

Научитесь, пожалуйста правильно пользоваться функцией цитирования. Очень неудобно читать.

Такая обеспечительная мера, как и любая другая, нужна чтобы обеспечить исполнение. Быть руководителем человек принудительно не может. Если он перестал быть руководителем, то и исполнить решение он уже не может от имени ЮЛ, а должно Вам именно оно, а не лично руководитель. Какие проблемы? Сменился руководитель - выставляйте ограничение новому директору.

[Dulat_Omarov]

Работник в начале 2014 года, гражданин А был назначен директором. В декабре 2014 года гражданин А  уволился. Но в период работы гражданина А  образовалось задолженность перед одним из работников ТОО. Буквально за месяц до увольнения гражданина А - директора ТОО, судом вынесен судебный приказ о выплате задолженности одному из работников  и наложено ограничение на выезд гражданина А.

Спустя два года гражданин А собрался отдохнуть за границей и тут его погранслужба прописывает СТОП. гражданин А к судебнику. мол за что, снимай запрет я там не работаю. 

Ответ судебника : 1) 10 октября 2015 года судебный приказ ..................такой то был озвращен , в связи с невозможностью взыскания 2) снятие временного ограничения физического лица, руководителя должника являющегося должником, из Республики Казахстан производится в следующих случаях:                      

       1) прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона;
      2) отсутствия задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях;
      3) возвращения исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ;
      4) заявления взыскателя, за исключением взысканий в пользу государства.

В связи с чем, Ваше заявление о снятии запрета на выезд за территорию РК оставляем без удовлетворения. 

вот так вот

3 минуты назад, Dulat_Omarov сказал(а):

Работник в начале 2014 года, гражданин А был назначен директором. В декабре 2014 года гражданин А  уволился. Но в период работы гражданина А  образовалось задолженность перед одним из работников ТОО. Буквально за месяц до увольнения гражданина А - директора ТОО, судом вынесен судебный приказ о выплате задолженности одному из работников  и наложено ограничение на выезд гражданина А.

Спустя два года гражданин А собрался отдохнуть за границей и тут его погранслужба прописывает СТОП. гражданин А к судебнику. мол за что, снимай запрет я там не работаю. 

Ответ судебника : 1) 10 октября 2015 года судебный приказ ..................такой то был озвращен , в связи с невозможностью взыскания 2) снятие временного ограничения физического лица, руководителя должника являющегося должником, из Республики Казахстан производится в следующих случаях:                      

       1) прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона;
      2) отсутствия задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях;
      3) возвращения исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ;
      4) заявления взыскателя, за исключением взысканий в пользу государства.

В связи с чем, Ваше заявление о снятии запрета на выезд за территорию РК оставляем без удовлетворения. 

вот так вот

В продолжении...гражданин А обращается в прокуратуру. мол так и так нарушаются мои конституционные права. я там два года как не работаю директора там пачками уже менялись и по справке с егова директор другой. Прошу принять меры прокурорского реагирования. 

ответ за подписью помощника прокурора города Астана 

Департамент юстиции
города Астана

гражданину ............. А.М.
город Астана, 010000,
ул................

 

В прокуратуру города Астана поступило обращение ... А.М. по вопросу исполнительного производства.

В соответствии с п.29 «Инструкции по организации работы с обращениями в органах ведомствах и учреждениях в Республики Казахстан» от 20 января 2012 года, обращение, разрешение которого не входит в компетенцию органа прокуратуры по территориальным или другим признакам, в срок не позднее трех рабочих дней с момента поступления в орган прокуратуры, должностному лицу подлежит направлению в соответствующую прокуратуру или соответствующий государственный орган с одновременным сообщением об этом заявителю.

В этой связи, направляется в Ваш адрес обращение гр. ....... А.М. для объективного рассмотрения по существу и принятия мер.
Второму адресату сообщаем, что в случае несогласия с ответом уполномоченного органа, Вы вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу, суд, либо в прокуратуру с приложением ответа.

Помощник прокурора
города Астаны М.Базаралиев

[Борисович]

6 минут назад, Dulat_Omarov сказал(а):

В связи с чем, Ваше заявление о снятии запрета на выезд за территорию РК оставляем без удовлетворения. 

вот так вот

В суд обжаловать действия СИ. 

[Dulat_Omarov]

7 минут назад, Dulat_Omarov сказал(а):

Работник в начале 2014 года, гражданин А был назначен директором. В декабре 2014 года гражданин А  уволился. Но в период работы гражданина А  образовалось задолженность перед одним из работников ТОО. Буквально за месяц до увольнения гражданина А - директора ТОО, судом вынесен судебный приказ о выплате задолженности одному из работников  и наложено ограничение на выезд гражданина А.

Спустя два года гражданин А собрался отдохнуть за границей и тут его погранслужба прописывает СТОП. гражданин А к судебнику. мол за что, снимай запрет я там не работаю. 

Ответ судебника : 1) 10 октября 2015 года судебный приказ ..................такой то был озвращен , в связи с невозможностью взыскания 2) снятие временного ограничения физического лица, руководителя должника являющегося должником, из Республики Казахстан производится в следующих случаях:                      

       1) прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона;
      2) отсутствия задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях;
      3) возвращения исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ;
      4) заявления взыскателя, за исключением взысканий в пользу государства.

В связи с чем, Ваше заявление о снятии запрета на выезд за территорию РК оставляем без удовлетворения. 

вот так вот

В продолжении...гражданин А обращается в прокуратуру. мол так и так нарушаются мои конституционные права. я там два года как не работаю директора там пачками уже менялись и по справке с егова директор другой. Прошу принять меры прокурорского реагирования. 

ответ за подписью помощника прокурора города Астана 

Департамент юстиции
города Астана

гражданину ............. А.М.
город Астана, 010000,
ул................

 

В прокуратуру города Астана поступило обращение ... А.М. по вопросу исполнительного производства.

В соответствии с п.29 «Инструкции по организации работы с обращениями в органах ведомствах и учреждениях в Республики Казахстан» от 20 января 2012 года, обращение, разрешение которого не входит в компетенцию органа прокуратуры по территориальным или другим признакам, в срок не позднее трех рабочих дней с момента поступления в орган прокуратуры, должностному лицу подлежит направлению в соответствующую прокуратуру или соответствующий государственный орган с одновременным сообщением об этом заявителю.

В этой связи, направляется в Ваш адрес обращение гр. ....... А.М. для объективного рассмотрения по существу и принятия мер.
Второму адресату сообщаем, что в случае несогласия с ответом уполномоченного органа, Вы вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу, суд, либо в прокуратуру с приложением ответа.

Помощник прокурора
города Астаны М.Базаралиев

ок.

берем ответ помощника прокурора и пишем жалобу в адрес ПРОКУРОРА. и шо ви думаете. кому отписана жалоба !? ну конечно тому же помощнику прокурора города Астаны М.Базаралиев

[Татиана]

В 30.08.2016 at 19:53, Борисович сказал(а):

 

СПАСИБО  БОЛЬШОЕ ЗА ВАШИ КОММЕНТАРИИ, ПОСМОТРИМ ЧТО СКАЖЕТ СУД.

 

 

 

[Оксана Хит]

Доброе время суток! Вопрос:на гражданина РФ наложен запрет на выезд из РК , возбуждено ИП. На данный момент есть заявление о приостановке ИП ( "мирное соглашение"), в течение какого времени суд.исп.может вынести решение о снятие запрета на выезд из РК.